同价位书架箱vs落地箱案例===Focus340 vs Accordo
本帖最后由 gallons 于 2020-2-14 12:57 编辑首先放几张图，证明我不是树新风首先，纯属个例，不代表所有书架箱vs落地箱 的结论。
Focus340 是落地三分频， 双7寸，刚出来的时候价格大概5W左右，具体记不清了
Accordo 是6寸，官方价格是5.5W
都是2013年左右的产品，一个是丹麦一个是意大利，都算一线大厂(阿卡多就算是世霸吧)，风格完全不同。
我就来说说体会吧，我不太会用网上枪文的那些词汇，我只能用我自己的话来描述，各位看官将就下。
首先，说结论，Focus340是高考文化课考进985的优秀学生，Accordo是艺术特长生招进了清华。
喜欢哪个，哪个更好，看心情，看播放什么音乐。
从纯的听感来讲，落地三分频在动态，声场，低频的宽松方面，无可比拟。我估计，就是降一档换成x44之类，也不会差的。
这方面，就纯低频来讲，Accordo相比就是要差多了。无论如何，低频的回放是吃力的，虽然也还行。但一比较就不行了。
从音色，韵味，舒适度来讲，Accordo可以说完胜。我也听过C1，这种高2个级别的丹拿，就音色来讲，我还是喜欢Accordo
Accordo回放弦乐，钢琴，人声特别圆润，有一种很难说的清的磁性，很抓耳朵。不像Focus340，华丽丽的的飘出去，有点收不住。
所有测试都是完全同一套器材，放的歌曲也是一直听的歌曲。对比还是靠谱的。
最后，看外观来讲，Focus340看上去比较简约现代，总体颜值可以打7分，而Accordo完全就是艺术品了，基本可以10分满分。
总结，所以说同价位的书架箱和落地箱哪个好，完全是不需要有答案的。各有优劣，看你喜欢什么了，像我从来不听什么交响乐，落地箱也有点浪费。
当然，我也建议，同品牌同系列的箱子，那肯定是最贵的那款落地最好。至于你家有没有做好声学装修，贵不贵，买得起卖不起，能不能搭配好，纯属你的事，不要来抬杠。
房间不大用落地箱确实很难摆位，大多数人都喜欢用落地大箱子，其实是退而求其次的。2.2是过渡的解决方案。较佳的办法可能是多声道解决方案。但是，目前音源又是一个问题。 Accardo书架箱应该和ProAc D40这样的落地箱对比一下。
Focus 340落地箱应该和魔域A1这样的书架箱去对比一下。
说白了，就是乐感见长的和乐感见长的比，HIFI性好的和HIFI性好的对比。 阳光枫林 发表于 2020-2-14 13:52
Accardo书架箱应该和ProAc D40这样的落地箱对比一下。
Focus 340落地箱应该和魔域A1这样的书架箱去对比一 ...
诶。。。。大师你老打人脸不好 顶楼主，我觉得这种对比还是很有意义的，不一定是非得同类产品才可以，完全懂楼主要表达的意思 这个价位我也对比过一些箱子，最后还是觉得花5w买2分频书架不值，买3分频落地不够。最后折中选择了MBL的3分频书架;P April 发表于 2020-2-14 14:40
这个价位我也对比过一些箱子，最后还是觉得花5w买2分频书架不值，买3分频落地不够。最后折中选择了MBL的3分 ...
{:1_93:}我这两对买的时候都远不到5W。。。。 轿车和货车的对比。 书架重质，落地图量 两对喇叭都玩过，340现在还在用，基本认同楼主的感受，阿卡多相当好的箱子。 要同时拥有楼主两对音箱的优点的音箱价格估计就超出这两对箱的总和很多了，所以有条件一对落地一对书架箱也是很多人的玩法，要胸猛就用落地，要柔美就用书架 不带面罩，阿卡多颜值跌三分
据说势霸出了个阿卡多落地版 mayixiao 发表于 2020-2-14 22:34
不带面罩，阿卡多颜值跌三分
据说势霸出了个阿卡多落地版
Franco Serblin Essence
是吧？好像是新出的，价格估计不便宜。 我的第一对书架是Focus140，现在看来它仍然属于端正的声音。
页:
[1]
