凑热闹，评价一下Titans Audio Lab新出的Thunderbolt时钟线
本帖最后由 nvidiadriver 于 2020-1-20 08:56 编辑传闻Titans Audio Lab新出的Thunderbolt颇为值价，作为Helen的前用家对这个牌子的东西颇有好看，便入了一条试试。
我这里是按照字母顺序正序链接的。
简单说说听感：
△流畅准确，泛音充沛，没有衔接生涩、干燥寡淡；也没有表达欲过于亢奋。
△声音细腻，结构稳定，没有想象中那种盆栽式的小气感觉，低频下潜和高频延展都是不错的，声场分布准确，甚至不输一些昂贵的hifi产品。
△质感比较鲜活，在体系中和相对贵得多的线材搭配并没有觉得失礼，没有流于空洞的炫技，损失了音乐性。
△易于布线。
和一些hifi线材的比较：
△ 和晶彩AD BNC比较，高频的延展稍差一些，对乐器形象的刻画稍朦胧一些，密度差一截，但低频更蓬松一些，因为音色相对细腻，并不显得毛躁，当然，晶彩额外有自己招牌的染色。因为解码器和时钟还在等待UD电源线到货，AD放在这两个位置带来的线条感会比较过度，加之空气感和厚度不能和UD同日而语，线条稍显清亮，氛围感稍显不足，进而影响整体完成度是客观存在的。Titans这条线在整体素质方面和AD尚有一定差距，但在楼主系统当前的状态下，线条感上可以相对有些松绑。
△和dCS原装BNC比较，emm……下一位:
△和V18比较，V18是当时帮朋友收的一组，在得到朋友许可的情况下试用了几天，虽然主件相同，但是避震状态有不少变化，所以未必准确：我认为V18 BNC是一条，没啥纰漏，也没半点惊艳的线……虽然不能武断的说这条线不好，但是如果按照我的印象为依据，或许我会选Thunderbolt。
结论：
Thunderbolt的综合表现或许并不能和很多高级BNC线材抗衡，但在系统整体完成度和素质基础相对比较高，又需要一条不过不失的“工具线”来完整系统的线材体系的时候，Thunderbolt是一个可圈可点又极具性价比的选择。
- END -
帮顶，描述非常准确:lol 颠倒过来再试试。 雷电？ :lol:lol:lol 个人以为时种线要多弄几根身边，既管质又调味，比信号线 顶用 方便。 这种帖子可不能被逼乎上的hifi评论家看到，，，他们是连信号线都不信有区别的人，更别说什么usb线，时钟线了:lol 荒野之树 发表于 2020-1-20 22:57
这种帖子可不能被逼乎上的hifi评论家看到，，，他们是连信号线都不信有区别的人，更别说什么usb线，时钟线 ...
其实，时钟线和数字线的影响和区别倒是最容易从“科学”解释的，可以测Jitter，可以用示波器看眼图。 这线总体完成度是很高的，尤其是比较松弛和有没，声场宽深上也有一定规模。
与更高级别线相比，主要问题是略散和钝一些。 我眼睛里就盯着那几根拉仇恨的ultimate dream。。。。 我猜…时钟线只管参数就好了吧 做音频线未必很合适 楼主用的是啥牌子电处？ 好多晶彩 整洁干净 A046 发表于 2020-1-21 01:28
楼主用的是啥牌子电处？
蛇王 膜拜大佬。一排UD电源线，亮瞎眼。
页:
[1]
2
