yuotube 发表于 2019-12-17 20:06
绕了一圈，我要声音，你要参数，这么简单的事情，不要搞复杂
没有搞复杂 我没有要参数 我要测量
参数和测量是两个概念
本帖最后由 shuang02321 于 2019-12-17 20:47 编辑
yuotube 发表于 2019-12-17 20:06
绕了一圈，我要声音，你要参数，这么简单的事情，不要搞复杂
看看最新播报吧，在狼教授的协助下，jitter降下来了。你爱要啥要啥，反正PNA的高总要的是低jitter已经是个很明确的事了。
原因是啥
shuang02321 发表于 2019-12-17 20:46
看看最新播报吧，在狼教授的协助下，jitter降下来了。你爱要啥要啥，反正PNA的高总要的是低jitter已经是 ...
一步到位降到0，好卖个天价！
FPGA是可以调音的，吵是没有用的。。。
本帖最后由 过客2018 于 2019-12-17 23:27 编辑
iverson 发表于 2019-12-17 14:03
器材归根到底是听的 不是测指标用的
只要好听 管他什么指标好不好
我是这个观点
好不好听是主观喜好，准不准确是客观存在，只要别把自己的喜好当标准来讨论就好。最可悲的是不知道自己的喜好不准确
shuang02321 发表于 2019-12-17 20:46
看看最新播报吧，在狼教授的协助下，jitter降下来了。你爱要啥要啥，反正PNA的高总要的是低jitter已经是 ...
狗吃屎的时候你去阻止，会被咬
yuotube 发表于 2019-12-17 20:06
绕了一圈，我要声音，你要参数，这么简单的事情，不要搞复杂
狼教授说了多少遍不在乎参数，参数，参数。
你还扯什么参数呢XRAY？
yuotube 发表于 2019-12-17 17:33
讨论参数本来无可厚非，但对于大部分的烧友，更关心的是其它产品的参数是什么？没有对比就没有伤害嘛这个所 ...
你大概沒看狼先生的報價單上面是什麼數字
批評對方設備不夠貴的伎倆這次徹底沒用了
本帖最后由 wzchen 于 2019-12-18 02:52 编辑
除了产品开发的时候测一下指标，正式生产的时候是不用测的，也不会去测，根本没有必要，因为只要使用相同的元器件，组装合格，出来的产品指标几乎是一摸一样，有什么好测的，我做耳放的话，每次新机开机，只要听到耳机保护继电器嗒的一声，就算成功了，再试一下耳机保护电路是否正常起跳，就算万事大吉了，声音都几乎不用听，当然听还是要听的，但只要用料相同，每台机器声音几乎是完全相同的。所以LZ说的美国Audio Research厂家产品不测指标，听一下就出厂的做法完全正确。而且也说明这个厂家使用的元器件品质好，只有使用质量不太好的元器件的产品，才需要每一台都去测一下指标。
肥程 发表于 2019-12-17 11:40
保持工业产品的一致性，基本只可能考可测量的数据。如果这点是共识，那么就是说测量结果就是厂家认可的数据 ...
只要保证使用的材料一致性就可以了，产品质量的一致性就自然得到了保证，从而就不需要再测指标了，只需听一下声音是否正常就可以了。
本帖最后由 wzchen 于 2019-12-18 03:27 编辑
指标要同一个指标，相同的测试条件才有可比性，胆机和石机的失真没有可比性，有大环路负反馈的石机和没有大环路负反馈的失真也没有可比性，如果同样是胆机或石机，同样的线路结构，同样测量条件下的指标，指标越好，例如失真越低，抖动越小，声音肯定越好，绝对不存在指标差，声音反而好听，指标好，声音反而不好听的情况，所以，正常情况下，指标好，声音大概率好，如果不好，那就是假指标，是厂家在用假指标蒙人，指标不好，声音几乎都不会好，如果指标不好，声音好，那说明厂家有神功，能化腐朽为神奇。
狼教授是谁 咋肥事
wzchen 发表于 2019-12-18 02:56
只要保证使用的材料一致性就可以了，产品质量的一致性就自然得到了保证，从而就不需要再测指标了，只需听 ...
在我还相信国产的时候，我已经遇到过两款以上的产品一测就发现问题，原来是因为你们是这样保证质量的。。。真的是让人头疼，不过我现在是不再会考虑国产了，连基本的东西都做不好。
肥程 发表于 2019-12-17 12:38
从主观听感的角度可以这么说，你jitter再低我听着不喜欢也是白搭。但像业界大牛msb，公开宣称自己的jitte ...
chord的jitter实测貌似相当优秀，甚至有点一枝独秀的意味，都被怀疑是asrc了，但rob矢口否认。
