或许我们对圆润的概念不一样吧～～～～
我猜你说的是钢琴有圆润的音粒。不过我觉得能把钢琴的高瞬态、敲击感表现得好，才是高水平。音粒是否圆润其实和录音、和混响关系蛮大的。音乐厅远处听钢琴，经常是蛮浑厚的，但近距离听立式钢琴则完全不同。 玩具箱 发表于 2019-12-17 11:49
最终环节还是耳朵收获。。。不过前提是自己有条件（试听/交学费）。。。
不止数字设备，所有器材的设计都 ...
谢谢指点。但万一我的耳朵喜欢hufi怎么办，那那些搞高保真的厂家不是孤芳自赏了。也是瞎担心了，还是继续听几天看看 从你的描述看，应该是两种都不好。首先确定录音要好。如果你听的音乐本身是乌七八糟的，那也就没什么好不好了。要有参考级的录音。听感，首先要做到生理上舒适。不舒服，肯定不好。其次，音乐的艺术表达能够带动你的情绪，让你喜欢它。做判断一定要基于音乐整体的表达，而不要在意局部声音上的区别。比如你说张力，圆润，这些究竟是有利于音乐的表达呢？还是不利于音乐的表达呢？ 到底哪种才是真正的美女？？ 用 dave，jitter低，手动滑稽 小白 发表于 2019-12-17 12:11
我猜你说的是钢琴有圆润的音粒。不过我觉得能把钢琴的高瞬态、敲击感表现得好，才是高水平。音粒是否圆润 ...
差不多。我觉得钢琴和小提琴最大的不同在于，钢琴有充分的琴腔共鸣，所以声音应该是有厚度的，哪怕是高音区。
小提琴的高音区实际上琴腔共鸣是很少的，更多的体现了“金属味”，对我来说，小提琴的高音是应该有一些“刺激”和“扎耳朵”的。
毕竟两者发声原理也不一样，一个是敲击，一个是摩擦。 听钢琴 如果只是听重量感 或者是 所谓的砸下去那么一下 我只想说耳朵被器材欺骗了
钢琴和 小提琴必须得搭配着对比找中间的平衡这个器材才不会走偏 声音从长久看还是圆润耐听合适，刺激的容易听觉疲劳 最好是圆润耐听又兼有个性的，如果两者不能平衡，那我选耐听的，有张力的偶尔听一听还可以
页:
1
[2]
