入了赛耳之声的NS200，算是第一批纯盲狙吧，分享一下我的体验
本帖最后由 alida008 于 2019-12-9 12:50 编辑我知道赛耳之声是因为其设计师的另一款高端品牌产品：纯音网桥 - PNA Nbridge. 坛子里的人大多数都知道PNA Nbridge，我也是PNA用家。因为PNA令我满意，听说NS200正式推出了，所以就毫不犹豫地盲狙了NS200，算是第一批吃螃蟹的人吧。但是刚买好马上就突然有一堆事需要处理，所以听音就耽搁了。直到现在经过一个周末的听音和对比再加上某解码也到了，现在说说使用下来我对于NS200的理解和初步评价。
NS200到底是个什么东西，有PNA为啥还要NS200？我对NS200的定位就是，它是个数字“转盘”（高度优化的基于LINUX的数字主机）。而PNA是界面（网桥），我知道PNA可以本地播放，但它的设计思路，技术重点和目的，以及硬件搭配都是纯粹的网桥界面方向。那么界面就一定需要一个数字转盘让解码出声。所以NS200应该是现在PNA的官方转盘套装。
对比基于NUC的ROON SERVER：
之前用的是安装了ROCK系统的NUC ROON SERVER，按我个人口味，相比NUC来说，外观方方正正，做工严丝合缝，银色也看得很舒服（论坛里有图，我就不放照了）。NS200的体积更大，而且令我惊讶的是重量，真的是重了很多，比我想象的重的多。现在虽然没有内部图（我可不敢拆），但是可以想见内部配置了不少辅助的用料。而根据设计师的说法，一切毫无妥协，只为音质。另外，NS200不支持用户像NUC那样自行换硬盘，厂家认为NS200对于硬盘位的设计和安装都做了很多优化，个人是无法做到像厂家那样安装和拆卸的。不过这里夸一下赛耳之声客服，他们会以某东的价格买一个硬盘，然后代装上去，或者用户自己寄一个硬盘过去也行，完全不赚硬盘的差价和安装费用。
NS200区别于NUC ROON SERVER，是它的系统高度定制，修改了底层LINUX，还集成了HQPLAYER EMBEDED和DLNA UPNP服务。所有的管理都通过网页打开IP地址进行操作。在软件方面真的是超过自己组建ROON SERVER很多，配置又简单易懂方便，直接开机过一会就可以连接ROON REMOTE或者用手机APP的DLNA串流播放了。作为国产刚刚首发上市的第一版产品，我没有发现什么BUG，一切通过手机操作，简单好用。这点比较难得。
NS200是双网卡组合，一个口针对上行网络，主要用于连接路由器，这样手机就可以遥控操作。另一个口是下行网络，发送数据给串流设备比如PNA。这样设计的目的毫无疑问就是去除路由器和外部网络对于串流路径上的影响。这个设计并不陌生，MELCO和FIDATA的网播也是这个模式。此外，根据厂方介绍，NS200对于底层LINUX系统，ROON server的配置和其他各个方面都做了大量的调整和优化，那么，看看声音到底怎样？
NS200配合PNA然后输出I2S给泉解码，所有供电模式都采用官方推荐的纯内置电池模式，第一感觉就是声音极为干净，仿佛音量变大了一点，更加清晰，感觉听到了更多和更深。另外，NS200让原本PNA就很好的高音又变化了一层，这个变化，我的感觉是正面的，高音延伸更多，音色更细腻灵动。因为PNA本来就是信噪比极好的音源设备，背景很黑，对比度和安定度都直追CD机，在这种情况下，NS200能让PNA在“素质”上而不是“调音”上再次有所提升，其实是很难的。
而NS200也支持单独连接USB线给解码作为数播使用，我限于时间没有测试。多个功能也是不错的。下面说说，经过我的调整，各种连接方式对于音质的影响。
官方推荐的模式是双网口桥接模式，即路由器连接上行网口，串流设备连接播放设备。我也是基本上主要用这个模式在听。另外也尝试了单网口连接路由器，然后播放设备也接在路由器上的模式。在用普通路由器的时候，这个模式是一耳朵不如网桥模式的，当然这是废话，因为NS200根本没有起到作用，数据流都经过路由器了。另外，我也尝试了更换PNA的线电，更换路由器的线电，更换网线等组合，这些都使用网桥模式，主观的音质对比如下：
组合1：最好的网线连接NS200和路由器、使用最好的线电连接PNA，路由器使用线电以及路由器接很少的其他网线甚至不接外网
组合2：最好的网线连接NS200和串流播放器（PNA），其他同组合1
组合3：最好的网线连接NS200和串流播放器（PNA），用普通电源连接PNA，其他同组合1
组合4：最好的网线连接NS200和串流播放器（PNA），普通电源连接PNA，路由器用官配电源并且不进行任何优化
音质：1>2>3>4
我相信大多数人能理解组合3和组合4不如组合2，但是为何最好的网线连接NS200和路由器要好过连接NS200和网播设备呢？我的感觉是，NS200本身的优化已经做了很多，作为一个极致安静的“电脑”（无风扇，纯电池供电等等），内部潜力极大地被挖掘，而这时主要的干扰源只有来自路由器的网口以及后端设备。所以，使用优秀的网线（具有方向性）可以导引噪声方向以减低路由器带来的干扰，当然，如果有办法完全隔离路由器的干扰是最好的，这样的NS200+PNA组合接近完美体。另外就是PNA的外接电源是负责PNA的外网线路，这里用好的线电能够对串流路径起到降低干扰的作用。
说说ROON和DLNA，我的感觉是DLNA比ROON好听，哈哈，大家有机会可以自己试试。 对于HQPLAYER我已经放弃升频很久了，而且也没有HQ的license，所以没有尝试。
最后说说NS200的开关，有些人感觉PNA的开关就很烧脑，怎么有两个拨杆开关，搞都搞不明白。其实设计师的设计思路也非常清晰，只是一样的拨杆多了一点（好吧，1个才能算不多吗）。其实这两个产品都是只有一个开关，就是ON和OFF，两外一个长得和“开关”一样的拨杆是模式切换用的。这里说NS200，它改进的地方就是相比PNA调整了模式切换的方向，就是更方便使用了。右侧开关是ON和OFF，左侧开关是切换纯电池模式还是边冲边放模式，然而边冲边放模式的时候机器会常开（就是一直ON）。
这样做的好处是，如果你喜欢机器常开的，右侧开关切到ON以后就不动了，听音的时候，切换一下左边拨杆到纯电池模式即可，要充电了就切回边冲边放模式。如果你喜欢不听音乐的时候关机的，就一直切在纯电池模式，用右侧开关操作ON还是OFF即可。其实，如果是我，就把切换模式的开关移到背面或者换个样子，这样大家就不会摸不着头脑到底怎么开机最好了。
总结，NS200作为国产数播，在配合PNA的时候，有机会成为少见的国产数字音源完美体。
帮补充下图。图为我的nBridge+搭配NS200服务器，后端连到VOX解码。
数字转盘？概念错误了吧，不就是个音乐NAS吗
转盘都直接到解码的 那个组合看不懂，最好的音质连接方式是，ns200和pna网线链接，ns200接路由器吗？我的还没到，到时候系统要十个开关了，还有Helen用的psx 是又能当nas又能usb输出的那种吧 chigo 发表于 2019-12-9 16:11
数字转盘？概念错误了吧，不就是个音乐NAS吗
转盘都直接到解码的
NS200也带USB输出的，可以直接连DAC的USB输入。不少Server性质的产品带这个功能。比如Melco、Fidata、Aurender的类似产品。 chigo 发表于 2019-12-9 16:11
数字转盘？概念错误了吧，不就是个音乐NAS吗
转盘都直接到解码的
因为转盘的概念就是负责“播放”，原始的CD转盘本身就是一个硬件“播放”器。接到解码的虽然是PNA，但它只是界面，接受并传递转盘过来的信息。没有转盘，PNA无法创造出音频流。 写的不错，我也买了。向楼主学习经验 alida008 发表于 2019-12-9 17:07
因为转盘的概念就是负责“播放”，原始的CD转盘本身就是一个硬件“播放”器。接到解码的虽然是PNA，但它 ...
还是不对，这不就是MECLO的NAS吗，带一个USB是送的，不是主力
所谓的界面说法也是从PCHIFI和专业设备那里来的，界面代替的就是转盘的位置 还有播放控制软件，调动的也是PNA，不是NS200 chigo 发表于 2019-12-9 17:29
还有播放控制软件，调动的也是PNA，不是NS200
转盘即负责播放的那部分，调动播放的既不是遥控(手机app)也不是pna(负责传递打包重整和传输数据)。播放的是通过linux系统的调度实现的。ns200里面的linux系统。 以melco为例，它的机器上物理按键可以控制播放暂停等，完全就是一个数字转盘不是吗。ns200同样原理 但没有物理按键，而通过手机app遥控代替物理按键发出指令。 alida008 发表于 2019-12-9 17:44
以melco为例，它的机器上物理按键可以控制播放暂停等，完全就是一个数字转盘不是吗。ns200同样原理 但没有 ...
MECLO那个是USB输出用的吧，USB是直接代替转盘的
关键NS200用USB很少的 小弟目前正在用nuc 的rock 系统做核，核桥分体模式。请教楼主，使用roon 播放ns200 相比较rock提升哪些方面？另外，除了ns200 我也在关注epoch brain ，有谁知道二者各有哪些优势？坛里找不到二者比较的相关信息。
页:
[1]
2
