与roon 的rock 系统比较有啥优势？
pre1听过的都觉的比ROCK好听。 andygaof 发表于 2019-11-19 01:38
pre1听过的都觉的比ROCK好听。
cel可以装nuc上？ andygaof 发表于 2019-11-19 01:38
pre1听过的都觉的比ROCK好听。
pre1是什么？恕我孤陋:$ 叶落庭凉 发表于 2019-11-19 09:47
pre1是什么？恕我孤陋
pre1是我目前发布的一个U盘体验版preview版本1，不算很完善，因为要通用几乎所有的X86机器，声音也是所有版本里最差的一个。但是胜在简单，想体验CelWare的功能，把那个image烧在U盘上，插到电脑上U盘启动就能用。里面只提供了一个ROON Server功能，一个简单NAS功能。 昨晚试了一下PRE3接收HQPLAYER的DSD512，似乎要比rock64版的moode里面的NAA要好一点点。。。 本帖最后由 andygaof 于 2019-11-19 13:25 编辑
Metaverse 发表于 2019-11-19 13:17
昨晚试了一下PRE3接收HQPLAYER的DSD512，似乎要比rock64版的moode里面的NAA要好一点点。。。
ROCK64是三个板子里面声音最差的一个:lol，好处是老外做了太多的工作，部署起来最简单。出ROCK64的版本用了4个小时就完工了。
另外建议关了ROON Bridge，UPnP，声音会明显好些。
andygaof 发表于 2019-11-19 13:19
ROCK64是三个板子里面声音最差的一个，好处是老外做了太多的工作，部署起来最简单。出ROCK64的版本用 ...
估计是CPU性能最强干扰最多吧……还有本身的晶振很一般。我那个是换了TCXO晶振的，比原版的ROCK64明显要好。对了，这个镜像支不支持树莓派针脚直接输出I2S的DSD512信号的？ 本帖最后由 andygaof 于 2019-11-19 13:27 编辑
Metaverse 发表于 2019-11-19 13:24
估计是CPU性能最强干扰最多吧……还有本身的晶振很一般。我那个是换了TCXO晶振的，比原版的ROCK64明显要 ...
i2s，显示等功能都裁掉了，树莓4应该是没有显示器输出的 Metaverse 发表于 2019-11-19 13:24
估计是CPU性能最强干扰最多吧……还有本身的晶振很一般。我那个是换了TCXO晶振的，比原版的ROCK64明显要 ...
CPU不是最强，ROCK64和Firefly用的同一个CPU，树莓4的CPU最强。不知道为什么ROCK64声音比用了同一个CPU的Firefly要明显差。 andygaof 发表于 2019-11-19 13:26
i2s，显示等功能都裁掉了，树莓4应该是没有显示器输出的
I2S裁掉略可惜……之前折腾过跟树莓派相似的SPARKY和连针脚的I2S输出板，moode输出I2S好像都是只能靠dop，而且只能去到64。pre3直接就可以native 512，要是能从针脚出，加个I2S的HDMI输出板就可以省掉USB到界面一道转换了。 andygaof 发表于 2019-11-19 13:30
CPU不是最强，ROCK64和Firefly用的同一个CPU，树莓4的CPU最强。不知道为什么ROCK64声音比用了同一个CPU的 ...
在您已经测试的几个开发板里，哪个声音最好？（不算魔改升级的那些） touchstones 发表于 2019-11-19 17:33
在您已经测试的几个开发板里，哪个声音最好？（不算魔改升级的那些）
以前是Firefly，现在是树莓4 大佬，连接挂了 最近对Celaudio感兴趣！感谢楼主的分享！！
页:
1
[2]
