升频器像食物中的转基因，不是自然生成，而是通过手段操弄出一种逼真的声音
理论上，升频器能够提供的东西都是假的，算出来的，除非不升频会让解码器工作状态不如升频后的好，才会提升音质
Flysoftter 发表于 2019-10-19 00:19
理论上，升频器能够提供的东西都是假的，算出来的，除非不升频会让解码器工作状态不如升频后的好，才会提升 ...
我理解升频器有点类似于数学中的插值法，补插连续函数，使得原本的低取样曲线近似成连续曲线，产生一种逼真的效果，但这不是声音中固有的东西，是外加的。
关键是DCS是DS解码，不接升频器并不等于就不升频了啊，外接升频器只是跳过内部升频而已。
谁说升频器算出的是假的。
一般升频器都升到352或者更高吧，你的原始文件都是这么高的采样率么
厂家开发升频器是降低DAC的升频负担，并且能用更好的数字滤波
NOS的声音素质很差了，这基本是共识，高端产品都oversampling了
至于插值只要是保留原始采样点的就叫做closed-form
这么解释感觉有点道理
sc1991130 发表于 2019-10-18 01:51
我也挺好奇的，显卡总上次说升频貌似一般，到底有没有必要上升频
我没说过这类话哦。当然我也不支持楼上什么“dcs必须四件套”用的说法。
我是纠结过升频器和参考时钟。
升频器我大致询问了下周边用家，给我的说法是素质和连贯性会上升，对于本身录音比较差的源会效果比较大，对于古典，尤其是器乐部分，或多或少会损失一些质感。这种说法不止一个人提到，基于我的听音口味，我就放弃了升频器。
参考钟有说到素质会暴增，但是自然度有下降，当然，这个和具体使用什么钟什么线都有关系，Pool比较大，所以是否上参考钟还在观望，可能会试试horae吧。
另，我觉得“一定要怎么”“必须要买什么”“不加什么不能听”这种论调，其实都没啥意思的。楼主先想清楚诉求是什么吧。
nvidiadriver 发表于 2019-10-20 13:51
另，我觉得“一定要怎么”“必须要买什么”“不加什么不能听”这种论调，其实都没啥意思的。楼主先想清楚诉 ...
首先感谢显卡总解疑，很赞同您说的这句，我现在就是个单解码状态也觉得声音比以前dc37有不小提升，当然后面会把钟先上了，升频还要等资金到位。。。。。。。。。
sc1991130 发表于 2019-10-20 14:47
首先感谢显卡总解疑，很赞同您说的这句，我现在就是个单解码状态也觉得声音比以前dc37有不小提升，当然后 ...
玩dCS，如果不上时钟的话，就没必要选择dCS了，所以抓紧上钟吧，当然除了他自己的时钟以外，参考钟非常重要，对系统声音的影响远大于dcs钟本身
平衡总不是已经上dcs vivaldi升频器了吗？难道那个其实是时钟？{:1_108:}
北邮小漫 发表于 2019-10-20 20:19
平衡总不是已经上dcs vivaldi升频器了吗？难道那个其实是时钟？
是时钟
dCS的基础是时钟，需要音源解码都要接时钟进行同步，然后再用参考钟提升整个系统的声音性能，如果只是一台解码器，音源部分没有时钟输入，没法和解码进行时钟同步，这样的话整体声音会打折扣
Flysoftter 发表于 2019-10-20 21:18
dCS的基础是时钟，需要音源解码都要接时钟进行同步，然后再用参考钟提升整个系统的声音性能，如果只是一台 ...
是的，平衡总，准备明年初把钟弄到位
