国人是能复刻不错的3/5a，美之声的3/5a我自己都收了一对。但是不合适再拿出Rogers这个牌子、拿英国制造来 ...
好像你没get到我的重点，我的意思是，只要BBC过了认证，那就是正统LS3/5，不存在复刻与否，LS3/5就是个类似公版设计一样的设计参考，请问何来复刻一说？我按照官方指导做了一对箱子为什么就成复刻了？
就像之前falcon给goodmans代工LS3/5A，后来Falcon自己拿到了BBC认证，就挂着自己的牌子卖了。那不管现在Rogers品牌拥有方是谁，只要拿到了BBC认证，就说明拿到了官方血统，为什么就不能用这个牌子了呢，毕竟曾经Rogers的历史，就是客观发生的，又何来编故事呢？
shuang02321 发表于 2019-10-14 20:37
好像你没get到我的重点，我的意思是，只要BBC过了认证，那就是正统LS3/5，不存在复刻与否，LS3/5就是个类 ...
如果不挂Rogers 这牌子，它卖不了这价钱，这就是为什么它该被鄙视。 五棵松一霸 发表于 2019-10-14 20:46
如果不挂Rogers 这牌子，它卖不了这价钱，这就是为什么它该被鄙视。
品牌价值就是无形资产，不然为什么收购这个品牌...
哪个hifi品牌真的值那个天价，不都是在为品牌溢价买单呢么 多年前的美好回忆！国都前后级推罗杰斯3/5A，最熟悉的声音！ 很好奇！
除了Stirling、FALCON标明了单元的出处，其它类似的品牌都是“保密”的说。 圈情怀钱的，除非卖6K以内的正统3/5A，那就当我没说 shuang02321 发表于 2019-10-14 20:49
品牌价值就是无形资产，不然为什么收购这个品牌...
哪个hifi品牌真的值那个天价，不都是在为品牌溢价 ...
HiFi品牌的价值来自它的经典产品、设计师，但你觉得被中国人收购后、和原先经典产品、原先设计师毫无关系的Rogers，还有什么价值吗？如果说有价值，那只是对“不知情的消费者”还有价值。知情的发烧友多少还觉得有价值呢？它仅有的剩余价值就来自于仍有人“不知情”而已。 小白 发表于 2019-10-15 11:16
HiFi品牌的价值来自它的经典产品、设计师，但你觉得被中国人收购后、和原先经典产品、原先设计师毫无关系 ...
你这话我更不能理解了，收购品牌后，包括品牌和技术资产，不是中国人买了牌子就把老技术扔了。依然可以生产经典产品，没冲突。
我浏览了rogers的官网，我丝毫看不到任何核心设计团队全部出走的消息，news相关的信息里rogers背后站台的仍旧是一些资深老工程师。
我不知道为什么这品牌突然就没价值了？就因为被中国人收购了？
你不能一边给国产产品带货，一边背后挤兑收购外国品牌的中国公司吧。这也太双标了
我很乐于想听你分享下“被中国人收购后、和原先经典产品、原先设计师毫无关系的Rogers”的信息来源于哪里。 rogers 3/5 有70周年限量纪念版，英格兰制造，木皮。65周年，中国制造，木纹纸皮。都是通过了BBC的认证。
https://www.rogers-hifi.uk/rogers-ls35a-classic-speakers
看着蛮不错的敢脚。
shuang02321 发表于 2019-10-15 11:37
你这话我更不能理解了，收购品牌后，包括品牌和技术资产，不是中国人买了牌子就把老技术扔了。依然可以生 ...
我看了下官网，貌似情况有变了，我怀疑Rogers这个牌子被某英国人买回去复活了。新闻都是2019年新近的，明显这个死掉的牌子在某种资本运作下正在复活。这样的话这个复刻的Rogers小喇叭还真值得关注下。我之前有点想当然了，因为又是中国人搞出来骗钱的东西。
中国人搞HiFi就应该像声韵、欧博那样正大光明地搞中国品牌，那是正道。收购外国死掉的牌子包装上市，不是正道。我看不惯的是那种形式。
页:
1
[2]
