DG-BBC 发表于 2019-10-3 10:05:12

也要出个测评平衡线嘛

yetifc 发表于 2019-10-3 16:28:15

光是细这一点我都非常喜欢,为什么有很多人骂晶彩烂呢?

zxathlon 发表于 2019-10-4 08:45:03

白版不舍得说声音 看来不太行

chaisan 发表于 2019-10-4 10:58:20

本帖最后由 chaisan 于 2019-10-4 11:04 编辑

zxathlon 发表于 2019-10-4 08:45
白版不舍得说声音 看来不太行
你不了解小白的风格嘛。声音真的不太行的东西,他不会专门开贴的。

他现在一直都是先起个头,发几张图,然后让你们自己先讨论会,最后他写作业。估计是被我一说,忙着褒线去了,嘿嘿。

小白 发表于 2019-10-4 11:01:48

天天拿出来煲一煲,烧一顿饭啥的。:lol 过节嘛,先玩几天再说。

小白 发表于 2019-10-16 10:01:45

首先声明一点,我不像柴大那么熟悉晶彩的电源线,之前没有专门用过,但这次为了仔细听听这根15周年Future Dream的声音,也特意在各个环节和不同器材上都试过,包括Rockna、Vox解码器、Audionet SAM G2合并放大器、Ye Audio ZERO胆机静电耳放、Cyrus Lyric多功能一体机,都逐一试过搭配。

试用下来的感觉,这根线用在音源和耳放等环节都是一流的,用在Audionet那种100瓦左右的功放,也完全合适,丝毫不会“乏力”,再大功率的功放我没有试,但一般来说恐怕也少有用家把这种单晶银线用于大功率后级吧。能用于大功率后级的单晶银线,我只见过PAD那根重料惊人的30周年。一般原则而言,大功率后级还是美式粗壮铜线的天下,比如Kubala-Sosna Realization、PAD Dominus那种。

小白 发表于 2019-10-16 10:06:23

本帖最后由 小白 于 2019-10-16 11:43 编辑

即便是用在Audionet合并放大器上,Future Dream的低频也是十分结实的,是一种凝聚性很好而且坚实的声音,一点不“软”。用在老叶的ZERO静电耳放上、解码器上,也是这种感觉——这根电源线的低频丝毫不软,凝聚感一流,下潜一流,而且不肥大,收得很结实。虽然不能和高档铜线比“宽厚感”,但低频段保持了十分中性和坚实的特点,能量健康而控制得有修养。

中高频就更无需多说了,非常透明而中性的表现,结像的凝聚力、成像的3D感,都十分优秀。晶彩单晶银的中高频并不像有些人可能想象的那么“华丽”或“润”,和银彩显然不同,而是非常纯净而且安定的表现,刺激性很低、染色也很低,久听安稳不累。银线听过了会发觉各家的银线声音还是差异明显的,特别是晶彩、PAD这种自己冶炼银线的厂家。具体来说美国PAD的单晶银,和荷兰晶彩的单晶银,音色上差别不小。PAD明显更华丽和活泼,而晶彩的明显纯净、通透、安定。

小白 发表于 2019-10-16 10:40:25

本帖最后由 小白 于 2019-10-17 10:38 编辑

在音色的中性、结实和低音染方面,晶彩真是做得非常棒。和同门夫妻档的银彩反差甚为明显。当然不少人喜欢银彩那种独有音染,但我觉得晶彩的音色也并不是直白无趣,而是一种有格调、有品味的中性、细致和透明,仔细听的话,音乐的起伏感、韵律感、音色的顺滑都非常好,这是一种微微的、建筑在中性透明基础上的贵气,和银彩的那种音色派不同,但同样都挺有魅力的。这里顺便说下,很多人以为晶彩线材是Rijnveld夫妻老婆店的“老婆”Gabi设计的,其实不然,晶彩的调声同样由“老公”Edwin Rijnveld先生完成,“老婆”Gabi主要是负责外观方面的设计元素。晶彩和银彩两个品牌可以说同一设计师追求差异化的体现——不仅仅是外观的差异化,也包括了声音上的差异化。

本身,发烧友里面追求韵味、追求真实中性,就是两大门派。一般而言一个品牌很难同时去覆盖好这两类口味不同的烧友。但是,荷兰夫妻档的聪明智慧,令得晶彩和银彩这“双品牌”可以同时满足这两类烧友,这种设计和实践的成功真是让人佩服的。

hotprc 发表于 2019-10-16 11:24:20

安定通透中的起伏感、韵律感是值钱的~这线看来是不错的~不过猜测风格上可能就小资了点~

一阵风88 发表于 2019-10-16 11:33:54

小白 发表于 2019-10-16 10:40
在音色的中性、结实和低音染方面,晶彩真是做得非常棒。和同门夫妻档的银彩反差甚为明显。当然不少人喜欢银 ...

白版厉害,功力深厚!

schpeltor 发表于 2019-10-16 11:40:59

我用在音源上,和前级的电源线互换试过,感觉还是音乐更适合一些。
这线算是锦上添花的类型,反正我觉得我的系统还不够资格用……

jonesroyhu 发表于 2019-11-17 21:07:50

UD比FD/AD高出几成啊

nvidiadriver 发表于 2019-11-18 22:43:04

本帖最后由 nvidiadriver 于 2019-11-18 09:50 编辑

有朋友评价FD相对于AD更暖一些,更活泼一些,但素质略低一些。

UD 对于AD的区别是:

1,虽不是极致宽松,但比AD明显宽松,在要求比较高的情况下,不同于AD|DC不适合于(耳机系统)冲当总线,UD可良好的充当总线的角色。

2,若不是追求直白爽朗,力度雄厚的美式风格,相对于AD可能能量感偶尔会轻微乏力,DC可能低频会有些太大盘、高频有些太油腻,UD作为中高档放大器的电源线各方面素质不会显得失礼。

3,晶彩从AD开始,声音是相对内秀的,尤其是高频,属于细腻精致但有厚度的高频,这很值钱(譬如AR就远没这个本事),UD做得更好一些,尤其自己的优势部分 - 质感和定位准确性方面。可能和很多想像不同,UD可以判断为一条有优秀质感的厚声线。

4,晶彩不是太容易和其他咸菜搭配,可以选择比较透明或不是很强势的咸菜与之搭配(超时空?农夫?),也可以选择全家桶,但如果有较高要求,应至少从FD开始。

5,UD无论信号线还是电源线都采用了欧亚德的头,我个人和周围多数使用UD的朋友都认为这是一个不太合适的搭配,低频会一定程度地膨胀,高频线条不够自然,和晶彩自身风格多多少少有些掣肘,换头某种程度上是必要的。

6,UD相对于AD背景更干净,但是和AD之于DC一样,或许UD这方面依旧是比不过TC的。

个人看法,供参考。


jonesroyhu 发表于 2019-12-7 16:50:23

nvidiadriver 发表于 2019-11-18 22:43
有朋友评价FD相对于AD更暖一些,更活泼一些,但素质略低一些。

UD 对于AD的区别是:


不错啊

沉迷 发表于 2019-12-7 21:16:51

jonesroyhu 发表于 2019-12-7 16:50
不错啊

速速TC :P
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 晶彩的15年 未来的梦幻:Future Dream

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信