MaxDigital 发表于 2019-9-24 14:09:37

【烧友分享】久违的惊喜,封闭式队伍中的又一猛将 MrSpeakers Aeon

本帖最后由 MaxDigital 于 2019-9-24 14:11 编辑

MrSpeakers进入国内市场的时间并不长,Aeon在这一家族中也算是比较冷门了(国内)。近日,Aeon在各大论坛的评测逐渐多了起来,且风评基本上都为正面,甚至还有烧友赏赐了Aeon“暂退烧神器”的美名,这也勾起了我对这一副“碳纤维大腰子”的兴趣(主要还是最近优惠力度大),遂与钟sir联系蹭听。
国际惯例,先吹表面功夫。由于是试听机,钟没有将盒子一起寄给我,泡沫层层剥开后,直接是Aeon原厂的耳机盒,独特的造型便于一手抓取。耳机本身的外观和工艺就不多聊了,几个关键词总结一下:类肾形状,真碳纤维和二阶连续的喷漆工艺(亮瞎瞄眼),粗壮但轻盈的原线,看起来单薄却异常坚固的复合材料头梁及抓钩(目测抓钩为塑钢,望指正)。

佩戴感受是Aeon的一大加分项。作为一副平板单元的封闭式耳机,能将重量控制在300g左右并非易事,因为与动圈单元相比,平板单元要重上好几十甚至上百克,如果一味堆料,耳机总重轻轻松松突破500g,可以让广大消费者在欣赏音乐的同时顺便锻炼脖肌。然而Aeon在控制重量的同时,大量运用了人体工程学,显而易见的便是它腰子的形状,贴合耳朵的轮廓,且蛋白棉的耳罩厚实松软,几乎不会给我压头、夹头的感觉。可以说,Aeon是我2019年戴过的最舒适耳机,无之一。



声音方面,那就有的说了,各个方面的表现均可圈可点,且无明显短板,分点细谈。

1、不可思议的通透,无任何封闭式耳机、平板耳机的传统缺陷。与TH900相对比,土豪900的方案是将低频的下潜减少,但保留低频的量感,以减少声音的浑浊(个人见解,望指正),而Aeon则是将低频的量感收干净,保留了较为优秀的下潜。我个人来说,较为偏向后者的方案,听起来更加现场、真实一些。但是不要误会,量感虽收的干净,该有的氛围感、弹性一点不少。在聆听《古筝遇见童丽》时,古筝的延展极佳,与童丽的歌声相得益彰,且最令我惊讶的,是听古筝等弹拨乐时,声音的弹性非常讨喜。平板耳机声音的弹性,相较动圈一直都是一大劣势,然而这次,Aeon刷新了我的认知,甚至让我一度遗忘自己正在使用的是一副平板耳机,但高中频顺滑的衔接又将我拉回了现实。 2、解析自然就不用多谈,平板耳机一度的优势。信息量分布合理,不会给你一股脑往耳朵里灌的感觉。演奏者翻乐谱的声音,钢琴踩踏板的咯吱声,该在的都在,但不会突兀。 3、饱受好评的中频纤细贴耳,男女声通吃。Aeon人声的位置较为靠前,既不像Focal那样厚实温暖有激情,也不像ADX5000那样如蜜糖般甜美,而是在中间选择了合适的平衡点,使得无论听男声还是女声,都有优异的表现。关于中频部分也是大家夸赞的比较多的,同样不再赘述,如果平日男、女声听的比较杂,选Aeon不会有错。 4、空气感出乎意料的足,声场适中,声音宽松,听弦乐时密度也不错。空气感同样是平板耳机的劣势,但在Aeon身上同样荡然无存。聆听小编制甚至大编制古典时,各个乐器的分离度很好,且密度很足,空气感则会给你一种刚刚好的感觉,不空洞也不干涩,实在是难得。不过,听大编制时虽不会乱,但气势上与一些古典好手相比就要差一些了,毕竟没有十全十美的耳机,完全可以包容。
有一些烧友认为,Aeon在6-7千元档的封闭式耳机中可有一席之地,但与其他同价位优秀的开放式耳机相比,性价比就不突出了。我个人觉得,Aeon虽在声场上与它们相比吃了一点点亏,但依然有着自己难能可贵的特质,例如均衡、久听不累的听感,大尺寸单元带来的大动态范围,可自选的前阻尼档位(我自己喜欢加一层阻尼),无平板的劣势却还有动圈的优点,综合以上,周围那真是一个能打的都没有啊,怎一个真香了得,哈哈哈。






作者:乐冠宇

孟获 发表于 2019-9-24 22:55:38

听过一次开放式腰子,声音绝对是拒绝的。
同品牌对比的话 ether 和ether c flow 对比声音,c flow 也是不行的,所以对这个“封闭式腰子”有点存疑……
驱动条件lz 也几乎没透露。现在单品耳放的声音都太让人失望了。

姜你军 发表于 2019-9-25 09:52:24

孟获 发表于 2019-9-24 22:55
听过一次开放式腰子,声音绝对是拒绝的。
同品牌对比的话 ether 和ether c flow 对比声音,c flow 也是不 ...

他照出来应该是hugo2了
hugo2属于推力可以控制力一般的东西,推平板应该算是最站便宜的选择了
页: [1]
查看完整版本: 【烧友分享】久违的惊喜,封闭式队伍中的又一猛将 MrSpeakers Aeon

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信