【烧友分享】久违的惊喜，封闭式队伍中的又一猛将 MrSpeakers Aeon
本帖最后由 MaxDigital 于 2019-9-24 14:11 编辑MrSpeakers进入国内市场的时间并不长，Aeon在这一家族中也算是比较冷门了（国内）。近日，Aeon在各大论坛的评测逐渐多了起来，且风评基本上都为正面，甚至还有烧友赏赐了Aeon“暂退烧神器”的美名，这也勾起了我对这一副“碳纤维大腰子”的兴趣（主要还是最近优惠力度大），遂与钟sir联系蹭听。
国际惯例，先吹表面功夫。由于是试听机，钟没有将盒子一起寄给我，泡沫层层剥开后，直接是Aeon原厂的耳机盒，独特的造型便于一手抓取。耳机本身的外观和工艺就不多聊了，几个关键词总结一下：类肾形状，真碳纤维和二阶连续的喷漆工艺（亮瞎瞄眼），粗壮但轻盈的原线，看起来单薄却异常坚固的复合材料头梁及抓钩（目测抓钩为塑钢，望指正）。
佩戴感受是Aeon的一大加分项。作为一副平板单元的封闭式耳机，能将重量控制在300g左右并非易事，因为与动圈单元相比，平板单元要重上好几十甚至上百克，如果一味堆料，耳机总重轻轻松松突破500g，可以让广大消费者在欣赏音乐的同时顺便锻炼脖肌。然而Aeon在控制重量的同时，大量运用了人体工程学，显而易见的便是它腰子的形状，贴合耳朵的轮廓，且蛋白棉的耳罩厚实松软，几乎不会给我压头、夹头的感觉。可以说，Aeon是我2019年戴过的最舒适耳机，无之一。
声音方面，那就有的说了，各个方面的表现均可圈可点，且无明显短板，分点细谈。
1、不可思议的通透，无任何封闭式耳机、平板耳机的传统缺陷。与TH900相对比，土豪900的方案是将低频的下潜减少，但保留低频的量感，以减少声音的浑浊（个人见解，望指正），而Aeon则是将低频的量感收干净，保留了较为优秀的下潜。我个人来说，较为偏向后者的方案，听起来更加现场、真实一些。但是不要误会，量感虽收的干净，该有的氛围感、弹性一点不少。在聆听《古筝遇见童丽》时，古筝的延展极佳，与童丽的歌声相得益彰，且最令我惊讶的，是听古筝等弹拨乐时，声音的弹性非常讨喜。平板耳机声音的弹性，相较动圈一直都是一大劣势，然而这次，Aeon刷新了我的认知，甚至让我一度遗忘自己正在使用的是一副平板耳机，但高中频顺滑的衔接又将我拉回了现实。 2、解析自然就不用多谈，平板耳机一度的优势。信息量分布合理，不会给你一股脑往耳朵里灌的感觉。演奏者翻乐谱的声音，钢琴踩踏板的咯吱声，该在的都在，但不会突兀。 3、饱受好评的中频纤细贴耳，男女声通吃。Aeon人声的位置较为靠前，既不像Focal那样厚实温暖有激情，也不像ADX5000那样如蜜糖般甜美，而是在中间选择了合适的平衡点，使得无论听男声还是女声，都有优异的表现。关于中频部分也是大家夸赞的比较多的，同样不再赘述，如果平日男、女声听的比较杂，选Aeon不会有错。 4、空气感出乎意料的足，声场适中，声音宽松，听弦乐时密度也不错。空气感同样是平板耳机的劣势，但在Aeon身上同样荡然无存。聆听小编制甚至大编制古典时，各个乐器的分离度很好，且密度很足，空气感则会给你一种刚刚好的感觉，不空洞也不干涩，实在是难得。不过，听大编制时虽不会乱，但气势上与一些古典好手相比就要差一些了，毕竟没有十全十美的耳机，完全可以包容。
有一些烧友认为，Aeon在6-7千元档的封闭式耳机中可有一席之地，但与其他同价位优秀的开放式耳机相比，性价比就不突出了。我个人觉得，Aeon虽在声场上与它们相比吃了一点点亏，但依然有着自己难能可贵的特质，例如均衡、久听不累的听感，大尺寸单元带来的大动态范围，可自选的前阻尼档位（我自己喜欢加一层阻尼），无平板的劣势却还有动圈的优点，综合以上，周围那真是一个能打的都没有啊，怎一个真香了得，哈哈哈。
作者：乐冠宇
听过一次开放式腰子，声音绝对是拒绝的。
同品牌对比的话 ether 和ether c flow 对比声音，c flow 也是不行的，所以对这个“封闭式腰子”有点存疑……
驱动条件lz 也几乎没透露。现在单品耳放的声音都太让人失望了。 孟获 发表于 2019-9-24 22:55
听过一次开放式腰子，声音绝对是拒绝的。
同品牌对比的话 ether 和ether c flow 对比声音，c flow 也是不 ...
他照出来应该是hugo2了
hugo2属于推力可以控制力一般的东西，推平板应该算是最站便宜的选择了
页:
[1]
