一面波涛，一面溪流，小记Stax SR-Omega
本帖最后由 hrq12345 于 2019-9-23 22:07 编辑作为耳机发烧友，我自认为自己是非常非常幸运的——可能光看下面这两张图可能就足够体现了，图里的器材除了小奥都不是我本人亲自购买的，但由于拥有者是朋友的关系，我获得了十分充裕的时间和安静的空间来聆听这些器材（图片拍摄于两年前）。
这张图里的耳机老实说不论是放在过去还是现在，都是十分顶级的耳机，这种顶级不仅是素质上的，更是调音风格：老森海的严谨正派（小奥，如果有大奥就更好了），老索尼的优雅鲜活（R10），老Stax的阴柔婉转（Omega）。似乎某一品牌的风格从一开始的成名之作起就定型了，后续的作品只是为了更偏向现代化的口味做一些改良。
回到标题里的主角，Stax SR-Omega，这支耳机在网络上得以著称的原因大约有那么几个：数量极其稀少，售价极其高昂；声场极大，空气感和解析很好，素质极高；风格上清淡，柔和，细腻。当然了，一个耳机，甚至是传奇耳机，也不可能全是优点。后续很多听过omega的烧友也反馈这个耳机似乎单元素质有限，没办法做到很大的动态，频宽不如现代的顶级耳机，解析可能也比不上Stax的新旗舰009。
如果用以上听感去对比图上两年前我听到的这个Omega+T2的组合，那我真的可以举双手赞成。其中网上我觉得最详尽的听感是来自MVW的，尽管那篇文章篇幅较长且略带诗意，但几乎所有的描述都和我聆听古典音乐时对于这个组合的感受一模一样（对于其他音乐类型可以参照其他用家的听感）。然而直到最近听到这支前期Omega，我才明白当年的结论其实只适用于后期的Omega。
据朋友说，Omega前期和后期的分界线大约在于T2制造完毕的前后，那时候编号大约是300+左右，即300+的为后期。两个Omega在耳机线的颜色上就有所分别（见上图），在同一台耳放上所需要的音量居然也不太一样。正如标题里所描述的那样，如果把后期的Omega比作娟娟溪流，那么前期的Omega就是汹涌的波涛。前期Omega的风格几乎颠覆了一切我对于Stax的认知：庞大的动态范围，极其鲜活的器乐表达，精致的器乐结像，依旧庞大的声场上还添了一份雄伟，中频高频都非常饱满，低频量适中但不适爆发力，全频段速度极快。如果要说缺点的话，那就是动态太大了，经常大编制音乐爆棚起来的时候被吓一跳。我和朋友开玩笑也说“似乎这个前期Omega每时每刻都在爆炸”。
单从古典音乐，尤其是大编制古典来看，这支Omega毫无疑问是我听过最像现场的耳机（唯一可惜的可能就是我还没听过老大奥）。在我以前的认知里似乎HD800算是动态比较大的耳机了，可是在前期Omega面前800的动态黯然失色。如果把前后期Omega放在一起对比的话，后期的Omega几乎可以用“死气沉沉”来形容。只选一支耳机聆听古典音乐的话，我一定会选前期的Omega而不是后期的。当然，后期的Omega可能在其他音乐种类方面能比前期的更强，我完全不否认这个可能性，比如前期Omega在聆听流行音乐时，背景器乐经常会有点喧宾夺主的感觉，后期Omega可能应对这种类型的音乐会更加悦耳。后期Omega也会更加适合播放一些比较舒缓的音乐。
总得来说，我以前从未想过同一品牌在大致相同的时间段制作出的耳机居然能有如此大的不同，这真的是一段非常奇特的发烧体验。我从来都不是一个Stax Omega用家，所以写的听感也仅供参考，唯一的目的仅仅是给未来的自己提供一个回忆这段美好体验的机会，以及给已经和未来可能玩到Omega的玩家（无论前期还是后期）提供一点点体验和情感上的共鸣。
非常感谢把器材借给我听的好朋友范总，以上前期Omega听感基于的耳放是老款KGSSHV，后期听感基于曾经听过的T2以及同台对比时的KGSSHV，曾一起对比的耳机包括R10，小奥，Susvara，HD800，聆听曲目以古典为主。
期待下文~~ 这个空间很赞啊，也可以玩箱子了，羡慕 这么牛逼的器材居然没人回复？！ 这个架子的设计很合理 为啥不借一台高水准的音源？
那样楼主的回忆就更美好了:lol T2好呀，可惜买不起。 我听过的几只omega也是状态各异，如果能找到一只状态比较好的，那可以说是非常幸运了。 牛逼。。。 好象音源稍弱，不过依然好文！ 一直不明白这些厂商为什么越出越差，新耳机不如老耳机，新版不如头版 :lol:lol
页:
[1]
