woodear 发表于 2019-9-21 13:47:16

向“正确听音观”说不?

如果有一台耳放,在基础的素质,驱动力等HiFi要素足够高的前提下,可以调整出不同风格、不同口味的声音......
那这台耳放是否能被称为liberty amp?


小白 发表于 2019-9-21 14:58:17

命名“变色龙”:)

brainless 发表于 2019-9-21 15:48:08

woodear 发表于 2019-9-21 15:54:18

本帖最后由 woodear 于 2019-9-21 15:58 编辑

https://static.mifanxing.com/wx/image/193/22/1491266.jpg
不知道是不是这些年的木耳荷尔蒙分泌量比起以前大幅降低了,对和别人争论什么是正确的声音 这样的话题 失去了兴趣。


人越来越佛系,越来越认同这世界上并不存在绝对的正确和错误,那么,何不搞一个基础素质够高,同时声音没有绝对固定的形态,明暗、厚薄、音色润泽还是直白等等都可以自由选择,处于精神自由状态的耳放呢?



woodear 发表于 2019-9-21 15:56:45

brainless 发表于 2019-9-21 15:48
电脑也可以调eq..

音色可不止EQ这么简单,电源阻抗,地线阻抗,噪声特性,失真特性,输出阻抗特性,甚至换些不同的原件等等等等,太多太多东西,都可能影响音色而不太影响频响

rander 发表于 2019-9-21 21:51:19

新产品前几天路过了下

wzchen 发表于 2019-9-22 00:18:30

生产这样器材的人只有一种,就是自己都不知道什么样的声音是好的

hotprc 发表于 2019-9-22 11:33:13

永动机实现了吗

HYQID 发表于 2019-9-22 12:16:51

hotprc 发表于 2019-9-22 11:33
永动机实现了吗

假的发明了

wzchen 发表于 2019-9-22 13:54:39

本帖最后由 wzchen 于 2019-9-22 13:57 编辑

就像产酒的,给你一瓶普通的酒和一些配料,让你自己去调制出各种昂贵的名酒,有可能吗?所谓名酒,就是具有名家调制出的独特味道的酒,没有了那种味道,还能成为名酒吗?一样的道理,没有了大师给大家调制的好声音,还能成为名机吗?另外,玩音响和品酒,品茶、品香水,甚至品矿泉水是一个道理,昂贵的高级品,没玩的时候,基本都认为是不值那个价,玩的人都是傻瓜,只有品过了以后,才知道物有所值,另外,就是越高级的,味道就越纯净,音响的声音也是如此,即使是高级的音染,也要淡淡的,不能让人轻易察觉。

79850679 发表于 2019-9-22 14:09:04

正确的声音就像告诉别人是红的好看还是绿的好看一样,情商有问题

wzchen 发表于 2019-9-22 15:15:04

79850679 发表于 2019-9-22 14:09
正确的声音就像告诉别人是红的好看还是绿的好看一样,情商有问题

正确的声音应该是各种颜色的艺术搭配,颜色之间不合理的搭配,是审美和智商都有问题。

79850679 发表于 2019-9-22 16:56:35

wzchen 发表于 2019-9-22 15:15
正确的声音应该是各种颜色的艺术搭配,颜色之间不合理的搭配,是审美和智商都有问题。

这样说就太傲慢了,谁有这个资格去定义这个搭配是不是“正确”,一旦喜欢不“正确”的声音就是智商有问题?各花入各眼,有俗有雅,但是所谓雅就一定要站在鄙视链的顶端来标榜自己的“正确”吗?

wzchen 发表于 2019-9-22 17:17:52

79850679 发表于 2019-9-22 16:56
这样说就太傲慢了,谁有这个资格去定义这个搭配是不是“正确”,一旦喜欢不“正确”的声音就是智商有问题 ...

至少应符合大众的审美吧,如果大众的审美都通不过,遭鄙视也就很正常了,例如,有的女人,浓妆艳抹,眼圈画的像大熊猫,明明在大众的眼中都很难看了,还自认为自己很美,可能不仅仅是审美的问题了。

woodear 发表于 2019-9-22 22:10:01

说完丰满的理想,咱还得回到骨感的现实。在我们生活的这个宇宙中,大概有这么几种类型的耳放:
1,纯晶体管的设计,追求低失真,低噪声的(THX789)
2,纯晶体管设计,追求大功率,低内阻,高阻尼系数的(headtrip等)
3,纯晶体管设计,追求有好听的失真的(Pass HPA-1,Rudi stor晶体管耳放等)
4,纯电子管设计,阴极输出的(各种没有输出变压器胆机)
5,纯电子管设计,直热管变压器耦合输出的(各种2A3 300B)
6,纯电子管设计,旁热管变压器耦合输出的(EAR HP-4等)

7,电子管+晶体管混合设计,希望融合晶体管和电子管优点的(各种“胆结石”)
8,其他类型欢迎补充

不同的人,有不同的听音偏好,就像有人喜欢武汉热干面,有人喜欢重庆小面,有人喜欢兰州拉面,有人喜欢台湾牛肉面;

同时,不同的耳机也有着非常不同的驱动需求:
高敏低阻耳机在正常听音时,只需要大约0.1~0.3Vrms的压摆就能发出足够大的声压,此时耳放输出的电流大约几mA左右
高敏高阻耳机,需要大约零点几到1Vrms的电压驱动,达到足够大的声压,此时放大器输出的电流比高敏低阻耳机更少
低敏高阻耳机,例如AKG 600欧,88dB/mW灵敏度,需要个位数Vrms的压摆以及几mA左右的电流才能足够响
低敏低阻的耳机,包括现在大行其道的平板耳机,以及AKG的K1000,灵敏度普遍90以下,80多甚至70多dB/mW,这类耳机需要个位数Vrms的压摆以及几十mA的电流
(以上估算极为粗略,目标是让耳机能发出90~100dB左右的高声压)

那么,市面上的HiFi耳放芯片,例如德州仪器的TPA6120,号称驱动32欧到600欧阻抗,输出几十mW @0.00x%的THD+N,同样德州仪器的OPA1622耳放芯片,pdf里面标称的最低失真+噪音更是低到了-132dB(0.000024%)。于是,先暂时不考虑音色喜好的话,一台能完美驱动任何耳机的耳放就这么大功告成了?



显然,现实是骨感的,事情远不止这么简单

页: [1] 2
查看完整版本: 向“正确听音观”说不?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信