声音与避震材料的关系
本帖最后由 wzchen 于 2019-9-18 14:09 编辑尝试了一下耳放避震的效果，在原来的铝合金加橡胶垫圈机脚上加贴了一个红色的特氟龙垫圈，这个垫圈原本是WBT的RCA插座上的，应该也有一定的避震效果，结果表明，加与不加这个垫圈，声音差别可谓天翻地覆，差别实在太大了，完全是两种不同的风格，而且，声音的差别颠覆了我对于不同材料对声音的认知感，例如，木头带来木味，金属带来金属味，等等，另外，最最诡异的是，即使使用另外的钉脚避震，也就是让耳放自己的机脚悬空，换装两种不同的机脚声音居然也有差别，是否有点不可思议？先让大家猜一猜两种不同机脚的声音区别，有经验的朋友可以交流一下避震材料对声音的影响和效果。最后说明一下，耳放是自制的最新豪华版KSA5，主要改进是终于用上了可能是世界最昂贵的Charcroft Z foil电阻。 原本我是不太相信和重视器材的避震的，认为只有像CD机这种有机械运动的器材才需要避震，没有想到耳放的避震居然对声音影响也非常大，另外还尝试了一下，把耳放用手抬起来，把耳放上盖板打开和盖上的不同效果，切切实实感受到了声音的变化，感觉人体也是一个很好的避震材料，用手抬起耳放，声音明显宽松、圆润和自然，虽然在声音的细腻、精致度上面不如用钉脚。 嗯～哼～
可喜可贺，科学家大哥终于发帖感慨了。
几年前沉迷分享周边的鸟文和鸟帖常常被质疑是否经过盲听对比才比较科学，很多无法短时间/一耳朵分辨出来哈哈～
话说，我系统里选择其中一根电源线落地的承重点，有不同垫材，整个系统都瞬间有明显的变化。更何况机器的避震 :) 加与不加这个垫圈，声音差别可谓天翻地覆，差别实在太大了 :funk::funk::funk:
呵呵。。。
耳放设计者怕不是个傻逼吧？ 一个垫圈就能把他费尽心血设计的二房声音改的天翻地覆:'(:'(:'( 本帖最后由 wzchen 于 2019-9-19 14:06 编辑
huangshun839500 发表于 2019-9-19 12:56
加与不加这个垫圈，声音差别可谓天翻地覆，差别实在太大了
呵呵。。。
耳放设计者怕 ...
这个差别是以声音个性和风格的差别为主，不是简单的声音好坏的差别，优秀的耳放本身应该是没有个性的，通过周边，可以赋予一定的个性风格。有经验的人可以通过钉脚、机脚的材料判断出声音的走向，所以让大家猜一猜两种机脚各自的声音，隔壁绿坛烧友的水平还是蛮高的，回帖的网友的判断基本都说的在理，因为和我自己的听感是基本一致的。另外，差别的大小，还和器材有关，很多器材对周边不敏感，因为其本身的素质不高，我自制的这个豪华版KSA5差不多用上了世界最好的元器件，对周边的搭配极为敏感，按听过的发烧友的说法，可能是世界上对周边揭示力最高的耳放。 支持一下老陈 wzchen 发表于 2019-9-19 13:20
这个差别是以声音个性和风格的差别为主，不是简单的声音好坏的差别，优秀的耳放本身应该是没有个性的，通 ...
楼主的逻辑真是蜜汁特别，其中第二句话准确表达了我不喜欢上绿檀的理由。 huangshun839500 发表于 2019-9-19 12:56
加与不加这个垫圈，声音差别可谓天翻地覆，差别实在太大了
呵呵。。。
耳放设计者怕 ...
怪不得被封:'( wzchen 发表于 2019-9-19 13:20
这个差别是以声音个性和风格的差别为主，不是简单的声音好坏的差别，优秀的耳放本身应该是没有个性的，通 ...
绿坛水平高？？ 最后公布一下答案，不加垫片的时候，声音非常模拟，小提琴的木味和松香味很明显，声音精致、细腻，密度高，结像精致而凝聚
加垫片以后，中高音亮度增加，略有金属味，高音的延伸似乎也略好一些，结像略松散不够结实，结像的清晰度也有所下降，声音没有原先细腻和精致，声音密度下降，但宽松度有所提升，声场的空间感有所改进，声场的纵深和宽度似乎略好一些。 绿檀是我的吹水论坛。 http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-197622.aspx 吹水？吹毛？高深？ 震动，所有接触的东西都会参与进去。加入一些，震动就会变化。震动有变化，就会影响声音。但是我玩了几套脚钉就不玩了，原因是，一般来说，脚钉总是有脾气的，也就是说可以调音，但是并不是全面的好。而且好的钉子太贵了。我觉得不如买个好架子。保留机器原来的钉子。起码听到出厂时候设计师想表现出来的声音。而不是过分调整。
对线的态度也是如此。
页:
[1]
