“功率/推力”，这差不多是上个世纪上一批“老烧”的遗留问题，也是一个万能的说辞，只要你觉得有什么箱子声音不好/低频不够/动态不够/力量感不够强/细节不够丰富/频响延伸不足等等，哪怕是LS3/5A 、P3ESR这种本来就不是肌肉型也不以频响见长的箱子，也会有“老烧”告诉你是没推好，如果你说你用的已经是大功率后级了，那么他接下来会告诉你这个后级音色不对，不搭配，反正就是一个万能的理由，当然，真相很简单——喇叭太菜鸡，而他又不愿意承认他玩不起更高级更好也更贵的箱子。
如果看过ben写的那本高性能音频功率放大器，那么这个问题就很简单了，判断能否良好驱动某音箱就是两点——1.能持续达到多高的声压 2.在持续高声压输出下放大器会产生多大的失真。前者对应的是放大器的持续输出功率，后者对应的是放大器的综合性能
音乐信号是一个不平衡的有大量猝发高强度信号的东西，强弱信号大概是3/7开（概率，不一定准，ben的书里有介绍），平均一下的话，正常家居环境欣赏音乐需要的功率大概也就是在10W以内，但是高级功放为了应付猝发强信号不发生失真，就必须提供较大的功率余量，这就是为什么高级放大器中大多数功率都比较大的原因，但这个大是有一定幅度的，而且也不是所有的高级放大器标称功率都很大，如金嗓子的A系列，登峰的5系列后级，再就是各类电子管放大器，但电子管放大器是由于它本身的结构问题（高性能输出变压器如果做的很大，电感量和电容量这两点就很难兼顾，这俩一个影响低频一个影响高频）
所以功率 1.不要盲目的追求大，2.结合你的音箱看参数标注的后缀和条件（负责任或者说有水平有底气的厂商普遍会标注有效值，而且会写明测试条件），至于具体怎么看，LZ已经说了不少了，如果还不明白，最简单的办法是找本书看看，音频功率放大器设计手册也行，高性能音频功率放大器也行，这两本书随便哪一本都说的很明白了，如果不愿意看书，那么就挑选一流水平的名家大厂，哪怕是入门货一般也不会太糟糕，万一不喜欢也容易出手。
关于参数只挑几个简单谈谈
1.SNR DNR，也就是信噪比和动态范围，这两个参数都是比值，放大器的噪音不可能无限的降低，所以你懂得，高输出的机器有先天优势，晶体管机也有先天优势，能称得上HIFI的机器这两项参数需要高过一个底线值，这个值个人认为是100dB
2.阻尼系数，阻尼系数的定义是负载阻抗与放大器输出阻抗的比值，但是，放大器在不同频率下输出阻抗不恒定，音箱在音频带内不同频率阻抗也不恒定，所以测试的大多是单一频段的阻尼系数，而且晶体管放大器绝大多数都是低阻输出，所以只要选的是名家大厂的晶体管放大器，厂商已经帮你搞明白这点了。唯一需要注意的是电子管带输出变压器的放大器，但这些放大器输出阻抗在0.5欧左右（根据道格拉斯索夫的数据），也就是说，晶体管放大器无需关心阻尼系数，带输出变压器的电子管放大器关系阻尼系数也没什么用。
3.失真，失真是极为重要的一点，要注意看测试失真的条件，在多大的输出功率 什么频率 什么负载下测量，不过比较尴尬的是，有一些放大器，在大功率输出的情况下，失真比小功率输出要小，而我们常用的情况正是小功率输出。
归根结底就是一句话——钱有没有花到位，花到位了，名家大厂会为你解决绝大多数问题，你只要听听是不是你要的声音就行了，钱没花到，就算看懂了所有的东西，也不过是菜鸡互啄
阳光枫林 发表于 2019-8-2 08:03
基本上没什么厂家提供连续最大输出电流这个指标，也很少有厂家提供电压转换速率这个指标，有很多厂家也不提 ...
宣傳上的避重就輕而已。官網可能有。也可email問廠家。找不到的基本也不會強。另外，難推主因音箱阻抗變化太大。以上指標不好的肯定不成。
本帖最后由 阳光枫林 于 2019-8-3 08:58 编辑
砸几十万甚至上百万，买名家大厂的器材放在一起，也未必好声的。
记得油管上有一个视频采访大丹的老板，他说了一句话让人很有感触。他说他在Krell做设计师的时候，一直在最求非常好的指标，比如动态、信噪比和失真。自己推出大丹品牌后，他测试了许多不同的线路设计，发现一款10瓦输出时失真是0.1%的线路声音却非常好。10瓦输出0.1%的失真，对于名厂来说属于不合格产品;P对于普通烧友来说，光靠厂家说明书给的几个参数，真的是无法判断推力、控制力和声音是否合适的。
dekiller 发表于 2019-8-3 08:55
宣傳上的避重就輕而已。官網可能有。也可email問廠家。找不到的基本也不會強。另外，難推主因音箱阻抗變 ...
音箱难推，阻抗变化大是一个很重的原因，但还有其他原因的，比如灵敏度、密闭箱、单元振膜材料等等。
连续最大输出电流不高，肯定不会好，有些功放有第三方测试数据的，这个更客观。
但电压转换速率要看设计，太高或者太低都不行的，因此这个参数没有好坏，更多看是否合适。
阳光枫林 发表于 2019-8-3 09:04
音箱难推，阻抗变化大是一个很重的原因，但还有其他原因的，比如灵敏度、密闭箱、单元振膜材料等等。
连 ...
是的，这可能是因为采用了大环路深度负反馈，失真很低但不好听。
阳光枫林 发表于 2019-8-3 08:57
砸几十万甚至上百万，买名家大厂的器材放在一起，也未必好声的。
记得油管上有一个视频采访大丹的老板，他 ...
你说这个应该是Pass用于First Watt的线路。公认声音最美的石机。不过说到推动力，首先还得看电流。
大丹老头子和Nelson Pass没啥关系，但两者都印证了一点，失真度低与声音好不一定成正比。
dekiller 发表于 2019-8-6 07:23
你说这个应该是Pass用于First Watt的线路。公认声音最美的石机。不过说到推动力，首先还得看电流。
像南瓜登封柏林之流的品牌，低端型号都只有100-150w，价格都在10万档次了。包括大丹，相对其价格功率可以说小的可怜。那么要多大的电流算推力不错呢？
本帖最后由 阳光枫林 于 2019-8-6 11:07 编辑
April 发表于 2019-8-6 08:18
像南瓜登封柏林之流的品牌，低端型号都只有100-150w，价格都在10万档次了。包括大丹，相对其价格功率可以 ...
可以看看第三方对大丹Momentum合并机的功率测试结果：
峰值功率8欧姆345瓦，4欧姆635瓦，2欧姆1.07千瓦，1欧姆1.62千瓦，最大峰值输出电流40A。
持续输出功率8欧姆215瓦，4欧姆295瓦（测试条件为持续输出1小时功放不会过热保护，这是极为严苛的测试条件，就像汽车发动机连续1小时8000转运行一样）。
这个数值偏小主要是因为大丹合并机的散热不够，如果做主动散热的话，持续输出功率可以显著提高。
对于一台200瓦的合并机来说，大丹Momentum的推力已经是极为强大了。
作为对比，可以看一下马克534后级的第三方测试数据
动态输出功率是8欧姆335瓦，4欧姆638瓦，2欧姆1245瓦，1欧姆480瓦。
持续输出功率是8欧姆297瓦，4欧姆550瓦，因为独立的后级散热做得比合并机要好很多。
有兴趣可以看完整的测试结果，不过是全英文的。
https://www.hifinews.com/content/mark-levinson-no523no534-prepower-amplifier-lab-report
阳光枫林 发表于 2019-8-6 09:56
可以看看第三方对大丹Momentum合并机的功率测试结果：
峰值功率8欧姆345瓦，4欧姆635瓦，2欧姆1.07千 ...
阻尼系数很低啊
阳光枫林 发表于 2019-8-3 08:57
砸几十万甚至上百万，买名家大厂的器材放在一起，也未必好声的。
记得油管上有一个视频采访大丹的老板，他 ...
他没说这失真是怎么测的。其实失真测试的水分也很多。有的厂家只测1k hz失真。有的是全频段测试，20hz~20khz
不说测试方法的话是没法下结论的。
第三方对大丹合并机测试给出了失真的测试方法，8欧姆10瓦输出下20-20K全频段的失真，我贴的图片里面有。
Damping factor按理説超过40已经没多少实际变化。当然，这数据得看对应频率。Spectral某后级可是90A最大电流。
