那么，双三平衡和单四芯平衡区别大吗？
本帖最后由 4realms 于 2019-7-28 02:10 编辑
brainless 发表于 2019-7-28 00:02
左右声道这个例子不错。
不过我觉得正负电路配对的问题，这个是实际操作的问题。从理论上探讨单端和平 ...
也不能完全这么说, 因为理论上也可以说在单端就能做到元件极限的速度和失真的时候平衡没有什么用处, 所以减轻单条电路的负担和增加配对的难度都是属于实际工程中的权衡, 不是纯理论.
而且器材在中高水平的时候可能要解决的是这些很多人已经指出的主要矛盾, 增加黄金功率, 声音可以上一个档次. 但要再往上提升的时候面对的就是一些不那么"主要"的细节问题了, 而成本却会很高. 不少石机厂家, 往上的产品会突然贵的莫名奇妙, 电路主体没什么变化, 看起来小修小改, 电源略有不同, 价格却辣眼睛. 像配对, 电源安放这些就是比较出名的细节问题.
brainless 发表于 2019-7-28 00:11
鼠版此文早已拜读过，只不过感觉和这个文章说的不是一个东西。。
如果可以从正面反驳一下这个文章的谬论 ...
当然说的不是一个东西，因为你发的这篇文章说的都是一些无关痛痒的东西。平衡驱动的优势就是我说的电路架构的天性如此，就是平衡比单端声音好。电路架构是西瓜，别的都是芝麻。换一种电路架构平衡或许就不如单端了。
brainless 发表于 2019-7-28 02:11
老兄的这个逻辑是基于这么一个假设 - 既便宜的平衡电路无法做到正负精准匹配， 而贵的耳放的话单端也可以 ...
平衡驱动不是必须平衡输入，真平衡驱动也不是简单的2路放大器对信号放大输出，不一定需要精准匹配的
激光鼠 发表于 2019-7-28 06:26
当然说的不是一个东西，因为你发的这篇文章说的都是一些无关痛痒的东西。平衡驱动的优势就是我说的电路架 ...
原谅我比较直接，看了你发的连接，里面提及根本不涉及一点技术性的东西
耳机平衡驱动输出是没有功率地电流的，这点确实是一个电路优势，单端电路如果地线处理不好甚至会引起噪声。当然，电路优势不代表声音一定更好。
brainless 发表于 2019-7-28 02:11
老兄的这个逻辑是基于这么一个假设 - 既便宜的平衡电路无法做到正负精准匹配， 而贵的耳放的话单端也可以 ...
中低端器材最常见的结果应该是药效大, 药劲也大. 感觉上每个器材档次都有属于自己那个档次的平衡度, 在某方面比如速度就"最多做到这样了", 再进一步之后会暴露短板. 当然咯, 我不会做, 也搞不懂怎样能突破档次, 怎样只是拆东补西, 就当是玄学吧.
三个优势都说的很好，基本是把平衡驱动的好处概括出来了。平衡驱动要做的好，并不是简单的把单端电路匹配出一倍电路那么简单。平衡模式下，单臂输出的电压是同功率单端的一半，但电流是同电压下单端电路的一倍，这就需要平衡输出电路的每臂需要有更强的电流输出能力。
不建立参考环境条件的讨论，没有意义。
对于功率驱动级而言，需要考虑的影响因素比较多，尤其是低压供电系统，需要综合考虑供电与输出的时候。如随身设备，平衡驱动相对单端来说，的确有比较明显的优势(在不考虑器件离散性的条件下）：
1、在低电压供电线路中，相对单端，平衡可获得更高的SR，这也就提高了线路对细节回放处理能力，阶跃响应更好。
2、在低压供电系统中，尤其是随身的DC-DC转换供电系统，降低电源设计难度、成本、噪声。
3、相同电源电压条件下，平衡线路可获得4倍与单端的输出功率，即线路的输出能力提高。
4、在同等输出声压的条件下，平衡可获得更低的失真。
5、由于不共地，在一定条件下避免了地线串扰，可获得更高的声道分离度。
6、同负载下，平衡输出提高与等响的对应关系。
7、相对于单端，同负载下，平衡线路阻尼系数提高。
……
所以弱智还是没看懂呗
brainless 发表于 2019-7-28 12:08
多谢补充。的确好象现在越来越多的随身设备开始搞平衡了。
平衡或者单端，看具体的应用场景需要。
在给出产品定位之后，结合器件选型、线路、布线、布局与造型等确定产品。不论是单端或者是平衡，都有优秀的代表作。
