touchstones 发表于 2019-7-23 17:40
这个解释，至少我信了。同一个本地文件。用HQ播放和用Roon +NAA播放，后者一耳朵的差。
我也不知道为什 ...
昨晚继续体验RooN+Tidal：
1 网络有不稳定情况，偶尔tidal的音乐串流出错
2 RooN作为一个播放器的HIFI性是合格的，满足一般性发烧的要求。至少比foobar，HQplayer，jrive等，没有明显弱势。
挖给坟 ;P
amex 发表于 2019-7-14 00:05
我用过几十种播放器最后还是fb最好听（如果完全不考虑基本的易用性那是saide最好听但那个操作实在是不适 ...
HQ呃呃呃，HQ什么都不开，就开个内存播放，勉强和Sony的Sound Forge 10.0一样的声音，而Sound Forge 10.0还是直接播放硬盘文件。。。。。不开内存播放，就不如Sound Forge 10.0了。;P
Foobar的话，先关掉系统的页面文件、整个系统基本就不会读取硬盘了，然后您可以试试用软件在内存上面划个内存盘，把Foobar扔进去，同时把需要播放的WAV文件也扔一个进去，这样整个播放流程全部在内存内部完成:P。当然，也可以尝试一下同时开启、关闭内存播放是否还有区别。
还有一个就是Foobar的进程优先级，据说在配置很高的电脑上面“实时”和“普通”区别不大，但是大部分笔记本、PC是有立竿见影的效果的。
请问各位大神，fb做render有不装电脑的版本吗？为啥没播放器用fb软件捏？
转帖: Roon的技术细节
下面简单谈一下Roon的技术细节。
先说我的观点：Roon更适合音乐发烧友，而相对音响发烧友来说，音质方面尚未达到要求。
Roon是使用C#开发的，在Windows平台使用.Net框架运行，在其它平台上使用Mono框架运行。
Mono是.Net二进制兼容的开源框架，现在也由微软维护，不过二者的底层不同，Mono运行效率要比.Net低，总的来说，我推荐使用Windows平台。
Roon在Windows平台下使用WMF（Windows Media Foundation，Windows媒体框架）作为音频处理核心，WMF也是WMP（Windows媒体播放器）的核心部分，所以Roon的声音表现基本和WMP一致。
Roon在其它平台使用FFMPEG和SDL作为音频处理核心，这也是Linux上最为流行的媒体框架，因此声音表现也和大部分使用FFMPEG的软件一致。
在Windows平台上想要提高Roon的音质，与其说优化Roon，不如说是优化WMP，WMF对音质的影响即使是输出到HQPlayer也不能消除
Roon也是一个彻底的网络播放系统，即使文件、服务和设备都在本地，它也是通过TCP/IP来进行数据处理的，无论何时都受网络的影响（即使拔掉所有网卡，它的数据也得从Loopback虚拟网卡走一圈）
而在更复杂的网络环境下，则相当的麻烦，涉及到网络的方方面面。
要想获得更好品质的效果，只能花大力气优化网络（硬件和软件两手都要抓，两手都要硬）。这个难度还是相当大的，如果不想折腾，就安安静静做一个音乐发烧友吧。
还有比较坑爹的一点，Roon为客户端准备了9种连接方式，每种方式的处理都不一样（涉及到长连接/短连接和数据量的区别），都对音质有影响，其中以iPad的影响最大。
建议打开客户端开启播放后就立即关掉，这样可以略略提升一点音质。
http://www.headphoneclub.com/thread-732005-1-1.html
dfying 发表于 2019-7-14 21:00
我就没试过 多少年一直认定pc上fb最好 树莓派上moode最好
认同
