wjy640 发表于 2019-7-9 22:13:42

客观的对比,高登GAX和享声p1

本帖最后由 wjy640 于 2019-7-9 22:16 编辑


         
Hifi器材要做到一个很客观的评价确实很难,特别是器材档次相差不大的时候,很多因素都可以导致对器材的认识产生偏差,不少人初听了下机器,或者说听了一耳朵,就给器材下结论,其实并不怎么靠谱,一个器材如果没有长时间的聆听,很难全面评价一个器材。除此之外有一些因素是可以明显影响机器的声音的,比如一:机器本身的设置,比如一些解码上面的锁相环档位,带前级解码是不是fixed纯线性输出,ASRC解码对应界面的同步和异步模式,耳放上的增益调节开关等。二:机器的热机程度,机器如果几天不开机使用,刚开机声音是比较难听的,线材也是如此。三:电源的影响,如墙插和电源线。四:周边的线材,包括usb线,同轴线,信号线等。五:各插接头保证顺畅的插到底,有一次感觉机器音质明显“退化”了,后来才发现,是同轴线拉松动了,只插了一半进去。另外,每个人对声音的认知程度,个人的喜好和评判标准,听音的类型,评测时所选取的曲目,也会对影响器材的评判。
Gax和p1都是自己的机器,两台耳放听了不短的时间,对这两台耳放的声音,自己认为基本已经了解的差不多了。Gax和p1这两台耳放的出镜率都比较高,作为国产中高端耳放的较热门的产品,很多玩家在耳放进阶阶段都会考虑到这两个产品,拿这两个产品做一下对比,让更多人做一个参考。这次对比使用的解码是沐声da-004和矩声的element x数播,耳机有k812,hd650,t1一代,国行的he560。


这两台两台耳放的做工都不错。Gax体积显然比p1大不少,重量也沉的多,挖铝的外壳工艺比p1更精致一些,功能简单明了,各类耳机输出口,还有前级输出口,插上就能工作。P1做工也可以,但因为成本限制,加工的精致程度比Gax稍低,P1相比Gax少了双三平衡的耳放口,但是p1后背板多了一组高低增益的开关,但是很多人可能并没有发现这个开关,要注意的是高低增益开关对p1这个耳放很重要,因为不同的耳机对p1大的增益非常的敏感。p1也有前级的输出,据说前级很不错,不过我主要听耳机,并没有用过。下面直接开始两台耳放的对比。


首先说说这两台耳放的声音的整体映象。


Gax的声音更接近传统的调音风格,声底是偏暖而厚实,内敛且较柔和。声音的重心偏中下(即声音中下盘的的能量分布比中上盘更多一些),声音的密度感和重量感很好,中低频的声音有一种韧劲的在里面,鼓点的弹性锤的十分舒服

P1的风格属于偏现代的调音风格,声音的还原和清晰度很好,声音的重心偏中上一点,通透而明亮,声底属于中性或中性稍暖,相对Gax声音更为活泼外向一些,线条感更明显,声音的轮廓要比Gax硬朗一些(p1的声音并不硬,但是本身增益非常大,如果感觉声音硬,声音刺激或声音层次混乱之类的,那说明需要换单端口或调低增益)。


声场和定位:两台耳放的声场形状都比较规整,比较接近圆形。Gax的声场并不大,在听过的耳放中属于中等大小。p1的声场要更大一些,横向,纵向和高度都要大一些,呈现一个更大的球形。正是因为Gax不大的声场,加上偏厚实的声底,所以整个声场被各种乐器排的较满,而p1则相对要稍空旷一些。定位感p1要更强,加州旅馆可以听的出来,位置感更突出。


解析:解析我的理解是在歌曲中听到的信息量的大小,和声音的结像能力有很大的关系。P1的解析确实要胜过Gax,特别是高频的部分,p1的声音要更为清晰,包括一些细节和弱音,可以听得更清楚一些。一方面Gax的声音相对p1要“糊”一点,声音更柔和,这种调音风格对耳放解析力有一定的妥协。另一方面,偏中高频的机器更容易体现出解析力的优势。


声音结像:Gax的声音结像厚实饱满,边缘顺滑,结像密度很高,声音有一种很强的实质感(中低频表现更为明显),中低频声音的能量感十足,非常的扎实和沉稳。P1的声音结像更趋于中正,不薄也不厚,较Gax凝聚一些,线条感更明显,密度感也不错,但是没有Gax那么高(高频部分两者密度差不多,主要是中低频部分密度要稍差一点)。P1的声音结像的纹理更为清晰,在伴奏,背景和弱音方面更为明显,但是中低频部分没有Gax的结像那么有实质感和重量感,在质感方面Gax要显得更为强烈一些。


分离度、层次感、声音的控制力:两台耳放分离度相差不大,p1稍强,都可以很好的分离出各种声音。声音层次方面,由于p1声场更大,弱音的解析更好,所以层次感会比Gax更加分明,Gax在纵向的背景弱音方面相比p1还是显得稍有些糊。但是Gax厚实的声音在一个不大的声场中呈现出来,所以声音表现能量感强,密度高,声场很饱满。P1的声场更大,声音厚度较Gax稍薄,能量感要弱一些,所以声音显得更为开阔,各种乐器之间的距离感会更拉的更开。声音控制力方面,p1强于Gax,在大动态,多种乐器交织的复杂化场景中,p1可以更好的保持声音的结像和层次,声音细节可以交代的比较清楚。同场景下,Gax的表现会差一些,在这样的复杂场景中,声音会有一些乱。


瞬态和动态:Gax的声音扎实沉稳,但是速度应该说是稍慢的,瞬态方面会p1更好一些,声音的速度更快。Gax整体声音有一点偏软调,虽然低频部分的打击力度很好,但是整体音乐节奏上的高度起伏的变化并不大,显得比较平淡,p1的声音强弱起伏感会更明显,声音更为活泼外向。所以我觉得Gax并不是非常适合大编制的交响乐,除了声场不大,层次感和安定度有一定限制以外,最重要的就是,像贝5、贝9这样的音乐,高潮的时候会感到Gax的声音起伏力度不够,有些软,平的感觉。


透明度和泛音:透明度p1更好,更通透。整体泛音表现两台耳放相差不大,p1的高频泛音和空气感和低频的残响会有一些优势。


声音的三频:Gax声音比较集中于中频偏下段,高低频的延伸稍弱于p1。


Gax的低频量并不算多,和p1差不多,但是低频的的力度感非常的扎实,弹性很足,这两点比p1要更好。但是Gax低频收的是比较快的,残响不是很足,p1要稍宽松一点,下潜更深,鼓声的残响要更明显。
Gax的中频听得很舒服,人声厚实饱满,细腻柔和,密度也很高,能比较充分表现出演唱者的感情。P1人声要写实一些,清晰度更好,细节更多,情感的表达也不错,但是声音没有Gax那么有实质感,没有Gax那种较柔暖的声线能挠动心弦。总体来说Gax的人声,特别是中低频的人声会更好听一些,但是在表现一些清丽女声的时候,p1会更合适。
Gax的高频相对p1稍有些偏暗,延伸比较一般,p1的高频部分会更显通透亮丽,高频部分两者密度差不多,但是p1高频的解析明显更好,动态更足,如果要听一些偏高频,节奏快的歌曲,p1无疑会更合适。


两台耳放的推力对比:我试过的t1一代和he560,这两个算是比较难推的耳机,根据这两个耳机的表现来看,p1的推力要更大一些,更准确的说p1耳放的增益要更大一些。P1在平衡口高增益下t1可以说被完全的推开了(注意要用rca输出,xlr输入则会过推),he560平衡口高增益都会过推了,变成钢丝声,必须换成低增益。在gax的平衡口下,he560可以推得很好,但是t1一代感觉还是没有完全的推开。确实p1虽然个头小,但是增益是非常巨大的,hd600这样的耳机单端口就足够了,对绝大多数耳机来说,p1的平衡口的高增益是用不到的,非要用平衡口高增益,多半是硬而刺激的声音。值得注意的是,P1的增益大小对不同的耳机非常的敏感,单端低,单端高,平衡低,平衡高,四种不同增益方式对应不同的耳机,还有xlr输入时增益又会大于rca输入,不同的增益下各种耳机的表现差别很大,哪种最合适,只能自己亲自去试,这也算一种乐趣。Gax耳放没有增益开关,对增益也不像p1那么敏感,应该说Gax的自适应性更好,没有p1这么些烦恼,比如p1因为xlr输入和rca输入造成的不同增益对耳机音质的影响,可以很明显的在耳机上听出来。但是在Gax上面,xlr输入和rca输入造成的不同增益对耳机音质的影响,基本上可以忽略不计,反正我是没听出来。我手里的几个耳机来说,我自己用的p1档位,供大家参考:

k812(rca输入,单端低增益)
hd650(xlr输入,单端高增益)
t1二代(rca输入,平衡低增益)
he560(xlr输入,平衡低增益)
t1一代(rca输入,平衡高增益)

K812这个耳机是非常考验耳放的控制力的,很容易就过推,812可以推得过关,基本上其他低阻耳机都可以推得不错。812在这两台耳放的单端口上面都表现不错,在Gax上可以听得到一点底噪声,但是基本不会影响听音感受。P1上812的声音更通透清晰,声场,层次硬素质方面更能发挥的淋漓尽致。Gax上812声音要稍厚稍顺滑,但素质要逊色一些,远处的结像要糊一些,声场稍显平面一点。


Hd650在Gax上的表现是非常不错的,和Gax厚实的声音相得益彰,同时650的声场和分离也被完全的推开了,Gax也弥补了hd650声音密度和力量感的不足,这个搭配非常适合听一些温暖的流行歌曲,素质和乐感兼具。P1上面hd650表现另一番风味,可以推出比较通透感的650,素质上面还是会稍好于Gax,更为杂食一些,但是在hd650声音的氛围感表现上来说,不如Gax那么到位。


He560是一个比较难推的耳机,看官方的参数阻抗和灵敏度,难推程度并不在hek之下,两台耳放的表现和812比较类似,Gax推出来的声音质感更好,密度稍高,听感更柔,p1推出来的声音清晰,细节更足,纹理明显,层次分明。哪种更好,看各人口味了。


T1一代,之前有过二代,后来入了一代更喜欢。这个耳机对推力的需求十分惊人,在p1上,用rca输入,平衡高增益下感觉才把这个耳机完全推开了,之前一直觉得T1一代素质上是不如hd800的,完全推开之后才发现t1一代素质确实就是和800同档次,同时乐感更佳。在Gax上,t1一代应该说还是没有完全推开,没有发挥出最大的潜力,声音有些软,流畅度也不够,在素质上被p1拉开了不小差距,p1上面的t1声场明显更大,声音的透明度,结像感,层次感明显要更好一些,就连之前Gax一贯的优势项目,声音的质感、密度和能量感方面,也稍要弱于p1。

说说两个耳放的单端口和平衡口


从推力上面来说p1的单端要明显大于Gax的单端,像hd600、hd650这样的耳机,在xlr输入下,p1的单端完全可以压榨出耳机9成以上的潜力,平衡口反而容易推过。在Gax上,单端推hd650跟平衡口相比,会明显感觉到耳机还没有推开,声场、结像、分离和平衡口差不少,个人估计120欧以下的耳机,Gax单端口应该可以完全推得开。


p1除开单端和平衡口推力的差距之外,两个口声音的特点基本差不多,基本保持一致。Gax的单端和平衡口声音还是有一些的差别的。一:Gax平衡口的声音能量感很强,声音会集中在中频点,两端的延伸并一般,Gax的单端声音则更为均衡,能量感会从中频段扩展到两端,声音会更清亮一些,高低频的延伸比平衡口更好,但是也失去了平衡口那种实质的能量感。二:Gax的平衡口声音虽然温暖柔和,但是也显得比较平淡,过于沉稳,原因就是平衡口声音的高低起伏不够强烈,声音的对比度不够,而Gax的单端口则不存在这个问题,声音的起伏感要比平衡口好不少,这应该是和推力大小相关,即推力需求越小的耳机,越容易在Gax单端口上获得更活泼的声音。


总结:P1和gax两个耳放特点还是挺鲜明的,p1声音中心稍偏中上,强调声音的清晰度,透明度,纹理,层次感,两端的延伸,和弱音结像。而gax声音则强调,偏暖调,厚实,柔和的听感,声音有一种高密度的韧性感,声音实质感和中低频力度感突出。我觉得Gax比较适合来听一些流行人声,温暖、细腻、柔和的声音配合极具弹性的鼓点,非常的舒缓,一些慢节奏的爵士乐Gax也能很好的表现。而大编制古典和一些快节奏的ACG音乐,并不是Gax的菜,这两种音乐类型p1的表现肯定会更好一些。当然p1听流行和爵士也是不错的,但与Gax相比,p1的人声虽然细节更好,但是醇厚还是要稍差一些,没有Gax那么抓耳,在表现一些清丽女声的时候会更有优势。像小编制的音乐,两台耳放的的素质都完全搞的定,只不过各具特色,口味不一样而已。


再多说几句,国产耳放听过不少,个人觉得国产耳放从5000的价位,即h20和琥珀3这个档次,已经可以做到不错的素质,在往上到1w价位的耳放,声音的提升并不是像很多人想象的那么大。比如,琥珀3是Gax的下级产品,Gax综合素质还是要比琥珀3强,但是我认为强的并不是很多,也不是全方位的强,只不过Gax胜过琥珀3的地方多一些,琥珀3同样也有胜过Gax的地方。

电脑小痴3 发表于 2019-7-10 03:38:20

点赞!

XIAOZHAO 发表于 2019-7-10 06:28:33

非常细致的好文!

lam8888 发表于 2019-7-10 11:08:47

本帖最后由 lam8888 于 2019-7-10 11:11 编辑

享声林总在群里说过:开发P1其中一个重要的目的是为享声器材参展搭配用的,所以P1的调音偏向还原,对前端比较敏感;如果偏向听感的话,完全可以将P1调得“糊”一点,但这样就没法体现前端的不同(如A300和D300REF)。P1的推力很大,林大建议就算T1用低增益单端输出也够了,高增益平衡是为KK这种怪物准备的。

zhzh00000000 发表于 2019-7-10 14:03:04

客观、详细、清晰、靠谱的分享。GAX和我的听感基本上重叠,P1没听过,但是现在很有兴趣。

wjy640 发表于 2019-7-13 22:03:03

zhzh00000000 发表于 2019-7-10 14:03
客观、详细、清晰、靠谱的分享。GAX和我的听感基本上重叠,P1没听过,但是现在很有兴趣。

用好p1的关键在于使用合适的增益,p1推耳机比gax更容易过推

qpwu2011 发表于 2019-7-14 09:05:37

写的不错,我比较喜欢此类文章的风格,比较中肯,按自己实际的听感描述。

耀眼的阳光 发表于 2019-7-15 23:31:11

p1我也申请了试听,确实很不错,特别是做前级有种特殊的味道。
但是感觉耳放也没有你说的这么好。
页: [1]
查看完整版本: 客观的对比,高登GAX和享声p1

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信