但佩戴和摘取总归没有耳机舒服
塞子到箱子，总归是这个趋势，越大越自然，密度和平衡度越难搞，佩戴越舒服（箱子不要佩戴233）
和自己价格去掉一个0的东西比，还不能完胜，为啥卖那么贵？然后的确声场低频都干不过
ier z1r推饱了，低频是现象级的，臌胀于整个金属腔体，感觉像是由腔体传来的，耳畔绽放。低频的下潜差一点，但是量感充沛，烘托整体声音氛围，饱满厚实，听着非常爽。对于声音而言，这个大金属腔体是有其妙用的。
ttoonngg 发表于 2019-7-7 22:32
ier z1r推饱了，低频是现象级的，臌胀于整个金属腔体，感觉像是由腔体传来的，耳畔绽放。低频的下潜差一点 ...
嗯，索六万上听的吗，看来hugo2没法把z1r低频实力发挥出来啊
这是把650和re2k拔到了不该有的高度
彪子 发表于 2019-7-7 22:19
用着银re2000感觉不错 如果我之前买了金的我要骂街了
是捆绑哥吗
幸会，能请教一下你那套捆绑的器材吗，挺好奇的
另外你觉得现在潜力巨大的耳塞还有那些
现在顶级大耳的细节我都嫌太多，多了不容易宽松自然。
顶级塞子的细节更不自然，声音始难以消除硬边。
自然不自然、宽松不宽松可能太主观，那就说一下客观的。
声场和结像什么的就不说了。
厚度这项重要的素质，正常情况下箱子＞大耳＞耳塞。
而一直玩塞子的人，可能对厚度这个素质没什么概念。
本帖最后由 zerenzaijian 于 2019-7-8 11:15 编辑
。
本帖最后由 amex 于 2019-7-8 00:46 编辑
standalone 发表于 2019-7-7 23:48
现在顶级大耳的细节我都嫌太多，多了不容易宽松自然。
顶级塞子的细节更不自然，声音始难以消除硬边。
自 ...
恰恰相反，顶级塞子的密度和厚度是顶级喇叭都难以达到的，然而明显越贵的箱子系统厚度和密度越像塞子。
当然要让一个房间的声音有塞子的动态和密度，是非常难，非常花钱的。
塞子毕竟只需要推动一个耳道的空气
就qdc8这种万元级的塞子，已经让我难以在六位数的箱子系统里找到可以匹敌其密度的了（ce1感觉密度差不多，但光箱子就要六位数）
amex 发表于 2019-7-8 00:44
恰恰相反，顶级塞子的密度和厚度是顶级喇叭都难以达到的，然而明显越贵的箱子系统厚度和密度越像塞子。
...
密度没意见，高级塞子都是很紧实密度很高的声音。厚度纯粹是个人体验，不过高级塞子我也没听过几个，反正索尼的顶级塞子，在索尼店试听时我觉得谈不上厚度很良好（在金砖驱动下）。
amex 发表于 2019-7-8 00:44
恰恰相反，顶级塞子的密度和厚度是顶级喇叭都难以达到的，然而明显越贵的箱子系统厚度和密度越像塞子。
...
我这好几年一直在想, 密度真的是个很奇妙的东西, 如果说密度=解析力, 那为什么很多听上去很密的器材, 真要仔细分辨解析力, 却好像也就那样?
最近突然想通了, 不把频带加入讨论的密度(以及厚度)是耍流氓. 只要中低频能量多, 人就觉得够厚, 只要中频细节多, 人就觉得很密. 但是其他频段上解析力高不高, 不能只靠一耳朵.
是的我就是在黑多动铁, 动铁那砍完了极高频的密度感, 根本没啥好吹的.
把玩塞子有半年多后了，平头已仔细听过几款号称天花板的产品，入耳曾听过若干，仔细把玩过的只有几只入门+中端偏下的型号。
个人经验：
塞子把密度和丰满度做好并不需要太多的技术和成本，比如自然声ns5原始版。如果搭配自家月光纯银耳机线，还会更上一层楼。此塞在综合密度丰满度方面已超越我家所有耳机，不排除大耳机推的没到位。
耳塞做好定位及结像精准度，相对难一些，但已经可以做到“很像真”。比如自然声ns2pro。
耳机模拟出大耳机的松弛也不难，比如瑞弦D3。
但，乐器质感和环境声还原方面，或者抽象点说，演绎音乐的活生感方面，耳塞貌似还有很长的路要走，可能真的连hd650/k701的水准也达不到。
其实塞子的主要问题可以通过长时间适应解决，别听大耳机或者音箱就不会破功哈哈哈……真正的问题在于，声音规模感急剧缩小后很多音乐就不是那么回事儿了，别的方面再强也没辙……
耳塞和耳机是不同的东西。
声音本身而言耳塞是很不错的。但是声场上基本要完败吧。
