HQPLAYER的NAA模式和JPLAY的双机模式用两机网线直通效果更好……
RT，今晚实验了下，没有了中间交换机的电源和PCB板上电路处理信号的干扰，声音比过交换机中转要更纯更干净，而且动态和瞬态反应更优，低频不再发软，有力有韧性，而且只是插在台达开关电源供电的NAA的无风扇N3160板载USB3.0口上，甚至比控制机的BUFFALO USB卡（高精度晶振）直出还要好一点……再次验证信号路径越短越简单越好。。。之前还试过NAA接受机上用5G WIFI来隔断控制机和播放机在信号端的电磁干扰，声音虽然也很干净，但瞬态和动态削弱比较明显，有时还会信号跟不上播放停止，而且HQP播DSD只能上到256,512就卡顿了，带宽居然不够。。。后面想想要不要换一块有PCIE槽的一体板来做个光纤网卡接收，彻底阻隔电气干扰，不过主机到播放机又经历了电光-光电两次转换，不知道会不会得不偿失……
考虑主机本身也是通过远程桌面受控的，给主机多装了个网卡链接路由，加装的网卡和原本的板载网卡组一个网桥，板载网卡跟NAA直通连接且所有IP设置都取自动，这样NAA和主机都处于同一个网段，满足JPLAY的要求（否则JPLAY会找不到接收端播放不了）。
貌似jplay是骗人的，被jriver等软件联合封杀了？ HQP播DSD只能上到256,512就卡顿了，带宽居然不够
--
这个锅我估计是无线网卡的原因 。 本帖最后由 Metaverse 于 2019-7-4 16:01 编辑
clark8888 发表于 2019-7-3 21:52
貌似jplay是骗人的，被jriver等软件联合封杀了？
一家之言，也可能是因为JRIVER跟JPLAY有什么商业利益的冲突。个人使用感觉是JRIVER 20还能用JPLAY的时候明显比自带的ASIO和WASAPI输出好些（还在用JPLAY 5.21的时候，配搭JRIVER也比配搭foobar要好一些，后者的声音更干），主要在声音细腻度和安定感上。JRIVER最新的24的ASIO输出比20的好不少，但感觉跟20+JPLAY输出相比还是差一点点，主要是声音稍微干硬一些。 sonicboy520 发表于 2019-7-4 08:12
HQP播DSD只能上到256,512就卡顿了，带宽居然不够
--
这个锅我估计是无线网卡的原因 。
就是无线网卡的问题。后来换了螃蟹的千兆有线就不卡了。 Metaverse 发表于 2019-7-4 16:02
就是无线网卡的问题。后来换了螃蟹的千兆有线就不卡了。
不是有802.11ac的无线网卡么。。别说大佬都还在用2.4g的802.11n sonicboy520 发表于 2019-7-4 16:24
不是有802.11ac的无线网卡么。。别说大佬都还在用2.4g的802.11n
用的就是INTEL 7260，而且是控制机用有线千兆到路由，无线是接收端的播放机，5G的速度传输文件速度可以去到50M以上，但HQP播放DSD512就是卡顿，流畅只能到256。 用上了两块拆机INTEL 82572的千兆光纤网卡，感觉声音更干净和宽松了一点，力度和反应似乎没有多大变化…… 。。额 那奇怪了 我dsd 512丝般流畅。。果然网播得看自己家情况啊 不敢妄言了。 sonicboy520 发表于 2019-7-4 21:23
。。额 那奇怪了 我dsd 512丝般流畅。。果然网播得看自己家情况啊 不敢妄言了。
用的是什么网卡路由和播放器？我这卡顿也有可能是软件设置的问题。。。 播放软件 roon ,末端nuc装了rock，usb输出， 8265ac的网卡
netgear 的ac700 路由，5g我记得需要打开wmm的。 有没有人对比过加NAA和不加NAA的音质？ blizzard_c 发表于 2020-9-17 01:41
有没有人对比过加NAA和不加NAA的音质？
一般来讲，用了NAA的声音平滑细致通透干净一些，安定感更好，但动态力度和瞬态反应会有点削弱。用NAA可以很大程度上隔离播放机PC电源环境的干扰，但同时会引入路由、网线和NAA硬件自身电源环境的影响。总体上感觉用了还是更好。 Metaverse 发表于 2020-9-18 09:37
一般来讲，用了NAA的声音平滑细致通透干净一些，安定感更好，但动态力度和瞬态反应会有点削弱。用NAA可以 ...
感谢分享！
那也就是说，如果pc本身处理得够好的话，其实不需要naa？ naa比直通大概率要好很多，但是也要看naa软硬件以及周边调整的结果。从我个人实践看，几百块树莓派已经达到两千块界面的水平……
至于hq升频至512卡顿，我也出现过，换掉五类线，全环境达到千兆传输能力，问题解决
页:
[1]
2
