【烧友开箱】Chord Electronics Qutest DAC 开箱搭配心得
一个多月前突然想花钱(希望老婆没看到这段)，觉得应该弄一台小型的USBDAC放在桌上听，重点是体积要小，声音要好，没有平衡的需求，请教过烧友的建议后，Chord Electronics QutestDAC在预算应该会是个好选择，因为我没有耳放的需求，且已经有Phatlab Phantasy, 管耳放以及过年后到的HeadAmp GSX Mk ll，所以就没有入手Hugo2。Qutest网路上的心得非常多，也是一致好评，大都是提到体积，声音，价钱等优势，缺点都是什么没遥控器，没蓝芽，没平衡，但如果你不需要这也不算什么缺点，而我会针对怎么去搭配这台机器，例如不同的电源如行动电源，平衡线性电源对Qutest的影响，Fliter的声音差异，输出linelevel 1-3 V RMS适用性，这样价位的桌上型DAC搭配耳放，对比像是墨菊lineout配耳放的差异，USB线材对它的敏感度，好多可以写。
再决定入手后，爬了Head-fiQutest讨论串快200页的文还有拼命爬文，整理了一些重点，包括自己想知道的玩法全部都在这里做个记录。 Chord Electronics Qutest 的声音特色我不常接触Chord Electronics家的DAC，但Qutest给我的第一个印象是透明度很高，细节多，如水晶般一样的干净，但是同时拥有高的声音密度以及音乐性，却又很顺，让人长时间聆听也不嫌累，听不到一点杂音与底噪，而线性电源主要提升在动态以及背景宁静度，更黑，而不改变底声，USB以及RCA讯号线可以进一步做调音。关于Chord ElectronicsQutest 的设计以及相关评测
Chord Electronics的名气太大了，最核心技术的就是首席数位设计师RobWatts所设计的高速FPGA晶片，不使用公版的DAC晶片，底下有设计解说影片，而Qutest做为2Qute的新一代机种使用了。XilinxArtix 7，与Hugo 2相同，这边提到一个概念就是Tapslength(资料串长度)，这个长度越长所代表的是在数位讯号的补偿更圆滑，声音越接近类比，而他也自豪1999年所设计的DAC64 Taps才10,24，2016年推出一战成名的Hugo是26,000而新款的Hugo2(Qutest)则接近两倍达49,152，不过旗舰款DAVE的Taps更高达164,000，是不是无止境？Rob提到他认为越高Taps其声音差异就会越小，意思是2016年出的DAVE应该还可以稳做旗舰一段时间，也可以透过HugoM scaler升频器将讯号放大16倍，在Head-fi 的showyour headphone station讨论串里，不少人是使用DAVE+Mscaler这样的组合，再配个HeadampGSX MKll耳放，简直阿斯。 按照这个逻辑，Hugo3与下一代QutestTaps应该会升至98,250，还是远不及DAVE，等Hugo系列产品Taps要追上DAVE时可能才会有新旗舰。 Chord Qutest Hi-Fi world review 五颗星https://www.signals.uk.com/…/…/02/Chord-Qutest_HFW_Nov18.pdf Chord Qutest Headfonics reviews 9.2分耶https://headfonics.com/2018/10/chord-qutest-review/ U-audio Hugo2介绍https://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp… What hifi reviewhttps://www.whathifi.com/chord/qutest/review M-scaler 升频器介绍https://www.audionet.com.tw/thread-11041-1-1.html 原厂使用手册https://chordelectronics.co.uk/…/…/2018/01/Qutest-Manual.pdf 设计:右边的滚球颜色代表的是不同的数位输入讯号，USB– 白色, 同轴1–黄色, 同轴 2–红色，光纤–绿色，而双同轴的用意就是让您接M-Scaler放大到384KHZ以上，如果是放大高音质档案如96KHZ甚至可达到768KHZ。 左边的滚球颜色代表的是Filter调音，incisiveNeutral-白色,IncisiveNeutral HF Roll-off (HF meaning high frequency) -绿色, Warm -橘色, Warm HF Roll-off -红色，不少人提到在Hugo2在听不出这个Filter对声音的影响，待小弟试试。 规格:
[*]Chipset: Chord Electronics Electronics custom coded Xilinx Artix 7(XC7A15T) FPGA
[*]Tap-length: 49,152
[*]Pulse array: 10 element pulse array design
[*]Frequency response: 20Hz – 20kHz +/- 0.2dB
[*]Output stage: Class A
[*]THD: <0.0001% 1kHz 3v RMS 300Ω
[*]THD and noise at 3v RMS: 117dB at 1kHz 300ohms ‘A’ weighted(reference 2.5v)
[*]Noise 2.6 uV ‘A’ weighted: No measurable noise floormodulation
[*]Channel separation: 138dB at 1kHz 300Ω
[*]Weight: 770g
[*]Dimensions: 41mm (H) x 160mm (W) x 72mm (D)
[*]Boxed Weight: 1500g
除了规格外，原厂提到它的功耗才2W，有够省电，不过建议配个线性电源。 试听组合：平衡电源处理器LiXiRElite BAC 150(电源线PLiXiRFIERY)讯源:MSI笔电->Crystal cable diamond USB cable->Chord Electronics Qutest DAC with BDC 5V 线性电源->Cellstrring 1 RCA cable耳放:YY宫制真空管耳放(西电WE421A真空管+德律风根TFKCCa)。Headamp GSX MKll尚须几周才会到，再等香槟金面板。这台管耳放用料非常烧，全NordostOdin 2 机内线，杜兰铜箔输出电容，芬兰Khozmo48段 音量控制器，Tango输出变压器，唐竹6061铝壳。耳机:HD820 (配上HanSound audio Aegis 8耳机线)试听音乐：1.陈佳-又见邓丽君 玻璃CD千言万语2.Olivia Ong-Best of OliviaFly me to the moon测试人声的细致度，3.钢琴演奏名琴的朝圣-史坦威之美电源供应对Qutest的影响：1.移动电源差异ANKER Powercore +26800对比小米20000 mAhChord Electronics Qutest 在head-fi讨论串中许多用家均有提到，外接5V线性电源对声音的提升，但Chord ElectronicsRob Watts提到移动电源的内阻低，才是对Qutest的完美供电，且只要电池芯品质够好，这边我都有玩，买了他们推荐的ANKERPowercore +26800移动电源，来对比小米20000mAh 移动电源。 先听我觉得会比较差的小米2000mAh，陈佳请唱，不行这个声音的毛边太多，高频刮耳，人声的齿音很明显，一首歌听不下去，接着换试试ANKERPowercore + 26800，的确齿音没了，整体比较圆润，毛边也较少，OliviaOng的歌声也是一样前奏乐器演奏，小米的尖锐感觉明显，不过老实说再听完搭配线性电源后，行动电源两台的声音都比较往中高频飘，下盘没有这么稳。 2.线性电源差异BDC 5V平衡线性电源对比Elvesaudio线性电源 (这段COPYPLiXiR电源供应心得，我懒。)我本来是使用Elvesaudio的5V线性电源，使用了TALEMA蓝壳变压器，用料也比较好，价位大概是两千多新台币，本来它搭配Chord ElectronicsQutest的声音对比原厂的变压器，声音已经有很大的提升，在音场跟动态大了好几圈，分析力也好，只是当我换成BDC150时，提升又更明显。 我先听使用Elvesaudio线电的声音，背景毛边比较多一点，陈佳的歌声凝聚且穿透力十足，背景毛边比较多一点，高音稍微刺激一点，音色本身还是一贯Chord Electronics家的调音，透明度高，细节也多，接着换上BDC5V的平衡线性电源，一耳分别，整体声线变的集中，下盘也稳了一点，本来高频毛刺也没了，背景宁静度更好，这点尤其在史坦威钢琴之美这张专辑表现更是明显，考验背景细节。 小结:线性电源对音色的改变其实较小，没有升级线换不同导体材质那种差异，但两台一ABtest 提升很明显，主要是BDC的下盘比较稳，背景极黑，高频毛边很少，很干净，Elvesaudio这台相较毛边较多，比较轰一点，当然价位跟等级也差很多，决定那台改12V拿去给硬碟供电。 电源小结就是LiXiR BDC 5V >> ANKER Powercore +26800移动电源>Elves audio>小米
USB线材的敏感度
相信大家都听过Chord Electronics所设计的DAC非常优秀，挂保证USB线材对于自家器材差异不大，我准备了三条等级不同的USB线材做比较试试看声音的差异，以及哪样的线材比较适合Qutest，有Crystalcable diamond, Vertere Pulse D-Fi, 便宜的小黑线。 先听Crystalcable diamond，陈佳请唱，这条线的声音特色中频甜美厚实，高频带有Crystal家的华丽感，她的歌声在HD820+Aegis8与Chord ElectronicsQutest搭配下，声音密度极高，人声向前贴耳，在耳边吞口水那种，这样是我觉得最好的组合，剩下只剩微调，接着换听小黑线，细节少了好多，人声退后一大步，背景动态压过人声，听起来很耐听，但其实就是糊，一AB跟Diamond差好多，接着比较VerterePulse D-Fi跟Diamond，D-Fi的声音很干净，相比之下底声比较瘦一点跟亮一点，它应该是铜镀银导体，而Diamond是金银合金导体，差异明显。 Gabi签名版 给Eddie
M-Scaler的加成
Head-fi Qutest讨论串很多用家搭M-Scaler使用，均提到提升很大，声音很像DAVE，我没试过，仅供参考。
滤波对声音的影响依序重绿色开始按下，可以感觉到声音好像有变化，但老实说在我的系统很不明显，听不太出来，尤其刚刚听完USB线材的分别再听这个差异很小，可能周边的音染比Qutest内建的滤波大多了。 Chord Electronics Qutest 对比目前顶级随身播放器LOTOOPAW GOLD TOUCH 墨菊声音差异，两者均输出至Phatlabphantasy耳放，这当然包括很多变因，如笔电，播放软体，对录线材等等，两台架构差很多，但还是想知道差异，后端都是接HD820。 先听墨菊3.5mm line out ，Olivia的声音凝聚，线条感很好，人声位置适中，背景动态强，音响性表现很好，中频带点厚度，接着换上Qutest，调整的输出电平应该是2VRMS，墨菊应该一致，差异很明显，相较下，本来墨菊Lineout的凝聚与背景动态强的特色，在听完Qutest后，觉得比较轰一点，Qutest的人声背景动态协调性更好，透明度高且柔顺，很耐听，绵密活生感也更棒，墨菊背景稍微噪一点，Qutest+线性电源+Crystalcable diamond USB线+Roon播放软体，整套应该跟墨菊差不多甚至贵一点，只能说家用系统还是有它的优势，墨菊做为顶级随身系统之一，能有这样的表现已经很棒，需要花点心思调整，之后再直接3.5mm以及4.4 mmline out至HeadampGSX MKll，来找最适合的输出匹配。 小结：Chord Electronics Qutest作为USBDAC维持Chord Electronics家一贯的底声，声音干净透明度高，细节多且清晰，密度高活生感好且久听不觉得疲惫，5V线性电源改善最明显，PLiXiRBDC 5V是手上效果最好的，而行动电源则是Head-fi推荐的ANKERPowercore +26800，但电池供电的声音中高频比较飘，干净，而线性电源下盘比较稳，背景黑，动态好。 USB线材对Qutest改变非常明显，音色变化不比讯号线材来的小。 滤波在我的系统听不出差异，可能音染较大，可以理解Hugo2用户的心声。系统真的要花很多心思调整，即便是我这样入手Qutest，玩成这样也不见得很把它的特色完全发挥出来，把它玩透，这也是在店家试听很难有的体认，如果仅是试听它用本来的供电器，可能也不会满意。
我要订DAVE了，耳朵已经变成Chord Electronics的形状，dCS心得我不看。Chord Electronics Qutest推荐给大家，心得仅供参考，感谢。
文章转载自：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2137581作者：eddie0817若有侵权，请联系删除，谢谢~
页:
[1]
