周年记：HWA-III在HD800、UTOPIA、Z1R、KK、LCD4、K812等耳机输出特性与方波测试.
本帖最后由 包治百病 于 2019-8-23 21:18 编辑不知不觉，HWA-III胆耳放/前级已满周年，在这一年中，针对各旗舰动圈耳机如大乌、HD800/800S、Z1R、K812等以及部分高灵敏度平板如HE1000/HE1000 V2等阻抗段的耳机的驱动进行了针对性的调整，从用户使用的反馈来看，对机器的认可度较高。同时，作为前级使用的时候，也进行前后多次调整与修改。
HWA-III为了适应不同系统环境使用要求，采用跨型号的电子管设计方式，机器提供的不同灯丝电压方式，同时让不同型号的电子管自动工作在其最佳特性区域。降低用户使用难度和提高用户体验，耳放为纯甲类工作，加上电子管本身的发热量大，所以，机器的工作温度较高。从这一年的用户使用情况来看，无须为机器的稳定性及可靠性担忧，因实行终身质保政策，更不必为售后担忧。
时间已过去一年，HWA-III当初主打的性能，在进过多次调整之后，其特性最终怎么样？一直没有一个实际测试的图标出来，口说无凭。现在把在不同电子管搭配以及不同特征阻抗下的机器实测发出来，供大伙参考和审阅。（暂时先写这里，在后面的跟帖中，将逐步把搭配不同电子管与驱动不同的阻抗的图表贴出。）
本帖最后由 包治百病 于 2019-8-26 08:36 编辑
B站放有部分实测与烧友体验的视频录音，在B站搜“HWA音频”即可看到。也放有部分音乐家的现场演奏视频（不插电），可作为烧友对器乐声音表达的试听参考。（8.17补充）
整理归纳一下关于HWA-III的帖子
与HWA-III同台过的各家旗舰或3W+的器材帖子http://www.headphoneclub.com/thread-729733-1-1.html
iFi iCAN、GAX用户实际听感分享贴http://www.headphoneclub.com/thread-719902-1-1.html
430、茗大胆结石等机器用户听喊分享贴http://www.headphoneclub.com/thread-719879-1-1.html
骨灰级古典音乐爱好用户听感分享贴http://www.headphoneclub.com/thread-726671-1-1.html
与6W+前级ARC、AUDIONOTE M6、ear912等对比用户听喊分享贴http://www.headphoneclub.com/thread-717544-1-1.html
68万日元耳放用户用HWA-III做前级分享贴http://www.headphoneclub.com/thread-724105-1-1.html
12AU7/ ECC82做前级管的时候的输出情况实测。HWA-III最早版本，采用12AU7作为前级管。在全国巡回试听过程中，申请试听的烧友在经过与其它有一定参考价值的机器对比之后，提出了非常宝贵的修改意见。并在此基础上，增加了更多型号的前级管适用于HWA-III的搭配，目的是让用户在HWA-III平台上(胆机，换管如换机，称作为平台，可能更符合实际使用意义）经过不同组合，找到更喜欢更适合自己的系统环境的表现。
作为基础平台，对平台素质提出更高的性能要求。在实测中，600欧的负载条件下，输出摆幅达到惊人的50Vp-p之高，且能完美回放输入信号，这一点，对机器来说是一个严厉的考验。在如此高输出摆幅下，能提供各种波形测试的机器，寥寥无几。
在不同阻抗负载环境下输出特性，供参考(均为带负载开环测试）。
300欧负载(该负载为HD800的典型阻抗）
频响：0.5——120K Hz(-3DB)，6——36K(0DB)
最大输出功率：2000mW。
600欧负载(该负载为T1典型阻抗)
频响：0.1——150K Hz(-3DB)，3——37K Hz(0DB)
最大输出功率：1200mW
120欧负载( AKG K1000、 LCD4平板耳机参考）
频响：1.5——185K Hz(-3DB)，11——37K Hz(0DB)
最大输出功率：1150mW
80欧负载(该负载为乌托邦耳机的典型阻抗）
频响：2——200K Hz(-3DB)，11——37K Hz(0DB)
最大输出功率：900mW
40欧负载( HE1000/ HE1000V2、Thror等平板耳机典型阻抗)
频响：3——155K Hz(-3DB)，12——36K Hz(0DB)
最大输出功率：450mW
32欧负载(该负载为AKG K812、歌德GS1000/ PS1000、GS2000等耳机参考阻抗)
频响：3——250K Hz(-3DB)，13——37K Hz(0DB)
最大输出功率：380mW。
A、输出阻抗自适应，耳放针对不同阻抗耳机，无须手动调整阻抗匹配。
B、对于不同阻抗的动圈耳机，驱动耳机正常听力所需声压，输出功率自适应，所以，不论何种阻抗耳机，音量旋钮基本保持在9-10点位置即可满足声压需要。
C、耳放具有完善的保护措施，不论是开关机或者是使用过程中，一旦出现异常，保护机构首先第一时间切断输出，保护娇贵的耳机。
从以上实测数据可以看出，HWA-III作为一台无环反馈纯A类电子管放大器，在常用耳机阻抗上的频响表现尤其优异，在-3DB时候的低频响应均在5Hz以下，高频响应均在120K Hz以上，这在一定程度上使耳机的能够最大限度的发挥其在超宽频响上的优势，以获得极致的听感体验。
没有列出的阻抗，可以参考相近阻抗的参数。后面会贴出用E88CC，SN7等作为前级管的实测情况。
本帖最后由 包治百病 于 2019-6-18 20:02 编辑
当前级管采用E88CC之后，由于内阻的降低，使得整机的输出(带载)能力有所提高。作为耳机放大器使用的时候，对部分耳机来说，有一定的提升。特别是在力度与低频响应上。这前级管下面，相对来说，适合绝大部分烧友的听感需求。因为，相对采用AU7做前级管，E88CC做前级管的表现更“猛”一些，整体输出能力，提高约20%左右。
HWA-III的部分用户，把前级管从AU7更换成E88CC之后，就再也回不去用AU7了。(论坛里面HWA-III用户发出的关于HWA-III的听喊反馈贴，恰恰是在采用以AU7作为前级管时候的HWA-III的表现。）在良好的测试参数下面，去描述关于解析力、透明度、润泽度、细腻度、速度与动态等等各方面的主观听觉感受，可能更容易理解一些。
本帖最后由 包治百病 于 2019-6-24 03:49 编辑
使用SN7作为前级管在HWA-III上的测试。
HWA-III最初构架，是基于SN7来设计，考虑到与功率管搭配时候的CP值的问题，采用了与功率管一样的九脚管。在后面的调整中，把SN7纳入HWA-III的平台。只是，从来都没有提及到这只管子。但作为玩家，很有必要在HWA-III的平台上试一试SN7这只管子。
SN7在HWA-III上面出来的声音极其细腻，相对于前面使用E88CC 来说，采用E88CC出来的声音有一种“莽夫”的形象。当然，这只是相对的感觉，HWA-III在细腻度上面一直都不缺乏，能与68万日元(约4万人民币)的RELEAF E3的细腻度相媲美！
不论是把HWA-III作为耳放还是把HWA-III作为前级，SN7这只管子非常值得推荐。测试结果也是同样很完美。输出电压摆幅也是接近50V p-p之高，且失真很低。
功率管，前级管 管子配对要求高吗，如果做不到严格配对，对声音和曲线有影响吗 零感应 发表于 2019-6-16 11:05
功率管，前级管 管子配对要求高吗，如果做不到严格配对，对声音和曲线有影响吗
任何时候配对都是重要的，只有要求程度的区别。 本帖最后由 HYQID 于 2019-6-16 17:40 编辑
不知是不是光线问题，这箱子挺好看的，之前没这么觉得，箱子几钱一个定做的？ 零感应 发表于 2019-6-16 11:05
功率管，前级管 管子配对要求高吗，如果做不到严格配对，对声音和曲线有影响吗
对配对有一定要求。在不配对的情况下，会导致偶次谐波增加。 HYQID 发表于 2019-6-16 15:23
不知是不是光线问题，这箱子挺好看的，之前没这么觉得，箱子几钱一个定做的？
机器机箱是以小型、紧凑型为主调，从而节约空间、减轻重量，使更适合摆放和搬运。造型来说，用简单的线条进行组合变化，在一定程度上也避免视觉“审美”。
这机箱比较费工时，当初有一家机箱厂曾报3000一个的价来。当然，材料与工艺要求不同，价格差别很大。 等三楼更新 hardman_die 发表于 2019-6-20 13:58
等三楼更新
最近好像不能编辑修改。等正常之后更新。 本帖最后由 包治百病 于 2019-6-24 17:18 编辑
新增HWA-III实推上古神器AKG K1000的使用反馈。(用户玩箱子，曾经是FM系统的玩家。）
KK是一只中阻低敏的耳机，阻抗120欧，灵敏度只有可怜的74DB。处于“耳放推不饱，功放推不好”的尴尬境地。不少烧友为寻找推它的耳放(功放)伤透了脑筋。于是，抱着试一试的态度，问了一下用HWA-III推KK的实际效果。HWA-III在120负载的时候，能输出大约1200mW的最大功率。KK在输入400mW的时候能获得大约100DB的声压，这个声压对于平常使用来说，如果不是追求爆棚式的轰炸，基本上可以满足。
HWA-III的推出后最大的收获，不是这机器销售多少，而是结识了一群有着相同兴趣爱好的小伙伴，尤其是他们对音乐重播那种极高的鉴赏力以及挑剔的耳朵的听力。也正是因为有这么一帮热心的烧友的认可与支持，以及无私的帮助，HWA-III才变得更加完善。
不论是作为耳放还是作为独立前级，在与进口3万元级机器同台PK的时候，其独特的表现力赢得烧友的认可。比如394耳放、RELEAFE3耳放、万里魔鬼鱼胆机、WA5等等……在面对各家旗舰级动圈耳机的时候，表现出极其友好的兼容性。所以，很难去描述HWA-III到底适合推什么耳机，因为HWA-III的用户里面，各家的旗舰耳机都有。
在后面的帖子里面，将会有针对性的列出2-10万元的系统搭配出来，以供搭配参考。 HWA-III除了测试参数出色之外，更重要的是其在推动耳机方面的表现，在与某些“经典”机器进行比较时，HWA-III表现依然能与差不多近两倍于身价的耳放比肩。尤其难得的是，在开售的这一年时间中，没有一个用户放弃过HWA-III耳放，没有像其它机器一样几经易手。尤其意外的是第一位HWA-III的用户4Realms兄，即便再选择10万级别的E1耳放，也把HWA-III作为保留作为前级使用。
当时是看了毒文盲狙的这台机器，纯是因为毒文中的听感描述符合我的需求，使用到今天，我对这个选择是满意的，在过程中认识了一些同好，给了我很多指点。
我用这机器退800S，主听古典大编制，所以我的核心要求是解析力和整体音乐结构的平衡，这机器做到了
