DCS 巴尔托克Bartók
有没有用过dcs新上市的巴尔托克，跟rossini有多大差距，主要针对串流数播解码这块。本帖最后由 小熊猫清清 于 2019-6-15 13:17 编辑
看你是要买什么版本 如果是纯解码版本 DCS粉丝或许可以一试
如果是带耳放版本 对不起 我同场对比了另一个4W多的一体机 很客气地说 DCS没有任何优势
4W那个太丑 外形宽度纵深太大 也不能做 小熊猫清清 发表于 2019-6-15 11:20
看你是要买什么版本 如果是纯解码版本 DCS粉丝或许可以一试
如果是带耳放版本 对不起 我同场对比了另一个4 ...
还分版本啊？我知道的巴托克的价格，DCS粉丝还不如咬咬牙上ROSSINI 那耳放单纯从推力来看，推hd800都不够。但前一段时间也有dcs粉丝教育我：不能光看数字。 这玩意的耳放就是纯粹送给你玩的 主要是用DAC接功放，rossini还是贵，但是巴尔托克是新品，都说买新不买旧，解码又是罗西尼下放，想试试，不知道解码有罗西尼几成 这一体机的输出增益有4档调节，很多人把最低的用来推HD800当然不行 发烧的血液 发表于 2019-6-16 18:08
这一体机的输出增益有4档调节，很多人把最低的用来推HD800当然不行
不仅四档增益, 而且音量是数字音量, 结果官方建议玩家尽量调增益, 少调音量衰减. 只能说dcs脑洞大, 搞的太花, 这回应该得交学费了 单纯数播解码一体这块，不考虑耳放，巴尔托克跟二嫂的N01比，有多大差距 https://www.stereophile.com/content/esoteric-n-01-network-audio-player-page-3
n-01的review，对标的是rossini，结论是rossini占优，二嫂的解码还是差口气，巴尔托克脑补吧;P
为了避免我在比较N-01和罗西尼时的任何偏见，以及当一场恶寒暂时堵住了我的耳朵时，我请马克·谢赫特，一位爵士钢琴家，他在天行者声音公司的工作室调音了12年，在加州大学伯克利分校调音了12年，和我一起听。马克不知道哪个单元是哪个，哪个是我的，哪个是评审样本。他没问题让我在他们之间来回切换太多次，到我们的疗程结束时，我所能做的就是抓住狗，爬到床上，然后小睡一会。 为了确保一个水平游戏场，我把每个播放器放在自己的架子上，通过相同的互连将其输出输入到同一个ARC REF6前置放大器中，并使用无线电黑客数据库表尽可能地匹配水平。 首先是托玛斯和旧金山交响乐团录制的Berg的三部乐团（24/192 WAV，SFS媒体SFS000 70），其低音的多层，相当高的延伸，戏剧性的高潮，通常是一个地狱的很多事情都在进行一次。马克说：“我立刻感觉到，罗西尼号在区分单个仪器和将它们定位在太空中更为出色。”我喜欢他们两人的低音，但在第一次大高潮时，当层继续建设，通过罗西尼，我可以更好地听到三角的音调，并更好地区分木槌手在马林巴演奏的音符。当谐波重合时，我也感觉到罗西尼的内部调制失真更少。分布式控制系统使它们更加清晰，这对我来说意味着它在高次谐波方面的作用更大。” 当我演奏第四部《费舍尔》和布达佩斯音乐节管弦乐队录制马勒第三交响曲（DSD128，频道经典CCSA-38817/NativeDSD）时，马克的印象保持不变。我确信罗西尼号能带来更多的空气和大厅的感觉，以及更清晰、更透明的声音。最大的低音鼓上的横挡和低音听起来更逼真。此外，当直接听到时，如果没有中间导言，在透明度、色彩饱和度和对比度、三维度、空气和瞬变方面没有竞争。除了低音，那里还有更多。这并不是为了减少一个事实，那就是N-01在其价格范围内拥有我从一个网络播放器/DAC那里听到的最好的声音演示之一。 非常感谢，这段翻译的有些费劲，不过还是了解个大概，罗西尼好一些，二嫂是不是也可以，差距不大。所以现在很纠结，罗西尼dac11万，二嫂N01 7.5万，巴尔托克6.3万，怎么选，给个建议 最后专门一句给n01面子的话放在那, 说明绝对不是好一些差距不大的程度了 目前这个价格，很纠结二嫂跟巴尔托克，巴尔托克能有罗西尼几成水平？巴尔托克是替代Debussy，Debussy在那个价位，一点优势没有。巴尔托克解码部分跟罗西尼基本一样，元件选用可能有差异。二嫂旗舰数播只比巴尔托克贵一万，高手来指点一下 一分钱一分货，实际听一下为好，如果巴尔托克声音能接受，就买，如果对罗西尼声音难以忘怀，闲弃巴托声音，就多花点银子上罗。 就是说二嫂旗舰即便比巴尔托克只贵一万，也没有考虑的价值了吗，N01真的有这么不堪吗。主要是没机会试听这两款，想盲狙一下，又想了解个差不多。
页:
[1]
2
