https://www.stereophile.com/images/812Adamfig8.jpg
看一看气动高音的Adam Column Mk3，高频非常平顺。https://www.stereophile.com/images/archivesart/Pc8fig8.jpg
看下Piega的老产品，除了极少数地方，依然非常平顺。
无怪大多数人都认为（同等价位甚至是不论价位）铝带和气动的高音比动圈的要更顺滑，瀑布图里面确实如此。
https://www.stereophile.com/images/666SLA1JAfig06.jpg
Sound labs 静电
https://www.stereophile.com/images/717Quadfig6.jpg
Quad 2912静电:wow....这个中频看起来非常的漂亮，高频还是典型的屏风，很乱
Magnepan屏风
John Atkinson认为高频的这种表现主要是因为屏风的反射和共振面积太大了，小房间无法精确的测量。
对了，相对于高频，我还是更关注中频。
在目前贴上来的图里面：
静电、号角、全频拥有远比传统多分频动圈音箱迅速的中频衰减，是不是它们的中频瞬态和质量好于传统多分频动圈呢？我认为是的。 Phase 发表于 2019-6-1 22:31
对了，相对于高频，我还是更关注中频。
在目前贴上来的图里面：
要看整体性，中高频很快到低频跟不上会功亏一篑。 ltgrboy 发表于 2019-6-1 22:34
要看整体性，中高频很快到低频跟不上会功亏一篑。
光看图的话Tad的衰减很有意思，它的中频和高频的inital decay都很快，可是到衰减到最小音量的时候，中频衰减比高频慢多了。或许，这意味着Tad更擅长中频的大起大落，而不太擅长描写中频的完全静谧
从听感上，Tad的中频倒是速度很快，开放，甚至有点张扬，确实不太静谧。 本帖最后由 Phase 于 2019-6-2 07:17 编辑
说到中频，我们来看下著名的ATC SCM11：
高频有些残余的能量。可是中频的衰减非常的出色，非常平整而且迅速。许多认为SCM11的中频的准确很难被匹敌。看来这种看法是有数据支持的。
https://www.stereophile.com/images/archivesart/1209ATCfig8.jpg
看一下PMC DB1i： 高很迅速，很准确，可是中频的能量残余很多。超高本来就没有多少了，因此瀑布干净可能并不能说明什么。
https://www.stereophile.com/images/archivesart/1209PMCfig9.jpg
Phase 发表于 2019-6-1 22:43
光看图的话Tad的衰减很有意思，它的中频和高频的inital decay都很快，可是到衰减到最小音量的时候，中频 ...
没特意关注频段特性，整体上tad听多还是有点累，不过更多是口味问题，没有超正常范围。 Phase 发表于 2019-6-1 22:48
说到中频，我们来看下著名的ATC SCM11：
高频有些残余的能量。可是中频的衰减非常的出色，非常平整而且迅 ...
落地和书架比可能并不合适，和低频的衔接要求不同，和房间的使用要求也不同，小房间更适合速度快的监听准确感，大房间适当放慢的氛围感（厅堂感）可能也有考量（小弟瞎猜的），不过至少从瀑布上看书架和落地、或者说低频有限型喇叭和全频段喇叭两个群体的衰减特性不太一样，sonja算个很大的bug…… ltgrboy 发表于 2019-6-1 22:53
落地和书架比可能并不合适，和低频的衔接要求不同，和房间的使用要求也不同，小房间更适合速度快的监听准 ...
是的，书架的面板反射更小，分频器也不同，估计瀑布图更容易做干净些。但是就算如此，ATC SCM11的中频衰减也比我目前查到的所有书架箱都好。 Q牌 Concept 500 stereophile给了很高的评价，称之为教科书式的音箱设计。:lol 非常优秀的帖子 资料不错，学习了。
页:
1
[2]
