关于Tidal、Qobuz的音质比较，看到个说法儿
本帖最后由 雪风 于 2019-5-25 19:31 编辑琢磨着弄个电处，看上了ps的新款p3，就去油管儿搜了ps audio的频道。注意到ps audio的老板说他喜欢用Qobuz，就顺手搜了下。。。“Xuanqian”应该就是声韵的老总。
但是 TIDAL相比Qobuz在曲目库上要多得多， 尤其是非古典类型的音乐。所以 TIDAL也是不可或缺的 paraworld 发表于 2019-5-25 19:46
但是 TIDAL相比Qobuz在曲目库上要多得多， 尤其是非古典类型的音乐。所以 TIDAL也是不可或缺的
刚刚淘宝了一个qobuz账号。。。就古典资源而言，qobuz完爆tidal的说法似乎可以成立。 古典资源也是tidal多，但确实qobuz明显声音好点 DXDXDX 发表于 2019-5-25 21:02
古典资源也是tidal多，但确实qobuz明显声音好点
淘宝的时候问了商家qobuz的美区跟欧区有什么不同，答曰欧区资源多。。。就我有限的几次搜索来看，qobuz欧区的古典资源说完爆tidal是没什么问题的。。。 按现在的局势，还是下载比较保险 Tidal在古典资源方面确实不怎么样。这两周试用了Tidal和Roon。原以为应该更容易为资源买单，结果完全相反。 买了Roon会籍，放弃了Tidal。吐槽下吧，Tidal的MQA，说实话和44.1相比我没听出什么区别。 另外对华语歌曲的支持那叫个惨不忍睹，歌手名字混乱，曲目拼音。。。最后当然是古典类曲库有限，尤其我常听的演奏家（里赫特，切利），Tidal曲库可以忽略。Tidal唯一的好处就是换机换线的时候快速切换曲目，听听差别，就是听个响的工具了。 czl453 发表于 2019-5-26 00:23
Tidal在古典资源方面确实不怎么样。这两周试用了Tidal和Roon。原以为应该更容易为资源买单，结果完全相反 ...
请问有什么其他流媒体应用可以代替tidal，我也觉得tidal几乎找不到什么好版本的古典资源，乱七八糟的 在国内收听的话，Qobuz更容易卡顿吧？ 小白 发表于 2019-5-26 10:26
在国内收听的话，Qobuz更容易卡顿吧？
真心建议您买个ax88u然后路由器帆樯，翻出去了用什么都不卡。。。刚刚用数播试了qobuz的在线24/96格式文件（flac），不仅播放不卡，随意拖动进度条也反应及时。另外，qobuz一定要买欧区账号。
雪风 发表于 2019-5-26 12:14
真心建议您买个ax88u然后路由器帆樯，翻出去了用什么都不卡。。。刚刚用数播试了qobuz的在线24/96格式文 ...
国内地址和信用卡能买到欧区账户吗？ 似乎不行，我帆樯后的代理服务器在香港，注册时被qobuz拒绝了。。。您可以直接淘宝解决，一个月到一年的服务都可以买。 本帖最后由 czl453 于 2019-5-26 17:27 编辑
Vince-Metal 发表于 2019-5-26 09:51
请问有什么其他流媒体应用可以代替tidal，我也觉得tidal几乎找不到什么好版本的古典资源，乱七八糟的
剩下的也就Qobuz和Sony的Hi-Res了，Qobuz我还没去搞个账号体验，准备顺着帖子里介绍的弄个欧去账号。Sony的话不打算用了，局限很明显，只有Sony自己的资源。
还是搞NAS自己慢慢整理本地资源吧;P
说tidal音质差，大概是没接一个好的解码器的原因。:) Vince-Metal 发表于 2019-5-26 09:51
请问有什么其他流媒体应用可以代替tidal，我也觉得tidal几乎找不到什么好版本的古典资源，乱七八糟的
tidal资源不算少了，比如搜那个“图画展览会”专辑，居然有300张之多。
