本帖最后由 iLLogiCo 于 2019-5-14 17:37 编辑
-player- 发表于 2019-5-14 17:05
HQ 的-2S 滤波是不是很容易跑？ 可惜现在市面上解码器里面的FPGA 没有一款有horsepower去跑-2s 滤波。Mis ...
-2s就是效率优先牺牲音质的一种妥协。我也听到有说法是目前尝试移植hq算法到fpga升频至dsd 512的都失败了。不过这个应该不是大问题，音质和性能的取舍长期来看都会是一个关注点。
iLLogiCo 发表于 2019-5-14 17:33
-2s就是效率优先牺牲音质的一种妥协。我也听到有说法是目前尝试移植hq算法到fpga升频至dsd 512的都失败了 ...
其实是可以的。Miska 之前有告诉他们:" 你们需要一块最大的 Xilinx Virtex FPGA"
然后就没有然后了。因为成本比最好的CPU 和 GPU 还要高。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2019-5-14 17:48 编辑
-player- 发表于 2019-5-14 17:40
其实是可以的。Miska 之前有告诉他们:" 你们需要一块最大的 Xilinx Virtex FPGA"
然后就没有然后了。 ...
是的，所以我前面也提到了，只要等着更高性能fpga降价，厂家就可以考虑产品换代了。
需求大了以后肯定价格会降下来的。
不过现在这类产品的价格已经远远超过同码率的HQ升频专用PC了，厂家的利润空间还是很高的，不用担心会没人做这类产品，而且做出来就一定好卖。
可以耍一下吗？四件套:lol
关于升频算法我与jussi沟通了好几年，其实jussi 有很大视野局限性。
很多工程师都喜欢呆在自己的舒适区，比如jussi 是电脑软件工程师，他熟悉linux 和 win，所以他更愿意做通用cpu跑自己的软件。
再比如bruno，他是硬件工程师，他熟悉fpga，dsp 开发，所以他更喜欢用dsp。
无论 jussi 和 bruno，他们都能讲出一套理论证明自己是对的。
但是从我研究，只要算法设计者足够聪明，选择强大fpga 一定比用通用cpu 性能更好，只是成本不太友好，通用cpu效率太低，这是永远解决不了问题。
综上所述，无论眼前还是未来，如果电子技术发展还是基于当前技术，一定是fpga或者专用计算芯片优于通用cpu。
期待跨界工程师，还愿意大公无私的写paper，这样才有可能让这个领域进步。
音频当前最大的问题就是没有量，不赚钱，高级算法工程师很少，jussi 在这个领域都能算得上一线，尽管也水平也的确还可以。
随着算法工程师智力和编程经验提升，可以在较低成本实现以前需要更高计算量的算法。比如AI神经元芯片，早期需要几百万个神经元才能做声纹，现在30万就可以了，还能低功耗了，这就是依赖算法设计工程师技术进步，更好还更节省资源。
但是具体实现效果，需要考研工程师智力了。
fpga 适合做计算密集以及高速运算，速度很快， Stratix V FPGA 的整数乘法运算性能与 20 核的 CPU 基本相当，浮点乘法运算性能与 8 核的 CPU 基本相当，而比 GPU 低一个数量级。在数据中心，FPGA 相比 GPU 的核心优势在于延迟。对通信密集型任务，FPGA 相比 CPU、GPU 的优势就更大了。从吞吐量上讲，FPGA 上的收发器可以直接接上 40 Gbps 甚至 100 Gbps 的网线，以线速处理任意大小的数据包。FPGA 的主要优势是稳定又极低的延迟。
FPGA主要问题还是不赚钱，量太小， FPGA 的工程成本通常远高于基于指令的架构。相比基于指令的架构（如 CPU 和 GPU），它们的编程 / 配置工作实在是太难了！一般来说，这些硬件电路是通过硬件描述语言（Hardware Description Languages，HDL）描述的，如 VHDL 和 Verilog，而软件则可通过各种编程语言，例如 Java、C 和 Python 编程而来。即使有高级合成（High Level Synthesis，HLS），这是指使用诸如 OpenCL 或 C++ 等常规编程语言为 FPGA 编程，FPGA 编程的困难程度依然要比为基于指令的系统编程高出一个数量级。FPGA 编程最困难的部分在于漫长的编译过程。例如在使用英特尔 OpenCL 编译器的情况下，典型的 FPGA 程序编译通常需要 4-12 小时，这是因为要进行繁琐的“布局和布线（Place-and-route）”操作，将我们需要的自定义电路映射到 FPGA 资源，同时确保以尽可能短的路径实现所需结果。这是一种非常复杂的优化问题，整个过程需要投入巨大的运算能力。所以习惯pc写程序的人要忍这个是比较难啊，难度更要命，肯定不会愿意涉足。https://s3.amazonaws.com/infoq.content.live.0/articles/why-use-an-fpga-instead-of-a-cpu-or-gpu/zh/resources/5533-1537004954035.png
讲的东西很专呀
说句实在的，HQ出来20多年了也没见解码器里的FPGA有任何起色的迹象。你可以把理想随便说成什么样，但事实中的选择就那么点。不管谁处在怎么样的comfort zone里，从前，现在，未来的格局永远是FPGA 算法植入方案成本远高于HQ 。
和HQ作者讨论几年算法迁移到FPGA的目的是什么？无非也不是卖个好价钱，图个VM？你知道HQ作者卖了20年HQ赚钱了吗？呵呵
springson 发表于 2019-5-14 23:28
可以耍一下吗？四件套
刚刚发布产品，预计2019.8月上市。:)
z.gosh 发表于 2019-5-14 13:15
总价位已经超过n10了，咬牙就能w20
G2四件套应该是向着dCs进发了，同价位性价比还是很优秀的了;P
fae 发表于 2019-5-17 09:59
G2四件套应该是向着dCs进发了，同价位性价比还是很优秀的了
新的Sirius，如果dsd128降成pcm192，会不会有损音质呢？另外ag2
fae 发表于 2019-5-17 09:59
G2四件套应该是向着dCs进发了，同价位性价比还是很优秀的了
有没有像dcs one一样，推出一台高端一体机的方案
这不就是个高级数字界面嘛！
本帖最后由 Lambeek 于 2019-5-18 07:57 编辑
估计即使四件套出齐一起亮相，声韵这个牌子还是墙里开花墙外香。
当年Vega一代登上stereophile封面，编辑给它的定位是“giant killer”，在欧美发烧圈反响相当不错。如今终于“熬”出了四件套，总价位已经不能算便宜了，但我以为它还是依旧主打“声价比高”。再加上又背负着“国产品牌”这个原罪，在有些烧友眼里，这个牌子还是缺少底蕴，声音虽说素质高中正全面但缺乏贵气。
本帖最后由 Lambeek 于 2019-5-18 07:10 编辑
fae 发表于 2019-5-17 09:59
G2四件套应该是向着dCs进发了，同价位性价比还是很优秀的了
在进发之前，先和二嫂旗舰网播N01和时钟组合过过招，看能不能挑落马下:lol
