橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳
非常惊讶的是，驱动黑胶唱机马达的电源的脚垫，让声音的改变之大。以至于换成橡胶后，我又不得不再次换回软木，因为那种饱满、宽松、柔和，像充满了屋子的光芒一样，充满了生活气息，反之就是紧绷，硬亮，线条化的录音构成，机械但没有灵性。
这种改变，和软木唱片垫对比橡胶唱片垫，有些很相似的声音改变趋势，不过出现在这么不起眼的位置，让我确实吃惊，手按在电机上，两种脚垫场景下的电机振动也能略感差异，神了！
我在给bitzie时候尝试过软木和橡胶皮脚垫，那时候，橡胶皮胜利了，带我到达了满意的彼岸，所以我就想转化成果在别处。
但是唱机马达的电源测试失败了，很多时候我们的调整，让声音变好和变差的比例，似乎并不如我们乐观估计的那样，正义远远胜过邪恶，而只是多了一点点。
再把这个办法移植到老欧的古董数字界面Vilion上，这次成了，一抹多年来这个界面带给我的既有映像，虚糊，注水偏多，空荡荡，变得好像超级赛亚人一样。
我已经没欲望用它去对比我那一堆不同的界面了，只是隐隐觉得它再不落伍，再不掉队，儒雅，安定，纯粹的特性让它有了自己的一席之地。
这个界面接不接外电也是两个世界，本身产品就搭配新英火牛作为外电，不接，声音更凝聚、纯净，接了，更生活，更氛围感，更拟真，。
两种玩法，没有谁说服谁，外电也非必须，很有意思，内置解码输出的声音已经让人安心
橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳 一本正经的测试了一下，4种模式（橡胶垫、软木垫、放桌上、手持），2个设备（ipod硬盘版、iPhone），耳塞下的差异。
这两个设备都是集中度非常高的玩意，虽然体积不算随身中最小，但是集成度一点不逊色，尤其iphone，那么多功能，音乐只是其附属之一。
结论：
①改变避震模式，确实有影响，但是小系统的影响，小于大系统的影响。
大系统，除了设备本身的体积外，整个系统的环节，链接，整个组织算一个整体，所以哪怕一堆小东西构成的系统，只要环节够多，或者终端播放的换能器（喇叭）够大，能够某种意义上等比例放大某种东西，那么其避震的影响也就越大。
②影响趋势趋同，也就是说，橡胶的特性和软木的特性，在大、小系统上表现出一致性的趋势，显隐而已。但是很有意思的是，我喜欢放在桌面和手持情况下的声音，两者还是略有区别，但是差异很小，难以准确描述，只能说是向着略糊的方向迈了一丁点而已，不过都比垫了橡胶或者软木要听感自然、舒畅一些，所以这些东西，避震可以不用折腾了，我个人这么理解，画蛇添足是也。
③为什么选择iPhone和硬盘ipod，这个很有意思，因为调音基础理念，或者说声底DNA一致，但是架构不一样，一个有机械结构，一个纯闪存，所以用来测试，是不是只有机械结构才更敏感，但是结论是非也，都敏感，振动模式的梳理，对其影响性一致，都不能免疫，也不能逃脱，影响程度皆有之，但是还没有明显到可以明显描述差异的地步，也就是无法说明那个影响明显更大，更显著。
以上
页:
[1]
