ayre 发表于 2019-7-25 11:11:29

古典花滑 发表于 2019-7-25 10:24
天仙配要火啊。

火不了!价格挡在那里。

ayre 发表于 2019-7-25 15:35:48

值得说明的是当ultra耳机线配合大乌时,信号线必须用回线世界的纳米银3.5,若用pad25周年3.5,声音依然无法化解浓郁问题反而影响两端延伸,这与素质无关而是pad的这条线音色风格与大乌重叠,这就叫搭配.而当th900插Head 2时则pad适宜,高频不会被过分强调,反而是800s两条信号线都可以用,用纳米银声音清纯准确度高,用pad则"色"一些,声音更华丽丰满一点。

ayre 发表于 2019-7-25 16:53:27

红音堂唱片的那张朱昕嵘的<琴意绵绵1>不知大家听过没有,那里面的施坦威钢琴录得十分出色,无比震撼。现在的大乌在ultra耳机线的加持下有种像听音箱系统的感觉,钢琴形体庞大,琴弦的振荡清晰,低音区的下潜令人十分过瘾拟真,有种类似触及肌肤的感觉,同样的组合换作800s来播钢琴即时小了一圈变成了雅马哈......,大乌的庞大气势,强横力度和规模感真的使人折服!

ayre 发表于 2019-8-9 15:20:27

盲狙.......

ayre 发表于 2019-8-9 15:55:48

本帖最后由 ayre 于 2019-8-9 16:03 编辑

话说自打大乌进了门几个月来没有好好听音乐,尽在不停的瞎折腾。耳机线到位后虽然声音有所精进,但自已知道离好声仍有不少距离,前段网上的发言有所夸大,惭愧啊!仔细比较,现时的大乌女声输给了th900,男声赢不了Vali,古典更与800s有段距离。最主要声音缺少一种活生感,半死不活的,罢了罢了,银子花了不少,亊与愿违,如何是好,在此奉劝各位想入大乌的同好轻易莫下手。

小晋 发表于 2019-8-9 16:08:10

本帖最后由 小晋 于 2019-8-9 16:46 编辑

一般器材,用了三个月后的评测才是有点客观,出掉之后的评测基本客观。:lol

ayre 发表于 2019-8-9 16:40:04

痛定思痛,问题出在哪里呢?难道真的要上意国的2A3 才行。且慢,音源音源!

ayre 发表于 2019-8-9 17:04:16

女儿见我用一代的ipad直驱耳放也觉得惊讶:这也太落后了吧!隔天拿来了最新的iPad mini5,一试透明度,分析力有所提升,但厚度,润泽度稍有不如。网上在线直播实在方便不想放弃,就剩一招了加解码!

liulangdeyu 发表于 2019-8-9 17:40:22

2万块的耳机,1万多的线,2万的耳放,用IPAD PO口,这这这绝对是范总的铁粉,认为IPAD=DCS

brainless 发表于 2019-8-9 17:53:25

achi_faye 发表于 2019-8-9 18:18:40

楼主这烧的速度可以,而且ipad顶了快全程也是佩服……:lol

chaisan 发表于 2019-8-9 18:55:13

本帖最后由 chaisan 于 2019-8-11 20:57 编辑

楼主,把心静一静,理一下整个器材折腾的思路。

大乌不是偏中性中正路线,不用砸钱很猛,它没有HD800那么潜力上下巨大,尤其不要再叠加各种重口味的周边。比如线材界的PAD, 银圣,Cardas, 卡玛,nbs等等,都和大乌绝缘。你去买PAD 3.5-RCA线干什么。。。耳放之前和你私下交流过,Head2不适合搭配大乌,所以你买回来主要搭配HD800S是没问题的。

目前别再这么一件件买进新器材了,试错的钱哗哗的流,现在二手承接力又不景气。。。Chord的东西跌价比较多且快,现在买TT2有点急了。

就我听过的chord mojo1代,hugo1代,TT 1代而言,我觉得这几个作为一体机使用的话声音实力很一般,低频质量堪忧,耳放口只能搞搞耳塞和中低档的便携耳机,拿来推中高档大耳机很让人捉急。。从品牌档次来说,chord也就是靠这些年的数码潮流起来的,以前模拟时代它即使在英国本土也只是个三流牌子。chord的解码部分有技术和特色,但模拟放大部分的功底较弱,所以买回来要以解码为主,耳放最好另外配。

如果喜欢DAVE的调音风格的话,这机器值得玩,比TT 1代要好很多很多。

Evangelion 发表于 2019-8-9 19:28:28

what?ipad?

牛逼!我白玩了3年音源

brainless 发表于 2019-8-9 20:02:28

brainless 发表于 2019-8-9 20:12:19

页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 终于入手大乌

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信