我的理解是，手搓的东西，更有意思的玩法是，提供一个相对连续的调音路径，在不同维度上，让普通玩家也有参与到自己DIY声音的过程中来，进而强化对声音特性的理解和认识。
这个组合玩具的意义，远远大过每买一个物件，就只有一种声音的局限性，也可能是未来发烧的一个新趋势，虽然会毁了现在的发烧生态链
尤其是超级EQ的出现，鼠标一点，世界各国各品牌各价位的音响的声音特性就被建模，逆向学习，然后成形，只要几段比对录音，就学会了，就能模拟了
从此一切被改写，快了，等量子计算机马上进入成熟运用，人类的计算能力再次革命，很多东西就改头换面，新的天使与恶魔同时出现，哪怕动次打次的这个小圈子也难免骚动
多年后的发烧友，买的有可能是拟真度，而不是现在这样，汗流浃背的拔插换器材，一切皆可虚拟实境，也就没有了实境存在的必要最终，软件的而复杂程度可以对接心智，而心智也就顺着爬了过去，变成了硅基生命的起源。
谢谢楼主的分享！
如果不保密的话，能不能看看线路图啊？谢谢！ 之前焊了块KSA5，原版线路分体电源那种，板上退耦是KZ三并联，5565输入
今天也接了电源做了RMAA测试，结果差不多，失真也是检测不到，只是有关底噪的项目差点，比如分离度、动态范围和+noise项目 旧号zhyipod 发表于 2019-5-12 15:33
选牛的细节很有意思，就是这么好玩
有人测过换牛和o牛的磁漏，o牛基本是环牛的四分一这样，可惜o牛更宽大，箱子小塞不进 dfying 发表于 2019-5-12 20:02
我觉得这种多个放大元件并联，会不会对于微弱信号损害很大。
没测过没条件测不了不知道，听有人说并联输出管会混，但目前常用指标都没指出，难说吧
HYQID 发表于 2019-5-12 20:14
没测过没条件测不了不知道，听有人说并联输出管会混，但目前常用指标都没指出，难说吧
对，个人经验输出管并联吃细节，能不并联尽量别并联。 测了测运放失真突变的电流值，所用运放是ne5532双运放，一个当俩，datasheet说最大输出值是38ma
在低失真的电压下，单个运放输出16ma还没多大变化，调高一档到了20ma就失真飞升了 还有人有兴趣的吗 本帖最后由 HYQID 于 2019-5-17 13:56 编辑
买了块华硕Xonar D2X独立声卡，便宜量足质优，主要为了跑RMAA，做多了一次测试，在底噪和分离度方面有了差别，但也是很小的差别，严重怀疑线材对此有影响，尤其是分离度的降低。测试时，测声卡是用MSR7的耳机线，就是根对录线，声卡输出到线性输入。侧耳放是用文具店8块买的3.5转双RCA从声卡到耳放，耳放6.35插个转接头后插MSR7耳机线回到声卡线性输入。所以RMAA测试是以声卡性能为基础的，实际性能只比测试结果好
测耳放时那根3.5转RCA线放得太近电脑主机测试成绩会大幅下降，是没什么抗干扰能力的
本帖最后由 HYQID 于 2019-5-17 14:13 编辑
也测了带330欧电阻约300mW负载下的，无差别
还有20欧的，在高功率300mW下除分离度劣化大外无差别，经过两个实验，原因我觉得是电流大了，单端共地的电阻的影响就大了，分离度就差了，电阻包括主板上的，内部电源线上的，电源板上的，板上电阻大小我的万用表测不出，但考虑到板子小，如果是大板可能会好点，机内电源线也再短个一半也许也有改善
20欧负载在几十mW下分离度就没什么劣化了，考虑到耳塞个高灵敏度，比如110dB/mW，要到120dB的话只需要10mW，所以这个低阻高功率下的劣化不是问题，在平衡下应该也没这问题 测试给出的都是1KHz，也测过7KHz的（RMAA测THD设置最高就这个了），没什么明显差别
7K的二次谐波就是14K了，要是10K的话就到20K，已经超出听力范围，再高的意义就是手表能上月球那样，无多大实际意义，RMAA只能测到7K的THD还是有道理的 上面是16bit测的，换成24bit，成绩变好点，特别是底噪，但声卡和带耳放的成绩差距没变
页:
1
[2]
