关于高级音箱箱体的2点反思，标题要长一点再长一点 发烧友
音响系统的失真，主要是因为音箱。
由于不知正确该是怎么样的，
所以科学地，用反推去论证。
1 对箱体外，为了避免不良衍射（声波遇到障碍物的时候发现路径变化），箱体的每一个平面的表面积保持尽可能小。
平面越大越光滑，不良衍射越严重。
http://www.avfline.com/bbs/data/attachment/portal/201606/01/151752bkgkkxvsh6vgzx9s.jpg
盟主音箱，钻石般的切面，就是这个原因。
但是，高级音箱，通常有着巨大的低音单元/箱体部分占据了巨大的体积。
也就是，无论曲面和切面，都无法避免对相对小的空间内，产生大量不良衍射。
反思1，低频箱体的震动100%会通常影响到中高音单元/箱体，为什么不彻底分离而要死活在一起呢？
2 对箱体内，为了减少箱体内的驻波，音箱由没有平行面的形状构成。
这就是为什么许多音箱，把箱体做成曲面，以及内部有加强温度的支撑，“打乱”声波的路径，减少箱内驻波。
还是反思1，无论多么减少，低频的巨大能量始终会影响到中高音。
反思2，即使低频箱体分离，只要叠在一起，还是会对中高音箱体产生影响。所以，为什么不彻底分离呢？
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTvX-PiwP--Ax2cItOmm0I7lRZPDDYPctxbCMIzpHpzpqArQeHv https://www.avforums.com/image.php?imageparameters=reviews/298/ElipsonHistorical.jpg|500|1|0
无平面箱体，不同单元相对分离，已经不错了。
但是，还是否能做到更好呢？
https://snvinyl.co.uk/WebRoot/Daily/Shops/eshop943300/559D/5D0C/CE3A/780D/6852/0A0C/05ED/C433/makeimage_m.jpg
不少发烧友肯定要大笑！
这不是电脑的2.1音箱，几百块的漫步者也是这样的，几百年的Bose AV系统就这么做了。
但是，从逻辑思路上，一路推理过来，哪里出问题了吗？
没有！ 所以，如果单元素质加强了，（而且别小看这对球球，人家还是同轴呢）
所以，一套高保真的理想音箱箱体形式，就是1对左右卫星音箱，
加上一只超重低音音箱，是的，甚至不是两只。
0，体积，表面积，不良衍射最小化，这也是为什么小书架音箱的定位感通常无敌。
1.低音箱体彻底分离，对中高音无不任何良影响。
2，一只sub音箱壁两只更方便调节和控制驻波。一只较大的重低音单元，失真率和品控性也百分比也胜过2只较小的低音单元。
一切都是科学与逻辑。
http://unepassionaudiophile.fr/wp-content/uploads/2018/02/3A-Systeme-TRIPHONIC.pdf
80年代的类似设计立体声系统。100hz为分频点。可惜早已绝迹。
但如今，在普及型迷你小型立体声音响系统中借尸还魂。 反思的反思及再反思以及再反思的再反思！！
页:
[1]
