分享一下我做的大循环系统计划实验
本帖最后由 kyokyo 于 2019-4-24 10:59 编辑大家都知道，HIFI的本来意义是高保真。虽然实际上很多时候很多发烧友已经从高保真变为追求好听、或者是符合自己的口味的声音。但是高保真一直依然是一个主要的目标。
我在前几年偶然通过QQ群和别人分享了系统的视频或者录音，之后在最近几年已经变成一种非常常见的交流方法。虽然它远不如家访来的直接真切，但是仍然不失为一种便捷的交流手段。
为了验证系统的，我一直在改进自己的听音能力，但是实际上发现，耳朵还是会有许多“偏见”或者说是“喜好”。所以最近几年，我更偏向于客观测试基础上的听音评价。自己多年前也购入了一台AP做前端测试只用，而同时也一直在使用几种常见的扬声器以及声学系统测试软件对系统进行测量。
这种客观的仪器测试是一方面，但是主观评估一直没有一个很好的方法。直到最近两三年，我才想到用了大系统循环实验的方式去完整评估自己的整个系统。这也是受到了国外一个论坛ADDA录音循环的解码评测贴启发，以及结合了之前视频录音交流经验想出来的一种办法。
所谓大系统循环，其实很简单。就是用录音器材将自己系统回放的声音录下来，然后和原来的源音轨进行对比。这里的“大”系统，“大”是指包括回放，录音在内的一个大循环。评价标准是越相似，证明高保真程度越高。这是因为最后听音评价后端设备自身可能有音染，所以标准是相似度，而不完全是好听程度。但是实际下来，发现相似和好听很大程度上是相关伴随的。
啰嗦了一堆，最后分享一个百度云。录制的是发烧友熟悉的穆特的卡门幻想曲第四轨。包括源文件，录音文件和混合文件。
链接:https://pan.baidu.com/s/1hW65AUbmlr2WnK_elBAHJw 提取码:8afh
录音条件：
1.听音位置录制。
2.TASCAM DR5X + Roland CS-EM10
3.KH420音箱+低频阵列+LYD5背向高音。
你先说说怎样抵消掉录音设备和AD过程的影响。 本帖最后由 kyokyo 于 2019-4-24 10:54 编辑
iLLogiCo 发表于 2019-4-23 19:29
你先说说怎样抵消掉录音设备和AD过程的影响。
靠录音技术啊.
当然，录音肯定是要失真的。所以这个计划也包括了录音技术的提高。所以才叫做大循环。
玩这个之前，建议先上一套clio来测，才有那么一点意义。
其次，楼主是不是对hifi有什么误解？不谈ADDA环节产生的失真，光说说这喇叭的失真。现在除了accuton外，几乎所有主流喇叭厂商都不再公布失真测试图了，1v指标还行，到了7v的指标，一个比一个难看。而你数字技术再牛逼，这喇叭3次谐波失真高，也弥补不了。
HIFI就糊弄傻子玩的一个概念，稍微懂那么一点声学基础知识，就知道音响的本质玩的就是个失真。这个失真一直贯穿到从录音到混音到回放的各个环节。谁把失真处理的更好听谁就赢了。 shuang0232 发表于 2019-4-24 11:05
玩这个之前，建议先上一套clio来测，才有那么一点意义。
其次，楼主是不是对hifi有什么误解？不谈ADDA环 ...
你不知道喇叭测试都是ADDA加麦克风？CLIO也就是那么个东西加一套软件。
我用Smarrt或者REW，甚至ARTA也都能测啊。林克维奇也就用个ARTA罢了。
不同意没关系。各取所好。 我在B站发视频玩，渐渐的对回放录音开始深入，确实如您所说：发现相似和好听很大程度上是相关伴随的。关键是很好玩，开启了折腾器材的心，以前属于能听就行，一直没折腾。然后……开始不满意20年前的系统了。 纯录音的格式失真小，不过网盘模式比较麻烦，可能会损失一些交流机会。B站玩箱子的少，不过那个模式比较方便，楼主不妨看看有没有兴趣。附上我的B站空间，器材不入流，先行抱歉。https://space.bilibili.com/477218632
页:
[1]
