旧号zhyipod 发表于 2019-3-30 18:44:45

本帖最后由 旧号zhyipod 于 2019-3-30 18:57 编辑

听完就这个感受

但是F机那个调调不万能,人声就废了,不接地气,沉不下来,和柏林之声有点类似,感觉唱歌的不是人

耳机就没什么好比的,都熟烂了,就CH这个东西比较好奇,难得一闻


WandererST 发表于 2019-3-31 06:02:55

旧号zhyipod 发表于 2019-3-30 18:44
听完就这个感受

但是F机那个调调不万能,人声就废了,不接地气,沉不下来,和柏林之声有点类似,感觉唱 ...

mdac2a就是没底子,硬气不起来。c1老派指啥声?

旧号zhyipod 发表于 2019-3-31 09:40:15

WandererST 发表于 2019-3-31 06:02
mdac2a就是没底子,硬气不起来。c1老派指啥声?

老派的意思是,保守,稳健,万金油,大众化口味,不偏不倚,平实规整,不出挑,不花哨,不偏性,中规中矩,等等。

上述词汇都能但是都不全能也都不能独立准确表达老派这个指代的意思,所以多点定位来围剿一下会更好理解。

原来一直听mdac2a没底子什么的,但是没有听过,所以以为不好听,如今听了,觉得挺好听的,下盘在它自身的声音形态中是够用的,没有不匹配的断档的感觉。

而这个比较有特色的声音特点,我是比较喜欢的在一部分曲目,这种喜欢是纯粹感官上的喜欢,没有包含其它元素,比如真实声音的还原准确性。

很巧,在绿坛一个Bbp数播和CH的对比中,我也用类似方法做了一个自己的喜好判断,四首乐曲中一首古典CH的表现让我欢喜,其他三首BBP的表达我更喜欢,我也在那个帖子里做了相应描述

最后,感谢楼主让我能听到这两个高档解码的录音对比

Phase 发表于 2019-5-28 00:55:52

Forssell 这个机器几年前我收过,听了三天就出了。当时的对比对象是Glasstone D3000(25w日元的AKM4399)。
记忆里,表达方式比较轻松,不严肃,声音横向大于纵向,不过横向也小于D3000,结象、微动态、背景安静上D3000好很多,Forssell低频有弹性,不过下不去,高频的泛音是Forssell的优点,比D3000充足些,但是F牌的高频也要略微毛躁点。
总之,是种背景音乐式的表达风格,不太喜欢。不过是搭配无源前级听,而且D3000电平要大不少,可能这也是Forssell相比下来不太适合系统原因之一。

飞行猪 发表于 2019-12-26 11:00:32

若只比较解码就应该分别从两个解码的线路输出取信号进行录音对比,排除第三方多种可变量存在的影响。不管什么人头鬼头都不如线路输出直接单纯。

ddx 发表于 2020-2-21 19:37:14

碟子都是啥能晒一下嘛

卡玛迷恋 发表于 2022-3-14 14:05:41

仍然感觉GSX推HD800不是很合适,还是推平板可能好点。
页: 1 [2]
查看完整版本: 盲听录音Forssell MDAC-2a vs CH Precision C1

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信