凤凰院胸针 发表于 2019-3-6 20:21
目测LZ的消息源有点火星了…
ES9270不带MQA支持。ES9280/81也是TYPE-C单芯片方案，耳机输出的模拟音频性能 ...
-_-||，笔误， ES9270是TYPE-C的USB解码芯片，打成MQA了
ES9281PRO是带MQA的TYPE-C芯片这点是没有错的，出自官方文字
chenbincyber 发表于 2019-3-6 20:36
其实好的44.1的源头文件和好的44.1解码也够用了，足够出好声了（老的1541，1704被炒到高价还是有其道理的） ...
玩4800w全画幅的看着玩2000w全画幅的笑而不语
哇 9281PRO
TYPE-C雷电 + MQA快来吧 终于不用口水那些雷电专业解码器了 雷电解决了USB的问题 再加上MQA。。。TIDAL要起飞啦。。。
chenbincyber 发表于 2019-3-6 20:36
其实好的44.1的源头文件和好的44.1解码也够用了，足够出好声了（老的1541，1704被炒到高价还是有其道理的） ...
20MP的全画幅真的是垃圾
是的，我在说5D2……2333
DXDXDX 发表于 2019-3-6 23:04
玩4800w全画幅的看着玩2000w全画幅的笑而不语
没有一台全画幅是4800w像素，谢谢别装
MQA最大问题还是需要授权费的，而且是收取三方的，包括音乐发行方，设备制造商还有消费者的
当然，ESS推出这样的芯片是可以降低制作MQA解码器的成本和难度的，
但是对于发烧友来说，MQA是一种有损压缩技术。{:1_111:}
kolywater 发表于 2019-3-6 18:29
动动脑子再谈逻辑，在线传输dsd256需要多少网络带宽。MQA 音质很好么？弱鸡一样的滤波。
不懂吧就多看看多学学，看不明白也没关系，不要一知半解就哔哔哔了，MQA跟滤波有关系？
mqa实际就是一种高码率音频的有损压缩格式，优点就是可以在仅支持低码率的设备上播放而已。随着带宽和存储空间成本越来越低，肯定回被淘汰的。
本帖最后由 夜游人 于 2019-3-7 17:25 编辑
boxerlc 发表于 2019-3-7 14:10
mqa实际就是一种高码率音频的有损压缩格式，优点就是可以在仅支持低码率的设备上播放而已。随着带宽和存储 ...
:L仅支持低码率播放的设备是无法完整播放MQA的，必须上翻解压，而完全解压出来的PCM码流已经不是文件大小对应的采样率，以往的普通解码器也是无法播放的，除非是低等级的解压或者不解压才可以兼容。高于1.5Mb/s的数据流量已经高于192KHZ的WAV
再者，MQA是否真的毫无前途？2L和ESS这两家，一个软件支持，一个硬件支持，企划人员的水平应该不至于如此之低。
对于技术人来说，面对这些技术的应用门槛降低肯定是持开放态度的，更是乐于应用。
以下文字摘自soundonsound的技术文献对于MQA的解读
为了应对这些挑战，MQA使用了“Music Origami”框中描述的复杂数据减少策略。实际上，这将相关的高频音频信息“折叠”回基带音频信号的噪声基底区域 - 但是以这样的方式可以提取和重建它以进行无损重放。MQA文件的采样率始终基于其源材料的采样率，因此88.2,176.4或352.8 kHz的原始材料将编码为44.1kHz MQA文件，而采用96,192或384 kHz采样率的材料编码将被编码为48kHz的MQA文件。（维护每种格式的基本采样率至关重要，因为任何采样率转换过程都会影响系统的时域性能。）
但是，无论MQA文件的实际采样率如何，流数据速率都略高于1.5Mb / s，MQA文件也完全向后兼容传统的16 / 44.1系统 - 因此MQA文件可以在任何地方传输或使用以及任何能够处理传统的24或16位44.1或48 kHz WAV文件的东西
kolywater 发表于 2019-3-7 14:39
恭喜你已经暴露自己是个爱B的菜鸟了。请继续你的表演。
啧啧啧，真实无知者无畏
ams给工业领域做的都出货半年了，也不知道谁信息落后
小白兔DuaiDuai 发表于 2019-3-7 03:39
哇 9281PRO
TYPE-C雷电 + MQA快来吧 终于不用口水那些雷电专业解码器了 雷电解决了USB的问题 再加上MQA ...
typeC未必是雷电
或者说基本不太可能是雷电
支持typeC明显就是冲着方便直插手机来的
关于TYPE-C的音频接口资料还没去详细了解，但是TYPE-C有个UAC3.0协议，跟UAC2.0又有点区别，如果走的是C口里面高速线的，那就有点牛逼了
