欧博LinearQ试听报告
去年5月份购买了Susvara，然后煲机1个月，中间零碎听听。先说说SUS和HEKv2（已经卖掉了）的区别吧，素质方面sus全面碾压，但是听感方面，HEKv2+Linear5还是可以胜三成的，在弦乐小编制上，HEKv2比Sus好听悦耳很多。
由于Linear5+HEKv2的音色还是很喜欢的，所以就想试试LinearQ+Sus（其实也想试试LX，可是没机会），感觉管子是L5的Double。LQ由于是平衡方式，最担心的是牺牲了偶次谐波，那么声音到底怎么样，和我估计的有出入，也有几分猜对了。
交代一下简陋的器材，供大家参考：
音源：Mac mini+KECES线电，Audirvana Plus播放器
DAC：Master7S（主要），R2R2000太子（偶尔）
耳放：LinearQ，Master9
耳机：Susvara平衡
线材：自制的，机线
先说说LQ的总体感觉，能量是金字塔式的，低频厚重。第一耳的感觉是，Susvara的低频出来了，而且稍微有点霸道，当时给群里朋友说是“窒息感”，哈哈，真是印象深刻。
LQ的NF这个负反馈调节旋钮很有意思，之前我的Hifmian EF6，背后也有一个负反馈，不过只有2档，而LQ有三档。
当初开始使用NF1，出来的声音很现代，动态最好，听Pop和Rock很带感，但容易疲劳，这时候我会选择NF3，享受一下，NF3的负反馈深度大，所以音量会减小，想要同等声压，可以调大音量一格（LQ的音量是步进式的，档位设计合理，不会进一格太大，退一格太小）。
说说LQ和M9的区别，M9的整体比LQ的声音平面一些，LQ更立体一些，低频不如LQ扎实，人声还是LQ稍好一点点，高频感觉一样（可能人老了，耳朵高频上限不行了），说到中高频，确实有些失望，没有体会到Linear5那种华丽细腻的音色，可能是前端的信息量不够。这个时候，我想到试试LQ的单端模式，给susvara换上单端耳机线，听了一下，差别不可感，随后切换曲子，也没有察觉变化，区别非常细微吧，没有变换NF那么明显。
后来就没有去对比耳放了，一直怼在LQ上听Susvara了，听听NF1和NF3，听了5天。
我最后总体印象，LQ是素质很高的胆机，感觉像石机，中性厚实，声场立体，动态足，音染很少，很适合大编制，摇滚和流行，但也没有单端胆机那种特殊的音色了，鱼与熊掌的问题，可能需要LinearX才能解决吧，继续搬砖。
btw，LQ真的很大很沉很热，近处可以听到电子管的某种微弱的震动声音，Susvara是没有任何底噪的。
本帖最后由 gebegebe 于 2019-2-27 20:31 编辑
和石机差别还是很明显的，我直接对比的430HA
不用平衡就是单端啊，差别我觉得比NF差别大啊
现在的胆机像石机的太多了，不过还是有区别的。lx没你想像的那么华丽 本帖最后由 farrel1 于 2019-2-27 21:38 编辑
之前听了Linear5，还是很惊喜的，国产终于开始做直热的胆机了，。
再后来，高总千里迢迢带着LinearX征求意见，也是挺感动的。
但是这两年下来，感觉欧博是有点浮躁了，新品出的太快了，没有好好打磨。欧博的销售高总很不错，但这个老板总是东一头西一头，
啥都做，啥都做不好，对声音没有HIEND的追求。
个人愚见，Linear5和LinearX的声音还有很大的提高的空间，那种国产机的暖糊味在LinearX上都是一耳朵可闻。
伦达牛一定是最好的选择么？一个Mundorf电容就是HIFI了？
LinearQ,连听的兴趣都没了。。
gebegebe 发表于 2019-2-27 20:30
和石机差别还是很明显的，我直接对比的430HA
不用平衡就是单端啊，差别我觉得比NF差别大啊
我和master9对比的，没有其他耳放了，可能M9比较软吧 不知道linear x exchange和845比怎么样 sygrm 发表于 2019-2-28 21:12
不知道linear x exchange和845比怎么样
Linear X Exchange的优势在于可以使用45、2a3和300b三种放大管。
45管子声音细腻，300b推力最大，2a3推力居中，根据品牌不同，声音风格各不相同，所以LXE的可玩性非常高！
页:
[1]
