macbookman 发表于 2019-2-25 23:43
我现在调整的正三角边长是1.5米，这样不能算近了吧？
这样的先例不少，隔壁校长写过帖子，一位香港老烧，用的马田的落地箱，全 套金嗓子旗舰推，距离比楼主还近。所以发烧试了才知道。
STEREO SOUND 2012年NO.180期就有一个在1.5米距离内聆听环境浓缩高级音响的专辑。
我又仔细看了。和2.4米的常规聆听距离相比，这种玩法也有不少优点，很有潜力可挖。
有条小狗跑过
dinupeng 发表于 2019-2-26 08:31
这样的先例不少，隔壁校长写过帖子，一位香港老烧，用的马田的落地箱，全 套金嗓子旗舰推，距离比楼主还 ...
这样摆位环境的影响可以降到最低，对不会搞环境处理的烧友是个好办法。现在最主要是看到喇叭离的这么近，还不太习惯。
看这个距后墙的距离箱子还完全可以往后靠。
a2618 发表于 2019-2-27 00:20
看这个距后墙的距离箱子还完全可以往后靠。
此摆位的重点是听直接音，根据布鲁斯和逻辑版等人的观点，显然不是最合适的摆法，我正在求证。
本帖最后由 neolikuying 于 2019-2-27 12:08 编辑
如果楼主房间有余地的话最好不要这么近场，大内凹再加近场声音会非常凝聚细节也比较清晰，但是声音太过直接频响过快声音会变得直白缺乏蔓延感，三频会各自为战，声场也会变得不太自然，声场会像一个三角形一样，中间凹的厉害。正是由于听音距离的原因，箱子系统肯定是比耳机系统吃信息量和解析力的，正常调好的耳机系统在细节上打打几倍价格的箱子系统轻轻松松。个人看法啊，如果只要房间不是有大面玻璃或者非常不规则的情况下的话，升级器材线材得来的细节提升要比不常规摆位来的更没有副作用。真要箱子系统弄出来高档耳机的那种细节满天飞的解析力是相当相当费钱的。
macbookman 发表于 2019-2-27 10:30
此摆位的重点是听直接音，根据布鲁斯和逻辑版等人的观点，显然不是最合适的摆法，我正在求证。
直接还是反射并没那么绝对，我用三分频的乌托邦，离后墙比你这个还近，一样也都是直达声。
近场听最好还是选择密闭箱吧，我现在用ATC7挺好的:)
椅子靠头位置反射估计要给系统声音减分了。。。
这种摆法很常见，需要注意高频是否会过量，可以微调内凹角度。
别折腾了 直接换房
赞楼主实践，这是检验真理的唯一标准（当然得出的真理也是唯一适用于楼主，对于其他人只鞥是参考信息）。
我与楼主的体验一致。
翻动乐谱是检验重放系统揭示度的很好工具，我是用RCA的斯托科夫斯基匈牙利狂想曲（俗称白头佬）CD，第一曲前面大约1分钟，右声道有个翻乐谱的声音来检验的。
在我的MPRO耳机听到它毫不吃力，既有细节又有气势，但声箱就难了，浑厚有气势，就没细节，有细节声音就很干，声箱有个好处，就是直达和反射声连成一片时，所谓声场就出来了，还可以不断调节把玩。
大哥，椅子看上去不错，请问是什么牌子？价格多少？谢谢。
neolikuying 发表于 2019-2-27 12:02
如果楼主房间有余地的话最好不要这么近场，大内凹再加近场声音会非常凝聚细节也比较清晰，但是声音太过直接 ...
线材现阶段感觉基本到位了。功放还没找到合适的电源线，有时候用双皇冠顶一下，这样K-03XS只能接梦幻PIUS了。信号线是35周年公主平衡线，喇叭线想等等，等以后升级箱子的时候再配。
这样摆位有点听耳机的感觉，对器材本身的特点反映的也比较直接，也有不少优点，但终究不是听音箱的最好选择。我这段时间也在尝试其他的摆位方法。
