nvidiadriver 发表于 2019-2-12 21:29:46

bruceshen 发表于 2019-2-12 06:46
不一定,HRS板承重是有不同限制的,空2很重,你这么说叫CMS 等如何是好啊

HRS给黑椒机用的是专门的六脚m3x/m3x2,不是标准版。

HRS和CMS都用的表示,这两牌子取向还是有些不同的,且……实际价格就我了解CMS也没比HRS贵……

smileseba 发表于 2019-2-12 22:16:12

说说几次尝试
1.之前用brinkmann bardo转盘,自带三个小小平脚钉,十分寒酸,几次尝试后留下Track audio Isolation,全面提升
2.换到brinkmann spyder转盘后,先后用过FE和Creaktiv中参考架子,Creaktiv更适合
3.曾考虑过买brinkmann原厂给转盘订做的底座,就是HRS定制的M3X,实际上是也复合结构,可惜实际效果没机会试

PS:Creaktiv大参考承重60KG,直接放AF2将将可以,如果再加层HRS,估计要崩

springson 发表于 2019-2-12 22:34:25

赵总,应该换个架子。。。空二,相对来说,这个架子太低级了。。

szhao133 发表于 2019-2-12 23:28:09

本帖最后由 szhao133 于 2019-2-12 23:31 编辑

几个小时没看,多了好多个真知灼见的帖子,感谢各位赐教和交流。心血来潮请布鲁斯帮忙换上高丘的尖脚钉垫,是看了空一空二原配的架子(架宗代工)承放LP的玻璃板都是用尖钉落在架子上,并且看到几处别的高级黑胶设计都是类似。

架子来说,我原来用的是SA的铁架子,死沉死沉,刚性结构,纹丝不动型。后来用了Creaktiv的老款大参考,属于化震派的。虽然无法A/B对比,我自己觉得可能是Creaktiv效果稍好些,刚性而无化解,难免把不良震动传导到LP上。当然如HRS这种刚性架子,档次质量和设计要高不少,不可同日而语。

我考虑过空军的原装架子,架宗代工的3-4层架子,上面一块玻璃,宽宽敞敞。可是这玩意儿下面几层调整的难度巨大,费时费力,不是明智的选择。

CMS在讨论PXK级别的,价格可以承受,而且样子看起来不错。但吃不准这架子到底什么效果,是否合适放黑胶。




乔治亚斯 发表于 2019-2-13 06:52:25

但我看得出伊眼神深处暗藏心思,有所保留,如三千尺深的桃花潭水一般,也如幽暗的黑夜深空。后来两人灵光一现合力做了一件小事情,成本几百块,花了五分钟
=======
我以为在看porn,还有前戏铺垫的那种。

szhao133 发表于 2019-2-13 08:44:42

smileseba 发表于 2019-2-12 22:16
说说几次尝试
1.之前用brinkmann bardo转盘,自带三个小小平脚钉,十分寒酸,几次尝试后留下Track audio I ...

多谢探讨,大参考承重目前看起来还可以。Creaktiv的架子不是那种稳如泰山的,手推上去还有点微微的晃动,支柱灌沙,层板是多层压制还有避震沙,这样的设计,应该属于吸收化解震动的。不管架子是如何设计的,LP的避震,不少设计都是点避震,避免大面积和承板接触。我实际实验下来,也是用针尖承放取得了不错的效果。有趣的是,我用高丘钉落在层板下面的位置也有非常可闻的讲究,如果把高丘钉落在空二原来的脚垫位置,就算之间隔了一块接近10公分的大理石板,但是效果不好,高丘钉把震动传给了空二的脚,效果打了折扣,如果避开空二原来的脚,有立竿见影的效果。

拉风的男子 发表于 2019-2-13 08:45:56

请教一下楼上的大神,西班牙架子算不算hiend机架

Ewigkeit 发表于 2019-2-13 08:55:37

pxk这种三个脚的机架,先不说效果如何,单后面一根柱子在中间位置,或多或少对今后线材的布局会有影响,所以请慎重。

szhao133 发表于 2019-2-13 08:59:19

拉风的男子 发表于 2019-2-13 08:45
请教一下楼上的大神,西班牙架子算不算hiend机架

论坛的大神是巨富,布鲁斯等一众高手,他们的意见经常十分权威。。。

愚见看来,西班牙这个架子应该谈不上什么hiend,设计上有其思路,一个刚性很强的框架,四柱结构,用横向固定的四个点拉住每一层的承托结构,我实物看过,内部用料只能说不错,谈不上顶级。HRS这种真正的hiend架子,材料和制作工艺和西班牙架宗不是一个层面上的,当然价格也不一样。架宗经常和空军系列的LP一同出镜,空军自家的LP架子也是架宗做的,区别在于顶板用了一块类似HRS的大理石。架宗的问题是,每一层靠四个横向固定的螺丝固定,这样水平就很难找,就算找到了水平,几十斤的器材放在上面,时间长了难免会移位,这事情让人很挠头,否则卖一个这样的架子配合空军还是不错的。

空山鸟语sshong 发表于 2019-2-13 09:00:26

在架子和盘之间用了一块国产层板(声美力,多年前用在合并功放下面,升级前后级后闲置,属于废物利用),声音多大改善没有比较过,避震效果确实一流,播放过程中用拳头击打层板,不会有任何影响,多位烧友来听过,“出家人”不讲妄语。:$

szhao133 发表于 2019-2-13 09:15:14

链接:https://pan.baidu.com/s/14JqGIekz5esCGkO8NUJOXQ
提取码:uydj

随便录了一段大卫和他儿子的莫扎特小中提琴协奏曲,复刻版的新黑胶。

拉风的男子 发表于 2019-2-13 11:23:51

szhao133 发表于 2019-2-13 09:15
链接:https://pan.baidu.com/s/14JqGIekz5esCGkO8NUJOXQ
提取码:uydj



我是一个爱讲实话的人,水平高不高我自己也没点逼数,恕我直言,除了开头两声噼啪声,真没感觉出比数码有啥大飞跃。

阳光枫林 发表于 2019-2-13 11:29:03

HRS承板下面的橡胶垫用什么弹性模量(相当于硬度)的橡胶,原厂是计算过的,不同承重用需要的硬度不同,不是随便找一块橡胶装上去就可以的。
HRS原厂也有4种不同的承板,橙、红、绿、蓝分别对应不同的承重,详见以下图片。放空二,肯定要用最高承重的蓝板。

szhao133 发表于 2019-2-13 11:30:46

拉风的男子 发表于 2019-2-13 11:23
我是一个爱讲实话的人,水平高不高我自己也没点逼数,恕我直言,除了开头两声噼啪声,真没感觉出比数码有 ...

哈哈,畅所欲言蛮好的,每个人参照标准不一样。我可能现有的数码设备素质不够,或者搭配不合理,声音也不大好,所以自己的黑胶和自己的数码比,还是有不小的区别的。

szhao133 发表于 2019-2-13 11:33:27

阳光枫林 发表于 2019-2-13 11:29
HRS承板下面的橡胶垫用什么弹性模量(相当于硬度)的橡胶,原厂是计算过的,不同承重用需要的硬度不同,不 ...

HRS的板尺寸都不够,我用的是定做的山寨HRS,尺寸要大一些,正好可以放空二。HRS给空一空二订做过一块板子,放在空军定做的架宗架子上,表面还有四个浅槽放四个脚。可惜那个没有单独卖。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 探讨一下黑胶系统的避震心得

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信