索尼CDU921S CD刻录机 媲美雅马哈F1 浦科特PP2 索尼早期日本原产最旗舰刻录机
索尼CDU921S CD刻录机 关联雅马哈F1 浦科特PP2 索尼早期日本原产最旗舰刻录机，PMCD的CD-R刻录机（恒速·2倍速/1倍速），SONY 索尼CDU 921S 索尼 CDU921S 最牛的CD sony的旗旗舰CD刻录机，电源用料无敌，用料已经用言语无法表达了，音质刻出来非常细腻，一听重毒最好的刻录机，纯低速刻录机，1x-2x刻录，在国外评价非常高，本机数量稀少，全中国在售的只有两台，百度信息也不多，只有玩过的听过人才知。当年定价非常高，刻出来音质非常好!母盘制作首选机种，scsi 卡和线都有配。随便秒杀F1 PP2这样的机器在921面前就是配角，当年的旗舰，如今看来，在发烧友心里依旧不减当年的锋芒。4800包邮本人是刻录爱好者，喜欢交流探讨，谈下个人对F1理解观点，音质要我评判我只能说缺点很多。声音偏沉，糊的很，这个应该是和他的加宽轨道有点关系，主要炒作太厉害，可能是因为市场独树一帜的原因，和很多别的比起来谈不上好，比它好的刻录机非常多，只是大家喜欢跟风，真正深入研究对比的人不多，真正好不好不重要，只要人气多有说 "好“ 字就行了
其实多数是帖子商家误导。轮音质F1刻录机里排名15之后不知道能不能排到。论人气F1无可厚非，这机器适合追求简单，没什么技术的人玩玩。好买好出，机器是马来西亚代工产品，非日本原产。质量非常欠缺，光头坏了之前基本不会有任何预知。而且光头非常脆弱。损坏没有商量的余地
科普一下自己理解的AMQR，F1刻录把一张74分钟的盘，经过F1刻录会缩减成60多分钟的盘。这就是大家所谓俗称的AMQR，什么原理呢，大家很少知道的。只是觉得很深奥似乎，其实通俗易懂的说，没有太多的技术含金量
说白了就是加宽刻录的轨道。打个不太恰当比方，标准的刻录机刻录是1cm一个轨道，一张光盘标准的就那么宽轨道，而F1刻录就是把它加大一点点。刻录到1.1cm一个轨道。这样无故就增加了一点占用量，CD容量自然也就增加。结果就是74分钟的碟变成了60多分钟，这样子比标准的刻录轨道稍微宽一点点并不影响CD机读取问题，长时间这样下来自然就变长了74分钟的盘变成了60多多分钟的光盘。
仅此而已。并不是什么高深莫测的技术。都被神话啦。并不是什么信息量增加了。音质提高了，其实这只是噱头而已。源文件已是如此，不可能有什么信息量提升。
本人玩刻录机几十台了，而且都是基本最高的刻录机速度不超多8X的，亲自体会。为什么这项技术其他所有厂家都没有用，并不是因为它的专利，真的有用，别的厂家花钱也会购买这项技术，仅仅是因为这个当初并不算特别成熟认可，所以别的厂家根本不屑一顾理会，不论是电脑控制的刻录机还是大名鼎鼎的瑞士STUDER D741顶级CD最专业的刻录机也没有使用此项技术或是马兰士 CDR640 马兰士CDR615 都没有采用这项技术 要做一张完美的音乐CD，一般烧友为了节约空间，喜欢把刻录机装到机箱内部，其实这样做对发烧友来说是很大忌讳，电脑机箱内部电磁波干扰非常大。音质极大降低。
如何刻录出一张完美的CD?
烧录CD人人都会，但是不是人人都能做到精品？
刻录好不好，硬件软件都比较重要。
很多人说刻录不好，其实不是刻录本身不好，而是你没有全身心投入进去研究，是你软件技术和硬件投入都不够好。不是刻录的不好。很多国内唱片公司都一样刻录，而且刻录售价不菲，五百到一千多不等。不好唱片公司又怎会刻录？
其实你只是不知道，唱片公司用的刻录机也很平民化，比较接地气，现代已经没有什么大厂做HIFI器材，现代的一些唱片公司用的刻录机其实也是我们发烧友经常接触的东西，无非就是多了几台台式机，比如马兰士CDR1 马兰士620 HHB 882 850 TASCAM 几款台式机，和STUDE D741，和一些电脑用的雅马哈 浦科特 飞利浦，索尼，四大机型，其实这些机器我们发烧友都能随时买到接触到，没有我们想象的神秘，和我们用的一些好的刻录机没啥两样。只是他们源文件好点。唱片公司的原始文件发烧友得不到，所以他们刻录的好最主要就是他们是原始文件好，发烧友只能拿最好的版本抓取。唯一最接近原始录音的方式。其实抓取好了方法正确也基本没有损失。至少耳朵是分辨不出来可以做到
如何才能烧出好CD？
第一硬件
刻录机的选择，刻录CD和刻录数据不一样，刻录CD一定要用低速烧，最佳的刻录速度是1速到4速之间，
慢的刻录速递不但可以提高音质减少jitter，而且可以减少误码率产生，根据刻录机不同会有差异，高速的话刻出声音会有明显的失真，所以刻录机的速度并不是越高越好。另外大的缓存可以减少刻录机与硬盘之间的读取，有助于减小Jitter的产生。影响音质的主要原因是Jitter。Jitter直译为抖动，也译作时基误差，是数字取样还原为模拟信号时基于时间的错误。Jitter造成声音的改变，成因并不是数据本身产生了错误，而是时间部分出错了，对于波形来说就产生了形变。
刻录机的刻录速度，碟片的反射率、电源的波动等等都会产生Jitter，所以Jitter是无法避免的，只能尽量减小。jitter的大小与刻录机的速度和质量有着非常大关系，不同刻录机刻录是轨道深度也有很大差异。
有个别喜欢较真不懂的买家，可能会问。那现代的刻录机都是几十速为什么？难道是科技越来越落后了？科技应该越来越先进才对啊？
技术在不断的进步不假，但是CD刻录技术来说，不是在进步，而是止步于90年代，早已经停滞不前了CD刻录技术早就已经定死了，CD最巅峰的刻录技术已经永远停留在九十年代的历史的长河里了，现代的DVD刻录机机器永远不能和哪个年代的机器比拟音质。
再一个原因是现代玩CD的只有极少数的发烧友群体，对于大众化的群体来说，都是拿来刻录数据和视频的，而且数码时代手机电脑随便可以下载，这样一来也就没有几个人特意去在意音质了，真正玩音质的很少很少，所以这样一来，相对刻录机的厂家来说，他们早已经无心投入CD技术的刻录与研发，更别提什么提高音质，现在的刻录机厂家研究的是如何最大化提高刻录速度和减少刻录时间，节约硬件成本，最大化的利益来提高销量。
对于极少数的发烧友群体他们是完全忽视的。因为这些极少数的发烧友的消费成本，整体来说根本不足以去做技术研发，更难以达到量产。
刻录数据视频和CD不一样，差异非常大，刻录数据无论速度多快，数据都不会有损失，就像复制黏贴一样的道理。所以刻录数据视频尽量是用快速刻录，虽然DVD刻录机也能刻录CD，但是绝对不是一个音乐爱好者的最佳选择。仅仅是可以代替使用，好的CD刻录机永远是是那些DVD刻录机不能够望尘莫及的，术业有专攻就是这个道理，而且DVD光头的波长、响应速度和刻录精度和CD不一样。CD精度更高，早期的纯CD刻录机比较讲究HIFI性.现代的刻录机讲究是速度时间，方向不同
另一个影响刻录音质的很大的因素是刻录的电源稳定性和干扰性。所以个人觉得尽量使用外置CD刻录机，这样最大的好处是可以使用独立电源供电，减少电脑机箱内部干扰共振，
这样可以使刻录音质大大提升。使得刻录音质背景更加纯洁自然，减少了很多‘数码味道’。有条件的朋友加一个线性电源更好，但是也有不错的开关电源，好的开关电源并不比一般线性电源差。
英国HIFI大厂做的LINN做的 CD机 很多款都是使用开关电源先例。音质一度得到发烧友认可。很多人有一台好的刻录机，但是他装在机箱内部使用共享电源。这样会使刻录音质大打折扣。
刻录软件方面个人比较推荐Feurio和Burnatonce。刻录软件市场很多，大家可以自身习惯喜好做个比较。
刻录设备方面其实在早期，有能力生产光驱的也就那么三四家品牌，一般来大众化的雅马哈F1 浦科特PP2 TEAC W540早已是淘汰出局的刻录机，因为这些刻录机都是当年定价本身就廉价的低端刻录机。所以销量颇高，现存的也多。特别540根本没有任何特点的东西，很多TEAC都比540好得多，雅马哈的AMQR当年别的厂家并未得到认可。并非真正意义上的低速刻录机，真正的好机还是98年以前的机器，后期基本都是利益驱使的东西，只为销量，AMQR就是一个噱头，谈不上音质，看见论坛上说F1测试值很差，除了上面几个品牌刻录机，当然其他其实品牌也非常多，但是真正有能力生产的厂家不多，其他厂家做的多为飞利浦雅马哈 TEAC 等大厂做的OME产品。一般都是这几个大厂代工生产。
飞利浦的刻录机特点更多的是体现在硬件上面下功夫，来提高音质质量，而雅马哈的机器在早期其实也是靠硬件拼音质，但是后期由于利益驱使硬件缩水严重，改为软件优化音质。更多的技术投入在软件方面，特别是F1 AMQR马来西亚代工机器，一度体现了雅马哈在软件方面的优化技术。也体现了很多后期雅马哈硬件质量不足。特别光头发射组件不过关。内部做工简单。当时2003年的时候定价两万日元。越人民币九百左右，价格低廉所以销量颇高。是比较大众喜欢的一台机器。
接口方面一般同等价位有硬件条件之下，对于发烧友来说，SCSI刻录机是毋庸置疑的选择。使用50针接口，外观和普通刻录机接口有些相似。SCSI刻录机和普通IDE刻录机相比有很多优点：SCSI早期刻录机主要用于服务器，录音室。因此刻录机本身的性能也比较高，缓存容量大，CPU占用率低，扩展性远优于IDE刻录机，它由于性能好、稳定性高，刻录音质同等条件下一般细节会更多于IDE刻录机，因此在早期服务器上和录音室里得到广泛应用。同时其价格也不菲，正因它的价格昂贵，所以在普通PC上很少见到它的踪迹。
本帖最后由 fbkfkff 于 2020-2-10 22:40 编辑
没有最好各有特点，各品牌刻录机各有优势
浦科特刻录机一向声音中规中矩，你可以认为这是褒义，也可以认为是贬义。说好听了就是声音平衡，不好听就是没激情。个人认为比较富有音乐味耐听，最适合人声弦乐和人声重放，但是表现大动态爆棚场面稍逊一筹。代表推荐机型 PlexMaster 03年售价65万日元当之无愧浦科特第一。非常稀少的机型，其次浦科特8220 4012TS 4220 820 1210 1610 4012TA 等机型。不推荐后期国产PP1 PP2。
索尼CDU系列声音音色偏冷，但听起来很舒服，而且CDU系列硬件品质都是一流的代表了索尼的巅峰 索尼CDU开头都是好机，当然最好还属CDU 920S 921 924 948系列
TEAC耐操无人可比，非常耐用，只要你正常使用，代表机型TEAC CD-W54E， TEAC CD-W58E， TEAC CD-W512E， TEAC CD-W512EB ， TEAC CD-W516EB，不需要担心损坏问题。缺点没有音乐味道，像一杯白开水。
雅马哈属于声场宽，声音密度大，动态凌厉豪迈爽朗，低频下潜很深，弹性收放自如，有一种霸气十足的味道，代表机型日本原产CDR100/102 CDR200 CDR400T NB，不含后期缩水代工机型F1 3200等
飞利浦属于音色温暖、平衡、模拟韵味及其极浓。缺点光头非常不耐操 ，光头特别容易坏，年代久远状态好的不好找。需要有心理准备，推荐代表机型，飞利浦CDD2000 CDD2600 CDD3600 CDD3610OEM版惠普7200。CD刻录机
页:
[1]
