锥形脚钉、滚珠型脚钉、磁悬浮型脚钉适合哪种器材？
本帖最后由 Severity 于 2019-3-2 20:44 编辑锥形脚钉如挪威等大部分钉
滚珠型脚钉如复刻FE钉等
磁悬浮型脚钉如Alto大钉等
请教下他们普遍的声音特点和适合哪类型器材。
2019/3/2结论
1、在桌面上使用音箱的话，ISO脚架是必备的，iso脚架那几百块钱真不是智商税。综合考虑，ISO脚架确实是桌面音箱党的性价比神器。
2、桌面音箱试了很多种钉，软钉效果全部全方位秒杀所有硬钉。所以桌面这种本来就是振动源和谐振源的地方，必须使用软钉。
3、iso脚架。不仅仅是单纯地追求解析与线条感的脚架，而且声场宽广、深度深，有很强的还原剧场的现场感能力。缺点是声音偏暗、声音略带有一丝丝橡皮固定音色的嗡嗡谐振声，这样会导致音乐在橡皮谐振的加强下带上橡皮谐振的染色，而且一些小动态的音乐音量在谐振的影响下中低频音量略被放大，总体结像略粗和略肥大。音箱大动态播放音乐的时候，摸摸桌面仍然带有一丝丝震动，证明脚架并没有完全把声音吸收完全。
4、弹簧脚钉。换上去的那一刻，听弦乐器的高音区域音量直接高了好几格，让我差点怀疑自己的耳朵是不是有问题了。后来一只音箱使用ISO脚架，另一只音箱使用弹簧脚钉反复对比，这真不是错觉！换上了弹簧脚钉，中频的谐振染色立马消失，中高音域的声音变得幼细柔滑、背景非常黑、通透度大增，特别是高频犹如德芙巧克力般的丝滑透亮，声音增强和缩减的力度掌握非常巧妙，以前的声音瞬间觉得很死板，就像一台用上各种天价电处天价线材天价补品天价外置时钟的高档CD机一样的优雅的高档声音。但缺点也比较明显：稍微有点吃(缩)泛音、大编制中每种乐器在声音画面位置表达不够好、高音表达太过直接，影响了整体的舞台感。
5、磁悬浮钉。我认为这是取代弹簧钉的全方位升级版，既能保证幼细柔滑通透的高频表现，也能消除中频那种谐振的染色，而且全频域的结像非常精致和清晰，比弹簧钉唯一逊色的地方是力度掌握不如弹簧钉那么优雅（但比ISO脚架好很多）。而且更妙的是这种钉完全不吃泛音，对乐器该有的舞台位置表达能力和三频衔接糅合得很很好（虽然衔接和糅合仍然不如ISO脚架）。
6、如果只使用某种脚钉而不使用ISO脚架，每次都是某个频段个性太强，单纯用ISO脚架与单纯用软脚钉对比后，发现单纯用软脚钉各频段糅合得均不够好、各种乐器的位置、各声部的位置并不是站在应该站在的舞台位置。iso脚架不仅能各频域衔接问题，还能很好的还原音乐剧场的位置。
7、弹簧钉与磁悬浮钉放在ISO脚架上，都能和ISO脚架取长补短，既能获得脚钉优秀的高频延伸和通透声音，也能获得ISO脚架宽阔无比和深度十足的声场表现、获得ISO脚架优秀的三频衔接和糅合。
8、【弹簧钉+ISO脚架】VS【磁悬浮钉+ISO脚架】。左音箱【弹簧钉+ISO脚架】右边音箱【磁悬浮钉+ISO脚架】近场聆听，结论很明显。【磁悬浮钉+ISO脚架】明显比【弹簧钉+ISO脚架】结像更加稳定、细致、完整，近场聆听下，一对5寸的书架箱展现出了万元旗舰耳机任何根本无法想象的细腻、精致的结像（结像稳定和精致原本是耳机最擅长的领域）。【磁悬浮钉+ISO脚架】比起【弹簧钉+ISO脚架】各个声部的位置在画面中的位置更远更稳定，不会出现任何舞台割裂感（位置乱飘），强弱音对比错落有致，层次比起单纯用ISO脚架更加分明。【磁悬浮钉】确实是好脚钉，声音十足的“FM Acoustics”风范，虽然作为桌面音箱必须和其他避震部件复合使用，单一使用效果不佳。
磁悬浮和空气悬浮适用于各种转盘。
钉和珠的能量比较凝聚，不适用于追求松弛度和极低频的器材。蜂窝状（德国珊瑚，光学板等）声音能量比较饱满。 顶顶 Phase 发表于 2019-2-3 16:04
磁悬浮和空气悬浮适用于各种转盘。
钉和珠的能量比较凝聚，不适用于追求松弛度和极低频的器材。蜂窝状（德 ...
想请教下复刻fe之类的大钉用在音箱上的情况，谢谢！ 耀眼的阳光 发表于 2019-2-8 03:45
想请教下复刻fe之类的大钉用在音箱上的情况，谢谢！
毒的一逼啊 陆续入手了几套挪威钉、和几套声韵软钉。
硬钉是指通过大压强，主要通过产生很强的抑制器材位移的阻力为主，吸收作用力为辅类型的钉。
软钉是指主要通过吸收作用力为主，抑制器材位移的阻力为辅类型的钉，例如弹簧钉、磁悬浮钉、橡胶钉、软木钉。
先说结论，音源和桌面音箱不能单纯使用挪威钉这些硬钉，不然会缩泛音、缩声场、层次变差、声音干瘪，而解码前级后级都可以使用硬钉。弹簧钉和磁悬浮钉等待到货后陆续实验。 Severity 发表于 2019-3-1 08:57
陆续入手了几套挪威钉、和几套声韵软钉。
硬钉是指通过大压强，主要通过产生很强的抑制器材位移的阻力为 ...
这只能证明挪威钉烂 挪威钉很好啊，除了声音冷一点，复刻的FE扁钉秒杀挪威钉 FE复刻的大钉对比过能转的和不能转的 ，等转的完胜不能转的， 完胜扁钉 软钉没听到过好声的，感觉软钉不全面 关注学习 本帖最后由 Severity 于 2019-3-2 20:43 编辑
2019/3/2结论
1、在桌面上使用音箱的话，ISO脚架是必备的，iso脚架那几百块钱真不是智商税。综合考虑，ISO脚架确实是桌面音箱党的性价比神器。
2、桌面音箱试了很多种钉，软钉效果全部全方位秒杀所有硬钉。所以桌面这种本来就是振动源和谐振源的地方，必须使用软钉。
3、iso脚架。不仅仅是单纯地追求解析与线条感的脚架，而且声场宽广、深度深，有很强的还原剧场的现场感能力。缺点是声音偏暗、声音略带有一丝丝橡皮固定音色的嗡嗡谐振声，这样会导致音乐在橡皮谐振的加强下带上橡皮谐振的染色，而且一些小动态的音乐音量在谐振的影响下中低频音量略被放大，总体结像略粗和略肥大。音箱大动态播放音乐的时候，摸摸桌面仍然带有一丝丝震动，证明脚架并没有完全把声音吸收完全。
4、弹簧脚钉。换上去的那一刻，听弦乐器的高音区域音量直接高了好几格，让我差点怀疑自己的耳朵是不是有问题了。后来一只音箱使用ISO脚架，另一只音箱使用弹簧脚钉反复对比，这真不是错觉！换上了弹簧脚钉，中频的谐振染色立马消失，中高音域的声音变得幼细柔滑、背景非常黑、通透度大增，特别是高频犹如德芙巧克力般的丝滑透亮，声音增强和缩减的力度掌握非常巧妙，以前的声音瞬间觉得很死板，就像一台用上各种天价电处天价线材天价补品天价外置时钟的高档CD机一样的优雅的高档声音。但缺点也比较明显：稍微有点吃(缩)泛音、大编制中每种乐器在声音画面位置表达不够好、高音表达太过直接，影响了整体的舞台感。
5、磁悬浮钉。我认为这是取代弹簧钉的全方位升级版，既能保证幼细柔滑通透的高频表现，也能消除中频那种谐振的染色，而且全频域的结像非常精致和清晰，比弹簧钉唯一逊色的地方是力度掌握不如弹簧钉那么优雅（但比ISO脚架好很多）。而且更妙的是这种钉完全不吃泛音，对乐器该有的舞台位置表达能力和三频衔接糅合得很很好（虽然衔接和糅合仍然不如ISO脚架）。
6、如果只使用某种脚钉而不使用ISO脚架，每次都是某个频段个性太强，单纯用ISO脚架与单纯用软脚钉对比后，发现单纯用软脚钉各频段糅合得均不够好、各种乐器的位置、各声部的位置并不是站在应该站在的舞台位置。iso脚架不仅能各频域衔接问题，还能很好的还原音乐剧场的位置。
7、弹簧钉与磁悬浮钉放在ISO脚架上，都能和ISO脚架取长补短，既能获得脚钉优秀的高频延伸和通透声音，也能获得ISO脚架宽阔无比和深度十足的声场表现、获得ISO脚架优秀的三频衔接和糅合。
8、【弹簧钉+ISO脚架】VS【磁悬浮钉+ISO脚架】。左音箱【弹簧钉+ISO脚架】右边音箱【磁悬浮钉+ISO脚架】近场聆听，结论很明显。【磁悬浮钉+ISO脚架】明显比【弹簧钉+ISO脚架】结像更加稳定、细致、完整，近场聆听下，一对5寸的书架箱展现出了万元旗舰耳机任何根本无法想象的细腻、精致的结像（结像稳定和精致原本是耳机最擅长的领域）。【磁悬浮钉+ISO脚架】比起【弹簧钉+ISO脚架】各个声部的位置在画面中的位置更远更稳定，不会出现任何舞台割裂感（位置乱飘），强弱音对比错落有致，层次比起单纯用ISO脚架更加分明。【磁悬浮钉】确实是好脚钉，和ISO脚架搭配使用声音十足的“FM Acoustics”风范，虽然作为桌面音箱必须和其他避震部件复合使用，单一使用效果不佳。 这样说cdp是不是使用磁悬浮钉最理想？ 豆子会发光 发表于 2019-3-3 10:35
这样说cdp是不是使用磁悬浮钉最理想？
我的系统用在数字界面用磁悬浮也和桌面音箱完全相同的结果，不过每个人的系统都不同，我也很难说会不会一样结果，建议都买了尝试一下。 Severity 发表于 2019-3-3 12:01
我的系统用在数字界面用磁悬浮也和桌面音箱完全相同的结果，不过每个人的系统都不同，我也很难说会不会一 ...
…都买了……一套钉子也不便宜了 想问楼主磁悬浮钉用哪一款的
页:
[1]
