【更新CC1相噪和短稳测试】Grimm Audio CC1，关联helen、8XR
本帖最后由 Loliconquesta 于 2019-2-17 19:19 编辑又到了每年年末装逼（评测）的环节。老实说现在基本已经很少听音乐了，一周也就一两次拿起耳机，箱子系统也都是看看B站用了基本…
熟悉本人的都知道，小弟最喜欢把玩各种数字源设备，俗话说：解码不够，数字来凑。因此今年的新玩具仍就是数字设备。
早在2017年年底就听说了Grimm Audio CC1这玩意很不错，就一直流口水中，但毕竟当时周围都没什么人玩那东西，所以也不敢去剁手，毕竟螃蟹有风险，张口需谨慎。直到最近才终于下了决心（主要是找到了能做这玩意测试的地方，所以打算买台回来测一测、听一听，体验一把，这钱就当是交了体验费吧。顺便也把8XR作为加持对象。毕竟国内烧友都是以8XR为尊嘛，省的又有些人说小弟把da2作为加持不如别人用8XR有说服力，我只能两手一摊了。 照例，听感结合仪器测试作为文章的思路。先说听感后贴一点测试结果。首先先简单介绍一下grimm CC1这东西： 本质上这东西是一个高性能锁相环（PLL）+多组的时钟输出的设备，类似的东西大家比较熟悉的国外产品应该就是Mutec MC3+（这个更多了个USB界面），国内的就是Titans Lab Helen（但这个和cc1相比不能做主动源，只是个高性能外置PLL，只能做从模式）。玩法有很多，因为每种玩下来实在是太麻烦了（后面dip switch太多了），就不全部玩回来了…实在太累了，每种玩法的对比都要至少听一晚上才能有所收获。测试器材：数字源：SA MK2、rednet d16R AES加持设备：grimm audio cc1、titans lab Helen解码器：prism sound 8XR音箱：ME RL906
PS：耳机系统就免了，哪怕是1266，那点揭示力，在箱子面前就像垃圾一样，cc1和helen在耳机上试一晚上，盲听听啥几乎都一样，很难区分。而且8XR和wells的耳放+1266phi非常不搭配，辣耳朵——太刺激了。
首先cc1有两个模式，一个是slave模式（锁相环模式，前端数字源作为系统的主时钟），一个是master模式（CC1作为系统的主时钟），可以通过面板上的按键进行切换（刚开始以为那只是螺丝……）。
1、顾名思义，slave模式是跟随模式（和helen的工作原理一样），时钟源是前端数字源，通过自身的PLL对抖动进行抑制后再通过AES传给8XR。如图：
接上去后整体声音变的凝聚、清晰，低频下潜更深、高频的延伸和穿透力更加up，两端打的更开了。当然这个是肯定的，毕竟8XR抖动都比这两台大不少。这里要注意：通常情况下，slave模式是cc1为了让那些经常采样率变来变去的人不用手动去切换才弄出来的，如果前端数字源的抖动较大（也就是声音比较糊的话），建议点击source按钮，这种模式其实是用cc1的本地时钟替换掉前端数字源的时钟，以CC1 时钟作为系统的主时钟，同时实现一个简单的倍频功能（2、4倍升频、降频），这个模式下如果前端不够好，那么相对于用slave（cc1的PLL模式），声音的凝聚力、线条感会进一步浮现，整个声场的张力会明显上升（变得更加紧绷、音符更加具有冲击力、力量感）。缺点是采样率变化的话需要手动切换。
2、进阶玩法：helen和cc1都用AES进出数字源和解码器（helen用高精度PLL模式，cc1不用PLL而采用本地高精度时钟作为系统主时钟模式），再同时，各输出一路wck给8XR（8XR比da2好在有wc in的功能，da2不支持，太可惜）。8XR数字源输入选择wck。这样相当于接helen的系统用的是前端数字源的时钟作为系统的master；而接cc1的系统是用CC1内部时钟作为系统的master。这种接法下，最明显的变化就是8XR的毛刺感会减少，高频变得更加柔顺顺滑，而不会像没接wck之前那么毛躁，更耐听。
3、以下都是CC1独有的玩法，因为helen只能做被动，不能做主动源（即你不能单独把helen拿出来做时钟用），这也就是为什么cc1更贵的道理了。（1）当时钟用：cc1同时输出时钟给数字源和解码器（这个就相当于cc1作为外置时钟用，而不是作为PLL）。要注意的是这里不仅仅可以选择一台dac，还可以选择多台dac（接口非常多…），给多台系统当时钟用。
（2）当然如果解码器没有wck in，那也不打紧，虽然效果相对上面的方式要差一些，但是一样可以用，只要数字源支持wck in，那cc1也一样可以作为时钟用（对于懂的人这些都是废话），如图：
再稍微贴下几张测试图。这玩意和helen一样，严格来说得需要多种测试仪器去测才能精准，但是目前得到的只有AP测试，只能测个大概（这点比较遗憾）：1、抖动测试：
2、 抖动抑制能力（AP范围内都很好，但是超过AP的部分需要用到频谱仪，暂时没有）：100Hz的抖动抑制掉了，稍微有点小瑕疵是200Hz这里出来一个新抖动。700Hz那个也是一样，1.4kHz这里出来一个新抖动.不过无伤大雅，听不出。
3、CC1二代主时钟相噪：相噪来看还是cchd957这种晶振更好吧。cc1频点是11.2896M（10HZ是-105db），同频点下的CCHD957（10HZ是-112db）还是要好不少的。
4、CC1短稳：
这个短稳比较emmmm...
总结一下：这个东西还可以。但功能上和helen不完全等同，helen实现的功能只是它整个功能中的三分之一（从功能上说，helen相当于cc1的slave模式）。声音的话：1、 如果前端抖动比较低（但是输出抖动不如CC1的时钟的情况下）：那么Helen高精度+wck给8xr模式≈CC1作为主时钟的模式+wck给8xr模式>Helen高精度模式≈CC1作为主时钟的模式>CC1的slave（PLL模式）>>>>>>Helen普通快速锁定模式（这个模式能不用就不用）。2、 如果前端抖动比较大的：那么CC1作为主时钟的模式+wck给8xr模式> CC1作为主时钟的模式≥Helen高精度+wck给8xr模式> Helen高精度模式> CC1的slave（PLL模式）>>>>>>Helen普通快速锁定模式（这个模式能不用就不用）。3、 如果前端抖动极低，低于cc1甚至helen的主时钟：那么就没必要接这俩设备了。
PS：这里顺便分享一个用耳朵判断器材抖动大小的方法，数字源抖动越低的话：1、 低频会更扎实、紧致，声音线条感会越明显，整个声场的张力会随着抖动的降低而非常紧绷、鼓胀（就好像一个充气很足的皮球），力量感会很强烈，冲击力会很足，同时整个音场的形体感会浮凸出来，非常的立体。2、 两端的延伸会更加好，高频穿透力会明显上升（但不会刺耳）。 上面的方法是基于箱子的，耳机的话只能体现部分特性，不能完全体现全部的。所以大家判断器材抖动高低，记得最好用箱子。
抖动太低，冻住了，泛音少了，声音冷了，虽然非常清晰和凝聚，我猜的 太强了太富了太可学了，两亿总请收下小弟的膝盖。。。http://www.headphoneclub.com//mobcent//app/data/phiz/default/14.png
旧号zhyipod 发表于 2019-2-1 14:32
抖动太低，冻住了，泛音少了，声音冷了，虽然非常清晰和凝聚，我猜的
有无正确答案？ 旧号zhyipod 发表于 2019-2-1 15:42
有无正确答案？
泛音不会少，声音也不会冷。但是抖动大的数字线材，都是偏暖会。 Loliconquesta 发表于 2019-2-1 15:52
泛音不会少，声音也不会冷。但是抖动大的数字线材，都是偏暖会。
受教，感谢！ 本帖最后由 zjzju 于 2019-2-1 22:45 编辑
两套系统。3种玩法（还可继续细分master\slave等模式）。
1、火线界面+cc1+8xr dac+burl b26前级+耳机d9200、箱子adam s3x
2、歌诗德U16 USB界面+CC1+8xr dac +burl b26前级+耳机、箱子
3、歌诗德U16 USB界面+CC1+benchmark dac3 b dac+benchmark hpa4 耳放&前级+耳机、箱子。上次淘了个布鲁克林dac+，试着加持cc1的wck时钟，居然和dac+内部时钟没什么区别。benchmark dac3和布鲁克林dac+一路货色，而且没有wck输入口，本身也是比较对前端不敏感的。原以为也是油盐不进，结果今天放假回来试了pll模式，也是和8xr一样非常好听的声音。
大部分DAC都需要这么一个界面+cc1（或者helen。mutec c3 usb clocker不行，没啥卵用）。感觉比什么电源线、usb线都要有效。加上去后声音立刻很凝聚，不散，立刻进入高档系列。否则，买个15万的唯米尔 two？有点类似于名校自主招生，凭奥数物理竞赛加60分。要正常高考的话，这期间不知竞争有多残酷。耳机箱子连续听4、5个小时都没事。
cc1自带的两条AES（110欧）——BNC（75欧）阻抗适配线不错，这样dac就不需要AES输入口了。
辣么多毛刺是神马情况？能解释解释么？植树造林？ zjzju 发表于 2019-2-1 22:10
两套系统。3种玩法（还可继续细分master\slave等模式）。
火线直入8xr都不行了吗。。。8xr不是号称最强火线界面么 daniel_梵歌 发表于 2019-2-1 23:09
火线直入8xr都不行了吗。。。8xr不是号称最强火线界面么
不行，还是燥。还需过滤杂讯。之前一直发愁加不进去过滤装置。
但8xr优点就是大气磅礴，细节好。
强强联合吧。 我觉得，你别吹牛逼了，放个录音来pk吧 daniel_梵歌 发表于 2019-2-1 23:09
火线直入8xr都不行了吗。。。8xr不是号称最强火线界面么
8XR火线界面输出就是这样的，所谓“最强”，无非是人云亦云。
不听录音听你在这吹牛逼？真时髦 原形毕露了就行了 Loliconquesta 发表于 2019-2-2 08:53
8XR火线界面输出就是这样的，所谓“最强”，无非是人云亦云。
哦，只看这一个图，也没有对比。有加了处理以后的这个图吗
