[烧友开箱]CTM VS-4 四动铁单元 可换线 绕耳式 入耳式耳机
关于Clear Tune Monitors（CTM）CTM本身是美国一家专业制作IEM的公司,不管是专业音乐制作人或者发烧人士,都有其相关产品,致力于提供声音的精准！公司位于美国佛罗里达,而本次测试的VS4为美国制造！（VS2 VS3亦是）
而在试听VS4后,因着他听感的特性,我并未以Custom Made（CM）去定位他,仍以IEM称之～
耳机的外观很复古,设计概念以50年代美国老房车做发想,但我看着他却一直想到伟士牌摩托车～
耳机体不管是电镀,材质,做工,整体组装,十分平滑,配戴感舒适！
出音孔使用金属滤网,大小约为0.55cm～
线材耳挂部分滑顺舒适～
原厂线使用3.5mm,插头跟分线器皆为金属材质,耳机收纳的收纳器与插头线身交接处的橡胶材质一样,可见一致性～
支援换线,0.78CM插针,但要注意,凹槽属于内凹式,因此选择升级线时,要特别跟商家说明,IEM每个人制作方式不同,有人喜欢平面,有人喜欢凹槽,我属于平面派的～
因着出音孔的腔体比较大（0.55cm）,耳塞部分除原厂以外,特别测试comply T500 T400皆可以替换,甚至是Final的E套也可以使用！ VS-4单元分布,官方设计图采四动铁单元（高＊1 中*1 中低*1 低＊1）,三路分音方式,Knowles®平衡电枢驱动,阻抗18欧姆,频响20Hz-16.5kHz
三组硅胶耳塞 三组海绵耳塞 6.3mm转接头 清洁棒
原厂收纳盒
收纳盒大小：11*7.5*5cm
打开还有一对二结耳塞！羞
--------------------------------------------------------------------------------------测试前端：iMacOPPO HA-2Fiio X3 III比较耳机：1964/64audio V3--------------------------------------------------------------------------------------听感：低频：凝聚有力道,下潜度深,尤其在听太鼓上,产生明显得结像感,收放适中,动态表现佳,低频分辨率展现出各种鼓类的特性,有着与V3全然不同的挺感,V3的低频量比VS-4大,但凝聚度,下潜度,结像感,动态表现,低频解析等逊于VS-4,细细听来感受的差距不算小,不过得附注一点,V3是五年前的IEM,且少一颗中低频的单体（V3属于一般的三动铁单体,非平衡电枢）,因此二者间本身就有先天的差距,VS-4的低频表现值得让人赞赏,适度的低频量,有感的下潜度,动态表现佳,收放自如,具低频结像感,真的很适合听太鼓啊！ 中频：人声在位置上靠前,走向清晰,若使用中性的耳扩,显得清冷,泛音量较少,但相对的乐器上表现佳,分离度很棒,琴音清晰,弦乐器别有一番不同的味道,且在聆听一些摇滚乐或乐器量较大的曲目,精准度表现佳,分离度佳,因此未感到轰头,且少音染,相较于VS-4,V3因低频量较大,并产生音染,二者间明显感到高低之分,但V3的人声表现较为圆润温和,耐听度较高,却也较松散些。 高频：高频平顺具延伸性,听Vitas虽感清亮,但未感刺耳,于海豚音时表现稍感不稳定,高音整体表现不错,而V3音色上显得黯淡,延伸性与稳定度仍是明显逊色不少。 VS-4有着优异的分辨率及空间感,声音干净,走监听风格,乍听之下或许,并不会让您感到特别惊艷,但细细品味却自成一格,尤其搭配上较暖的前端,人声更加圆润耐听,环绕性亦更加强烈。--------------------------------------------------------------------------------------VS-4采用平衡电枢驱动Knowles四动铁单体,CIEM为架构,而设计感,材料使用,做工,不逊于客制的IEM,隔音效果达-26dB,支援0.78CM可替换线材,让您可以搭配更高阶的线材,寻找其他听感甚为有趣。 评分（满分5分）：配件：3.8（具备7种耳塞,收纳盒深度够,但内部虽有海绵模块,看似经过设计,但实际使用收纳仍感不便,以照其价位,应该给个更好的盒子）线材：4（4股编织线材好收纳,配戴感优,用料跟做工也不错）机体用料：4.2（组装平顺,机体轻巧不笨重）配戴舒适度：4.5（舒适无感,好配戴,微麦克风效应）声音：4.6（三频表现不俗,尤其低频让我感到满意！整体走监听,高频表现虽非其强调的强项,表现亦是可圈可点）
综合评分（总分100分）：
整体我给80分,声音表现上有它的价值所在,因个人属于监听控,所以他整体调音的调性,就个人喜好度尚属满意,但配件丰富性不足,算是其缺点。作者：xyzzzz
页:
[1]
