关于平衡和非平衡的一个误区，以及其他常见话题的观点
本帖最后由 zjzju 于 2019-1-30 12:09 编辑观点1、解码和耳放（前级）之间，平衡模拟接口比非平衡模拟接口好。平衡模拟能更好地消除噪音和提高SN。（更高的电平提升snr、共模抑制、差分放大等）；请参阅：https://benchmarkmedia.com/blogs ... d-analog-interfaces
观点2、耳放的单端接口比平衡接口好。（平衡接口导致了阻抗下降一半，电流上升一倍；两套电路的一致性问题等等）；
请参阅：https://benchmarkmedia.com/blogs ... -outputs-are-better
观点1和观点2会经常被混淆。不少烧友总会为自己的耳机做一条价格不菲的平衡耳机线。
以上文章出处我只粗粗看了一遍，收获不小。
其他的音频应用笔记解释了一些常讨论的观点：
1、精心设计的开关电源比线性电源安静得多。线性电源就是个大辐射的磁场:Q
请参阅：https://benchmarkmedia.com/blogs ... -supplies-are-noisy
2、为什么akg k812比HD800难推。（大电压有更高的sn出好声。低阻耳机要求更大的电流）
请参阅：https://benchmarkmedia.com/blogs ... nce-and-sensitivity
3、DSD的生产方法。DSD主要由PCM生成。质量不是由于DSD格式的任何优点。
请参阅：https://benchmarkmedia.com/blogs ... eam-from-a-d-to-d-a
4、THD + N和DB的换算 ： -60 DB（0.1％）、-100 DB（0.001％）、-120DB（0.0001％）。DB更感受直观
请参阅：https://benchmarkmedia.com/blogs ... hink-db-not-percent
5、采样（INTERSAMPLE）和插值（interpolator）。没有任何芯片制造商能够充分解决采样带来的样本间削波问题（clipping）。杀猪割尾巴，各有各的搞法。
请参阅：https://benchmarkmedia.com/blogs ... rs-in-cd-recordings
等等各种内容。
这些都是专业厂的科普读物，你可以当成一家之言。但感觉还是比盲目揣测强一些吧。
英文看起来累？推荐安装个chrome浏览器，直接页面转为中文。
本帖最后由 zjzju 于 2019-1-30 12:10 编辑
为什么绝大部分耳机厂家（深海、拜亚、AKG……）出厂默认耳机线为单端？
为什么现在大部分耳放厂家会提供一个4pin平衡口（还有双6.35.单4等）作为基本的卖点？（市场不待见没有平衡口的耳放）
想起一个故事。古罗马的宫殿竣工，执政官来视察，发现宫殿内居然没有一根柱子。执政官慌的一比，这岂不是会塌下来？勒令建筑大师加周围加了4根柱子。若干年后，后人发现那几根柱子压根都没接触到房顶，是虚的。
以讹传讹、推波助澜+脑放、自我暗示，于是HIFI市场一个个坑接踵而至。
听说不错……买回来……是不错……分享体验……
本帖最后由 zjzju 于 2019-1-30 12:00 编辑
以上都是严格意义的概念。那又不是我的观点，我只是转述专业大厂的观点而已。
以下组合优序排列:
解码耳放平衡+耳放单端
解码耳放平衡+耳放平衡
解码耳放单端+耳放单端
解码耳放单端+耳放平衡
解码耳放假平衡，耳机假平衡，就不在讨论之列了。
以上观点成立的前提是，单端做的足够好。
也许存在以下情况：单端做的不好。而平衡大力出奇迹，听起来好一些。
拜亚k812？。。 daniel_梵歌 发表于 2019-1-30 12:04
拜亚k812？。。
不好意思，已经更正。
我按自己的理解列的小标题。原文晦涩的多。 本帖最后由 小白 于 2019-1-30 13:40 编辑
其实发烧友经常谈到的“平衡”两个字，在不同情况下有三种含义：1、平衡传输。也就是信号线是XLR平衡线还是RCA单端信号线。2、平衡放大。也就是放大器的结构是单端结构还是全平衡结构。全平衡结构一般需要四路放大线路，分别放大左右声道的正负部分信号。所谓的“左右两套线路的一致性”指的是这个情况。3、耳机平衡口（四芯、双三芯、2.5mm、3.5mmPro、双3.5mm等形式）。这个其实和放大器是否全平衡并无必然联系。单端放大线路一样可以接为四极输出。
平衡传输在长距离情况下一定具有绝对的优势。但是，在多数发烧友使用的1-2米长度的情况下，平衡传输并没有什么明显的长处。此时来强调平衡信号线的高信噪比有些误导的。Benchmark的器材经常用在专业场合，比如英国EMI的录音室里就有，专业场合信号线往往一拉几十米，当然必须平衡了。这和家庭环境下经常就需要1米信号线，完全不是一个情况。
全平衡放大结构，和单端放大结构，也是个老生常谈的问题。不管怎么说胆机几乎全部是单端，从统计学看的话多数hi-fi放大器是单端，但hi-end级别器材里全平衡多些，算是在高级晶体管器材里用得普遍些。但对个人而言，全平衡放大器不是一个必须追求的东西，也不代表必定好声。以耳朵收货、实际聆听判断，是更准的。
反正讨论的议题是“全平衡是不是比单端更好？”
我能这么理解么，结论有2种
①全平衡比单端好
②全平衡是胡扯，其实跟单端一样
无论哪种结论，全平衡传输+全平衡放大+平衡口，至少不会比单端差。作为不想动脑子的消费者，全部搞成平衡就对了
当然或许还有第3种结论，全平衡不如全单端
我的结论是，如果是前两种结论中的一种，那讨论基本意义不大；如果是第3种，那静候大神们发言讨论 daniel_梵歌 发表于 2019-1-30 13:49
反正讨论的议题是“全平衡是不是比单端更好？”
我能这么理解么，结论有2种
无论是信号线还是放大器，平衡的都比单端的贵，所以还有个投入产出的问题呢。家里有矿的无须多想，直接全平衡好了。 平衡放大和平衡传输最大的优点就是抗干扰能力强，因为平衡放大和传输时，其信号电压存在于热端和冷端之间，不以接地为参考电位，就是说不管是热端还是冷端与地之间是没有信号电压的，有些网友误认为热端或冷端对地有平衡输出一半的信号电压，所以把热端或冷端接地就会烧机，其实不是这样的，平衡放大和传输不以接地为参考电位，所以可以尽管大胆地把热端或冷端对地短路，当然，不能同时把热端和冷端对地短路，这相当于把热、冷端短路了，平衡放大器或传输信号幅度不以地为参考电位的原理，正是平衡放大或传输抗干扰能力强的原因，因为大部分的干扰信号是以大地为参考电位的，所以，这些干扰很容易混入以接地为参考电位的单端放大器，但不会混入平衡放大器的音乐信号中去。单端放大器尽量不要把器材的地接大地，这样反而更容易引入干扰信号，我的做法就是把电源线的接地线悬空。
平衡放大的另一个优势就是在相同的工作电压下，输出信号幅度最大可以达到单端输出的四倍，不过这是理论最大值，实际受电源电流供给能力的影响，不可能有这么大，平衡放大在需要低电压大功率输出的情况，如汽车音响或用电池的便携耳放，有比较大的优势，在台式耳放上，没有优势，台式耳放上，只要把电源电压提高一倍，就可以输出四倍的功率，相当于平衡放大，同时，又工作在高电压、小电流这样的理想模式，相对于平衡耳放的低电压、大电流模式，各种失真更低，而且，又可省去一半的放大器器件，何乐不为呢？综上所述，平衡放大抗干扰能力强，另外，有左右声道完全独立的优势，左右声道分离度可能会好一些，但缺点是需要增加近一倍的元器件，失真指标比单端有所下降。 等哪天奔驰马克做出顶级音质的产品再看吧 wzchen 发表于 2019-1-30 17:56
平衡放大和平衡传输最大的优点就是抗干扰能力强，因为平衡放大和传输时，其信号电压存在于热端和冷端之间， ...
對於平衡傳輸的觀念寫的非常好。另,用大的擺盪電壓配小電流推高阻耳機而非專注於"耳機平衡接口"的觀念也十分正確。平衡傳輸用於很大的優點不是傳的很遠,而是可以盡量保持各機器處在同一個參考零(或稱"地")電位。可以參考:http://www.rane.com/note151.html。音響設計師良莠不齊,其中很大的一個差別就是對信號地與電源地處理的馬虎,你買到一個這樣的器材,不論你用單端或平衡連接機器,都會造成影響。 本帖最后由 夜游人 于 2019-1-31 18:34 编辑
平衡的耳放，对电路的电流输出能力要求比单端更高 wzchen 发表于 2019-1-30 17:56
平衡放大和平衡传输最大的优点就是抗干扰能力强，因为平衡放大和传输时，其信号电压存在于热端和冷端之间， ...
但设备不接地，有漏电的风险啊
小屁JoeR 发表于 2019-2-6 11:40
但设备不接地，有漏电的风险啊
耳放、功放的高压电仅存在于电源变压器之前，所以，电源输入插座、电源开关和电源变压器一定要用优质正品器件。这样的话，漏电风险就很小了，事实上，以前很多电器设备，如录音机、功放等电器设备都是用两头扁插头，都是不接地的。
页:
[1]
