SBC vs AptX 哪种蓝牙编解码器最好？
编解码器是编码和解码算法，可将音频压缩为可管理的数据包，以实现更快或无线传输。编解码器的效率将决定音频数据发送的质量和速率。SBC是大多数蓝牙设备的默认子带编码。然而，由于这种编解码器具有相对较高的延迟并且可能有点损耗，因此公司已经开发了自己的编码算法，如三星的UHQaudio和索尼的LDAC。大多数听众熟悉的3个主要编解码器是SBC，AAC和aptX：
SBC - 子带编码 - 具有高级音频分发配置文件（A2DP）的所有立体声蓝牙耳机的强制和默认编解码器。它的比特率最高可达328 kbps，采样率为44.1Khz。它提供了相当好的音频质量，无需大量处理能力进行编码或解码。但是，音频质量有时会有点不一致。使用廉价的蓝牙发射器尤其明显。
AAC -高级音频编码 -与SBC类似，但音质更好。此编解码器主要受Apple的iTunes平台和其他一些非无线应用程序的欢迎。然而，它并不常见，特别是对于耳机。
aptX - CSR设计的专有和可选编解码器。它非常适合要求苛刻的音频应用，因为它可以更有效地编码音频，并且速率略高于SBC。还有两个额外的变体aptX（LL）和aptX HD可以大大减少连接的延迟或显着提高其音频质量。但是，它有点限制，因为蓝牙发射器和接收器必须具有aptX或其变体才能使编解码器工作。我们还没有找到一种通过无线连接测量AAC和LDAC的可靠方法。因此，目前，我们的比较将侧重于SBC和aptX之间的差异。此外，我们还没有使用apt-X高清编解码器测试耳机。
音质
默认的子带编解码器（SBC）适用于大多数音频应用。它不是特别有损，它的延迟应该适合大多数流媒体服务。然而，细微的音频质量差异对于训练有素的耳朵和更关键的听众来说可能是显而易见的。以下是使用aptX和SBC的相同耳机的一些示例。你能分辨出来吗？
您可能已经注意到，很难通过耳朵区分SBC和aptX之间的区别。我们使用默认的子带编码测量了两个使用aptX的耳机的频率响应和总谐波失真，再次没有使用aptX。
无论是否启用aptX，对频率响应和总谐波失真的测量结果几乎都是相同的。这表明单独的频率响应和总谐波失真不足以评估更好的编解码器的好处，因为有更多的主观因素没有反映在FR和THD测量中。出于这个原因，我们正在开发一个更准确的测试平台，其中包括客观的感知指标，如PEAQ（音频质量的感知评估）和POLQA（感知目标听力质量评估）。当启用编解码器时，这应该更好地模拟大多数听众的主观体验。但是，由于发送器和接收器都必须支持aptX，因此您将经常使用默认的子带编码。
对于大多数听众而言，编解码器对延迟的影响更大（了解有关此测试的更多信息），而不是声音质量。默认的SBC连接通常具有超过100毫秒的延迟，这在观看视频时很明显，并且可能严重到足以破坏您的游戏体验。为了解决由延迟引起的一些同步问题，CSR开发了aptX，随后开发了aptX-Low Latency编解码器。由于其比SBC更有效的编码算法，常规aptX确实在一定程度上改善了延迟。但是，aptX-LL对延迟的影响最明显。
Plantronics Backbeat Pro 2的有线复制中的点击次数最少，其次是aptX（LL）。常规aptX确实在某种程度上改善了延迟，但没有aptX（LL）那么显着。只要您的蓝牙发射器和接收器都支持aptX（LL），Backbeat Pro 2和其他具有低延迟编解码器的耳机就可以成为游戏和观看电影的好耳机。
结论
编解码器是压缩数据以便更容易和更快传输的算法。更好的编码和解码算法意味着更少的有损传输，这有助于提高音频质量。根据我们的测试，我们注意到编解码器对延迟的影响大于音频质量，尽管我们还没有测试更多音频特定的编解码器，如AAC和aptX-HD。与减少延迟aptX低延迟连接相比，由aptX等编解码器引起的音频质量的细微变化可以忽略不计。但是，由于耳机和蓝牙源都必须支持编解码器才能工作，因此通常不会依赖默认的子带编码，因为支持aptX的蓝牙设备并不多，而aptX则更少（二）。
页:
[1]
