本帖最后由 zjzju 于 2019-1-13 01:41 编辑
sea520 发表于 2019-1-12 21:55
倒不是黑benchmark的这个产品，没听过嘛，另外毕竟咱也曾是dac2hgc的用户。前段时间看hwa三耳放用自带前级 ...
搞不清为何还有很大体量的人迷信“国产&DIY”。
当然，我也是经历过这个过程，好在先前有听过对标。无论是界面，数播，dac还是耳放，不下于一打，买回来一耳朵热燥脏。
缺乏经验的初烧，或者没有对比过好器材的人，单纯听来当然无任何问题，并且喜欢 迫不及待，溢于言表的和他人分享。这种人尤其是在绿坛特别多。前两天遇到一个退烧器材享声m1r的，还曰他照样让玩几十万器材的大烧乖乖接受他的批评。不诚实的人太多，你说你的体会基于玩过什么，他说他也玩过，除了大奥2，什么都买过。然后去他空间一看，什么破烂玩意。我就送他一句：穷bi更容易暴露人性本恶。
这年头到处是群魔乱舞，道德沦丧。我现在也无所谓做谦谦君子了，看到不爽的硬怼猛杠。
商家一般我不争论，绕过去就是了。
sea520 发表于 2019-1-11 16:59
其实评价前级，也该在具体的后级+喇叭中去对比。
譬如pass 160.5推800d或安卓三的系统，对前级的水平就特 ...
430非常不错，430很好，你也可以说做耳放做前级都出色！
只是有点遗憾的是：面对HWA-III，430用户转投了HWA-III的怀抱。让HWA-III与进口胆机MANLEY LABS STINGRAY(万里魔鬼鱼）并驾齐驱。因为在他看来，魔鬼鱼是熟女，而HWA-III是淑女。
本帖最后由 zjzju 于 2019-1-13 04:17 编辑
请问上面商家，购买链接在哪呢？
我好心动喔！
这里说一个小窍门，不要过多去关注音场，推力什么的，也不要单独去听。只要和一台公认优秀的器材同场比较下声音的干净度（还不是底噪），国产机十有八九迈不过去这个坎。
对于界面，数播，解码等，仍然关注这个指标没错。当然，若对价格更介意，也可以考虑。
这也是回答前面的那位点评，我那种方法（同一音源同时接两个放，用箱子听）只能对比音色，不能对比音场。
我要求有那么高吗？能把最基本的给我做好就不错了。
包治百病 发表于 2019-1-13 01:58
430非常不错，430很好，你也可以说做耳放做前级都出色！
只是有点遗憾的是：面对HWA-III，430用户转投了 ...
你是不是没有搭配出过一套好声的箱子系统啊？哪怕是一套…。
430ha无非是个很简单的小前级，调个音量而已，也就你们说的细腻透明之类，在需要前级挑起大梁支撑的系统里它同样只能做到零～一文不值，连前面举例BAT 53se说的基本框架都出不来，这些说它前级怎样有多大意义？当然，可能你的作品是例外，那祝老板你继续发财喽～
sea520 发表于 2019-1-13 07:49
你是不是没有搭配出过一套好声的箱子系统啊？哪怕是一套…。
430ha无非是个很简单的小前级，调个音量而 ...
器材好就是好，不好就是不好。好的器材，在任意系统里面，都会有好的表现，自然都有他存在的价值和意义。
HWA-III，不论作为耳放或者是独立前级，参与测试对比的，都是与其它耳放或者独立前级在同一系统环境下对比。每一次对比评测都是面临戴着放大镜一样的审查模式——因为HWA-III是国内制作的机器。特别是作为独立前级与其它前级对比，玩音箱的烧友都一致给予HWA-III好评。相对比于HWA-III两万不到的售价，认为异常的超值，尤其是ARC与FM的用户。ARC参考2 MK2前级用户用HWA-III与其它几台几倍于HWA--III价格的前级测试几天后，把他手里的ARC前级出掉了。他认为HWA-III作为前级，出来的声音比他手里的ARC干净很多。
江苏与上海，都有HWA-III的用户，或许某一天烧友之间聚会交流的时候，会看到HWA-III这台机器。
包治百病 发表于 2019-1-13 12:12
器材好就是好，不好就是不好。好的器材，在任意系统里面，都会有好的表现，自然都有他存在的价值和意义。 ...
其实没什么好争论的，实际比较下就行啦。我近期打算去威虹买点东西，南京或附近若有华三用户的可以带过去现场试一下，我随时都有时间。威虹现在的Lamm后级推800d3也是很考验前级的系统。
以前玩有源，总是跟着别人盯着失真指标，盯着所谓的细腻、透明、动态之类，其实这些不过是基本的“音量控制”，一个好前级在系统中起的作用远远不止这些。
至今我也不明白，为什么不少建群建粉丝团体的国内大师其前级作品连最基本的声场深度及层次感都做不好？这应该很基本了，十万以上的大牌前级都很好，实价几万块的BAT 53se也是做的很好，演奏都是一排排清清楚楚的往后往深处去，层次很分明。难道国内的师傅都不讲究这个吗？
有个别声场深度做的貌似很好的，但真在大空间里多走走，特别是偏角落的位置，那整个都是虚的，这简直就是忽悠人的唉……
sea520 发表于 2019-1-14 11:04
其实没什么好争论的，实际比较下就行啦。我近期打算去威虹买点东西，南京或附近若有华三用户的可以带过去 ...
我很有兴趣扛着我的b26，还有楼上那位一直推HWA-III的，抽某个周末去南京玩玩？
盲听，在切换设备期间听众到门外呆着去（经历告诉我这很有效排除脑放）。进来拉上幕布。若听感不确定，再用我说的法子。
sea520 发表于 2019-1-14 11:04
其实没什么好争论的，实际比较下就行啦。我近期打算去威虹买点东西，南京或附近若有华三用户的可以带过去 ...
苏州有HWA-III用户，也就是上面图片中用和弦DAVE解码、升频器的用户，他从430转到HWA-III。
要对比测试也很简单，HWA-III一直开放免费试听。申请把机器带到自己熟悉的系统环境中或任意系统中测试对比更有价值。在某宝或者闲鱼搜“HWA-III”即可。
HWA-III每赢得一个客户，都经过与其它器材同场竞技中获得，是习以为常的事情。
关于层次感好不好，不清楚，但是套用FM255用户对比HWA-III之后说，FM255在热机5-6个小时之后，在层次感和厚度上可以与HWA-III相当。
包治百病 发表于 2019-1-14 13:18
苏州有HWA-III用户，也就是上面图片中用和弦DAVE解码、升频器的用户，他从430转到HWA-III。
要对比测试 ...
你的每一个回复里至少出现三次以上HWA--III;P
敢问到底卖出了多少台HWA--III？
sf15 发表于 2019-1-14 13:31
你的每一个回复里至少出现三次以上HWA--III
敢问到底卖出了多少台HWA--III？
哈哈，哥们那么关注HWA-III？
HWA-III其一部分的用户在论坛里面出现过，另外大多都是比较低调的极少发言的(高烧)用户。
另外，回一下上面点评，HWA-III提供免费试听的时间为一周(7天)左右，不论是不是有意购买或者是单纯的试听都可以申请，产生的费用就是往返运费，这费用支付给顺丰即可。试听完，把试听机返回即可退机器押金。
讨论就讨论，吵吵大可不必。
hpa4的纵向声场的确算不得很突出。
但这个前级高度通透、细腻，音像鲜明，另外带点强力特征的鸣放是很有特色的。
相比其前级的水平，单端耳机驱动能力就显得比较普通，尤其是声场规模有限，不够开扬。
应该是卖两万多，肯定不到三万，我个人认为性价比是很高的。
mifeng 发表于 2019-1-15 10:41
讨论就讨论，吵吵大可不必。
hpa4的纵向声场的确算不得很突出。
但这个前级高度通透、细腻，音像鲜明，另 ...
我就特别相信你说的话～～～～～～
本帖最后由 zjzju 于 2020-4-8 14:24 编辑
sea520 发表于 2019-1-11 16:59
其实评价前级，也该在具体的后级+喇叭中去对比。
譬如pass 160.5推800d或安卓三的系统，对前级的水平就特 ...
哥们在吗？何时帮约一下南京威虹，我到论坛邀请一些烧友，pk那个HWA-III，延续以前的约战。该卖家承诺若输，退出耳放市场。
具体约战内容在绿坛重提：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2182273&extra=page%3D1
学习一下
