总价不变的情况下 音箱功放投入比例的问题
听在同一个房间的录音 同品牌的音箱 同品牌的功放， 同样差不多总价5w左右，3w的音箱+1.5w功放 声音 比2w的音箱+3w功放的组合好听一点，表现在密度和感情。上面这些设备都是新款 按一手价格来算的。
是不是可以得出结论说同样预算下 音箱占大头 声价比比较高？
因为只对比过这一组。 经验不多不知道对不对
以上结论基于一个假设前提，就是同样价格的器材音效都是一样的。
楼主你说说，有么有可能？ 越往高端去功放占的比例越大 这个跟箱子难推程度有很大关系:lol:lol:victory: 我前端设备总价是箱子的五倍，前后级花费最多 音箱是灵魂所在，同样是失真最大的器材，占大头。功放和音箱1比1吧。。。。 这种老生常谈泛泛而谈无定论的问题没啥好问的了。不谈具体型号，都是耍流氓 国内的烧友喜欢所谓的把喇叭推到尽，同样的喇叭，自己出来的声音最好，由此而获得无比的满足感。不会去考虑贵一倍的喇叭哪怕推出80%声音都会比廉价一倍的喇叭推出100%要好声音，低投入高回报的声价比概念很少。归根究底还是玩器材的人多。玩法不一样各有乐趣。 本帖最后由 justicet 于 2018-12-25 12:06 编辑
低端器材箱子要占大头，至少50%比例。高端器材前后级往往都比箱子贵很多，其他音源咸菜遑论。 justicet 发表于 2018-12-25 12:05
低端器材箱子要占大头，至少50%比例。高端器材前后级往往都比箱子贵很多，其他音源咸菜遑论。
认同，音箱价格高于5w后，功放就得是音箱2倍价格了，否则推不出效果，不如低1-2个级别的同品牌的效果好，比如：推不好的丹拿C4，不如轮廓S5.4 本帖最后由 书香乐器 于 2018-12-25 14:03 编辑
楼主，我的CD机/功放/音箱都是收的二手，二手价格比是：1/3/1.2，供参考。 本帖最后由 sunnygod 于 2018-12-25 16:41 编辑
我说一个大实话，所有说高端系统功放一定比音响喇叭要贵几倍的全都是误导，只能说一直被厂家和写手误导，有个根本问题各位一直不提，为什么喇叭会难推，好的喇叭真是会难推吗？不如说是喇叭厂和功放厂的默契配合，你做一个新材料的喇叭很难出声的，那我就做大功率的功放来配合，几百瓦推才能出好声啊，至于是不是几百瓦是否真的出都好的音乐，卖出去了有几个会听音乐分析的，只会说我买了某牌的西装，有钱有面，大家来景仰我啦！！几十过百套几十万系统已经出了，买家难道说买的音响系统不好听厂家骗自己、自己受骗了，只会说功放不够力，换某某功放推就会更好听。
看看买贵价音响会说不好听的要求退货有没有人就知道啦;P，好听的二手市场会出这么多打骨头折的牌子音响功放、音箱，都是买家的血泪史。几十过百万的新货不到一年就沦落到二手够说明那些货色如何了
justicet 发表于 2018-12-25 12:05
低端器材箱子要占大头，至少50%比例。高端器材前后级往往都比箱子贵很多，其他音源咸菜遑论。
恩 也认同这个 高价的好器材关注的是声音的上限，可能不太会为了易于驱动去做过多妥协设计，
那么中低端的 整个投入中音箱部分还是可以更高的是吧 因为都是先买喇叭后买功放，商家为了利益最大化，后买的东西当然越贵越好，这叫二次营销。 系统中每一个环节的基本水平都很重要，这个挺符合木桶理论。除了音箱功放，音源、线材、还有电源部分都很大程度会影响整套系统的最低值。
但是在系统投入的总价基本确定的前提下，我肯定先确保喇叭的投入。理由如下：一是扬声器的个性和特性最重要，一旦确定，基本上是你系统里最不想换的，如果想换，请你先换到位，不然以后基本上是整套推倒从来。二是我不会选灵敏度低的扬声器，这样我就可以考虑胆机（国产的胆机其实性价比很不错，但需要认真选择）。
以我现在的系统为例，2/3的投入给了喇叭，这样我用合并胆机就可以达到基本满意的声音。不过我的例子比较冷门（这个厂家好像不做宣传）和特别，因为近5万美刀的voxativ9.87喇叭其实双十二寸的低频音箱是带着原厂功放的。所以只要能推好8寸的全频，十几瓦的胆机就能胜任了;P
页:
[1]
2
