音响系统与音乐厅的不一样，与音乐厅不同位置的不一样是不同的不一样:lol
真正所谓的还原，那当然是还原录音师希望我们听到的声音．那录音师怎么知道自己希望我们听到什么声音？当然是用录音师的那套器材．
所以最终的高保真，就是录音师的器材就完事了，也不用百花齐放了，再理想化些，如果全世界的录音师都用同一套器材，那全世界只需要一套器材就够了，就是最保真的了．
冰冰啊 发表于 2018-12-22 16:05
真正所谓的还原，那当然是还原录音师希望我们听到的声音．那录音师怎么知道自己希望我们听到什么声音？当然 ...
这把话说满了，哈哈！ 同意同意
冰冰啊 发表于 2018-12-22 16:05
真正所谓的还原，那当然是还原录音师希望我们听到的声音．那录音师怎么知道自己希望我们听到什么声音？当然 ...
逻辑上这完全正确
录音师希望我们听到的声音，只能用录音师的器材才能完全还原
所以说我们的回放又是再度创作了啦
wkw 发表于 2018-12-22 16:24
这把话说满了，哈哈！ 同意同意
没毛病，所以说绝对的求真就是他说的思路，求美才会百花齐放
zengyu910 发表于 2018-12-22 12:22
現場根本沒法還原只能模擬，HIFI系統能夠還原的只是錄音，高保真意思是盡一切可能迫近100%還原。所謂美化， ...
我们对不起录音师，除非走十七楼的思路，可没人是这么玩的
我认识两位专业唱片录音师， 他们家里的系统跟工作用的不同。 原因之一是价格，另外是放不下，还有一个重要原因是做出来的声音不一定是他们爱听的声音。呵呵
wkw 发表于 2018-12-22 17:52
我认识两位专业唱片录音师， 他们家里的系统跟工作用的不同。 原因之一是价格，另外是放不下，还有一个重要 ...
说爱听就有个人偏向了，为什么录音都用的专业器材监听耳机，就是为了没有偏向．有了偏向就是失真，你说这个耳机声场大点，不好意思，那是失真，你说那个耳机更通透，不好意思，那也是失真，不失真的唯有录音师录音用的那副监听耳机，难听也没办法，保真啊．
保真不好聼失真才好聼，真是滑稽！錄音師用的器材才是或等同高保真，不知哪裏來的邏輯
本帖最后由 我是神仙的哥哥 于 2018-12-22 23:32 编辑
冰冰啊 发表于 2018-12-22 16:05
真正所谓的还原，那当然是还原录音师希望我们听到的声音．那录音师怎么知道自己希望我们听到什么声音？当然 ...
录音师用的耳机是K240比较多，好点的就是K701这类，没有听说过用大奥或者HD800录音监听的。
所以，用K240这类监听耳机才是高保真，HD800之流就是HIFI。
保真不好聼失真才好聼，不然各位大佬都在踩监听耳机呢。我前几天开了个贴，各位大佬把监听耳机说的一文不值的。
wkw 发表于 2018-12-22 17:52
我认识两位专业唱片录音师， 他们家里的系统跟工作用的不同。 原因之一是价格，另外是放不下，还有一个重要 ...
一边剪辑，一边骂原始录音垃圾的录音师多的是——
骂录音棚器材垃圾的也多的是——
大多数烧友听不到他们的声音而已
专业器材不是神，无非是预算一定的情况下干活的工具而已
本帖最后由 我是神仙的哥哥 于 2018-12-22 23:38 编辑
daniel_梵歌 发表于 2018-12-22 23:31
一边剪辑，一边骂原始录音垃圾的录音师多的是——
骂录音棚器材垃圾的也多的是——
干活的机器，肯定要比这些HD800,大奥这类药高保真。
耳机又不容易听坏了，我去过一个录音棚，耳机都是用10年以上的。
从来没有看到过HD800这类的耳机。
我是神仙的哥哥 发表于 2018-12-22 23:34
干货的机器，肯定要比这些HD800,大奥这类药高保真。
耳机又不容易听坏了，我去过一个录音棚，耳机都是 ...
大奥录音棚用得起么。。。
我是神仙的哥哥 发表于 2018-12-22 23:34
干货的机器，肯定要比这些HD800,大奥这类药高保真。
耳机又不容易听坏了，我去过一个录音棚，耳机都是 ...
何谓“真”？录音师那500块的耳机就是真，几千几万的就是假的？
这种逻辑细想是站不住脚的
没什么真假，大家都是在不偏离太多的情况下听个响而已
当然那种“重低音耳机”“没低频耳机”肯定是偏离得更多了
本帖最后由 我是神仙的哥哥 于 2018-12-22 23:51 编辑
daniel_梵歌 发表于 2018-12-22 23:38
何谓“真”？录音师那500块的耳机就是真，几千几万的就是假的？
这种逻辑细想是站不住脚的
比如乐器的演奏家用的乐器比较高级的，甚至教古典吉他的老师都是用很高级的吉他。
唱片制作人买不起HD800？我感觉你太低估音乐人的收入了吧。
再比如，FI赛车是不是比赛都用跑的慢的，生活中才用跑的快的车？
只能反映出来，高价耳机，满足的是享受和心理需求。
