厚润是什么？和暖糊的关系又怎样？
到底什么是厚润？我先抛砖引玉下，个人认为，同一cd唱片的内容，从cd转盘出来的声音，比从电脑出来接dac的声音，要厚润，是一种不牺牲素质的“毛茸茸”的质感。同样的，黑胶对cd也是如此。当然我也说不清所谓厚润的全部内涵
欢迎大家发炎，讨论下，究竟什么是厚润
本帖最后由 空壳 于 2018-12-14 14:17 编辑
我去听过现场交响乐。。。有点厚暗。。。动态猛。。。金字塔能量分布，一点不亮，用烧友话说也可以说是厚暖糊。。。烧友hifi系统亮的比较多 本帖最后由 我是神仙的哥哥 于 2018-12-14 14:52 编辑
我说的厚暖润，是那种类似太极拳那种感觉，实际上和糊闷是完全相反的概念。
如果一个喜欢听干冷刺的所谓素质耳朵的老烧听，可能是会有糊的感觉，其实这是听感习惯的问题，厚暖润其实类似糖衣炮弹的意思。
就比如一些经典书架音箱，有些人就觉得糊，其实这是柔，这些人喜欢听更直接鸟蛋的声音。
很多人总是对软、厚、暖有排斥心理，觉得是低端的设备特点，我觉得这些人想当然了，
比如软，我认为真正高端的系统一定是软的，这个软不是无力那种软，而是柔和，即使高音也不会觉得太硬。假如你系统价格很高端，确实也很清晰但声音硬，我认为你肯定被坑了。
再说厚，有厚度的声音，在乐器里面来说，是共鸣非常好的情况下才会发生的。如果共鸣不够好就是干薄的声音。
空壳 发表于 2018-12-14 14:16
我去听过现场交响乐。。。有点厚暗。。。动态猛。。。金字塔能量分布，一点不亮，用烧友话说也可以说是厚暖 ...
交响也要看的，不同场地，出来的声音差异很大
比如说上海交响音乐厅就偏亮透明度强偏现代混响大,像IE800s
而上海音乐厅就比较暗润，像hd650 另外素质不是这么好驾驭的，就算是流畅的安定的线条，如果色彩纹理不自然，高频偏硬，缺乏乐器所具备色彩和泛音，一样不好听
而暖润声同样具备自然声的一些特质，比如说空气感，和自然的衰减
信息量如果只是安定得把线条表现出来，那HiFi就太廉价了 个人理解：好的后润是一种不缺信息量的风格。而暖糊相比之下，除了风格近似，最大的差距就是缺少应有的解析。所谓“一糊遮百丑”便是如此;P 看着有的人企图用同样似是而非的语言描述一个本来很文学的词汇，真是好玩儿。围观吧;P 现场录音的拾音器和听众所在的位置不同吧 zhzh00000000 发表于 2018-12-14 15:18
看着有的人企图用同样似是而非的语言描述一个本来很文学的词汇，真是好玩儿。围观吧
有种盲人摸象的感觉 张花花 发表于 2018-12-14 17:03
有种盲人摸象的感觉
我其实想说的是，就这一个词，两个完全不同的方向，投票数量接近
想想各种器材评测文。多可怕 daniel_梵歌 发表于 2018-12-14 17:04
我其实想说的是，就这一个词，两个完全不同的方向，投票数量接近
想想各种器材评测文。多可怕
其实也没多可怕，消费者的需求是多种的，某产品你讨厌的特质或许恰恰是别人喜欢的。 张花花 发表于 2018-12-14 17:07
其实也没多可怕，消费者的需求是多种的，某产品你讨厌的特质或许恰恰是别人喜欢的。
我的意思是，如果某篇文章说某器材声音“厚润”，怎么理解，哈哈哈 daniel_梵歌 发表于 2018-12-14 17:15
我的意思是，如果某篇文章说某器材声音“厚润”，怎么理解，哈哈哈
大多数文章提到的厚润就是有点糊暖，我器材听得不多、也比较低档，不牺牲素质的厚润器材我还没听到过 首先要说一下这两个问题是很容易混淆的，但是从根源上必须分别看待···这两年越来越懒得在声音表现上用一些形容词去比喻了，但为了探讨还是不能免俗:lol姑且乱讲两句吧---
厚我觉得一般是褒义，底盘密度充足略带渲染，给人的感觉就是厚的···退一步说厚至少是中性的形容。而与之相对的贬义同时又很容易混淆的论坛多称为糊，我的说法是拖、混、虚、肥。
当然了说到底厚、薄都是一种倾向和趋势吧，在理想的情况应该还是尽量的中性避免这种趋势···至于说到润那是绝对正面了，相信高频延伸充足略带水质的听感没有人会反对，这也是高价器材的贵气所在吧:lol
听音乐的根本是为了欣赏艺术，而艺术的根本至少要好听吸引人吧，无论有多深的内涵首先得把听众吸引过来能够坐住···当然了一些纯为了宣泄解压的现代另类艺术除外:lol syjbmwpower 发表于 2018-12-14 15:13
个人理解：好的后润是一种不缺信息量的风格。而暖糊相比之下，除了风格近似，最大的差距就是缺少应有的解析 ...
个人也赞同这个说法,失去细节,毛都不是,偏离自然,死路一条吧,过于抓耳,谨慎看待吧
