hq有的升频算法需要大量的浮点运算能力，此时GPU的表现占权重比较大。
kolywater 发表于 2018-12-30 16:02
HQ 里不同滤波，CPU,GPU 的负荷侧重点不一样。closed-form 就是典型偏重GPU的滤波而poly-sinc 是偏重CPU ...
你说得对，我的感觉也是closed-form需要更多GPU而poly-sinc需要更多cpu，前者必须开CUDA后者如果显卡不是很顶级开CUDA没有什么帮助。
HQ Pro是给音频制作使用的版本，如果只是回放不需要这些功能啊。
换cpu了试试看
原来是这个用法，不过想想保存升频后文件所需的空间有点恐怖
i9 9700K + RTX2070能跑满dsd512的算法吗？有没有大神试过？
gzsampan 发表于 2019-1-2 09:20
i9 9700K + RTX2070能跑满dsd512的算法吗？有没有大神试过？
应该没问题的，我的2700x加970已经处在临界点了
最后搞了台 i9 9900k加gtx1060 6g版显卡，pcm to dsd 选str ，显卡一开始就100%，跑不起来。不加显卡处理的话，cpu占用率4x%但卡得不能听。
dsd to dsd 基本都可以。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2019-1-7 21:48 编辑
当运算由大量的简单计算构成时，CUDA的效果会好于CPU，因为CUDA核心数量远高于CPU核心数量。
DSD 512的xtr是CPU杀手，一定要开CUDA辅助，1060不行的，性能应在1070以上, 更高的1080, RTX 2070应该稳能跑下来
本帖最后由 iLLogiCo 于 2019-1-7 21:31 编辑
注意显卡的这一指标CUDA Cores，数量越多越有助于辅助运算
1060 6G版只有1280个CUDA核心, 970有1664个，1070有1920个，2070有2304个，1070Ti有2432个，1080有2560个，2080有2944个，1080Ti有3584个仅CUDA这一项上，核心数量比时钟频率有用得多。所以1070以下显卡就应该跳过了。
hqplayer粉丝都是硬件发烧友啊
看数据估计是1080ti最好了，有没有哪位大佬试过1080ti，效果怎样？
hqplayer这个播放器bug太多，不稳定，听歌体验十分糟糕，占用那么高资源后，pc使用体验也大幅下降，如果专机的话，i7，i9，再加上GTX1080Ti以上的显卡的钱已经可以升级解码器了，体验下来还是R2R直解不升频最自然，也省资源，pc升频只是万不得已并不是最佳解决方案。dsd过于顺滑少了pcm那种自然，就像一个ps过的照片，dsd512只是把ps的精度提升了，本身还是ps，在录音质量不高的音源上有明显提升，在本身质量就很高的情况下，反而会起反作用。
Blureye 发表于 2019-12-11 17:01
hqplayer这个播放器bug太多，不稳定，听歌体验十分糟糕，占用那么高资源后，pc使用体验也大幅下降，如果专 ...
作为播放器用确实很糟糕，作为流推送升频再推送naa就很好用，当然主机性能还是有要求，要是跑了hq就不能正常使用的主机，那性能太低了。性价比合理的算力机其实几千块就能搞定，有没有gpu也无所谓，3700x可以随便跑dsd512 sinc poly xtr lp。至于玩hq到底适合搭配什么解码器，首先我觉得r2r就不合适，dsm架构的可以，而且hq起码升到256以上才能体现他的价值，256到512之间就差异不大。
总的来说，合适才是最重要的，如果解码器适合接收高码率usb输入，那hq就是很超值的玩法，提升都是很明显的，反之就不值得玩。
