luomo 发表于 2018-12-8 19:38
高文、贵丰不也啥都有？
高温，贵峰。
谁敢说这些是垃圾？
虽然前者是100%亚洲代工，入门产品，只换一个包装箱。
小白 发表于 2018-12-8 19:37
柏林、TA，都是做全套的。TA的问题是德国坦克老式造型，缺乏美感。柏林漂亮多了。
柏林，MBl都是一套。
但前者其实是高级家具套路。
后者还发烧一些
但都一套了，还是没敢绕开被动分频器的坑。
貌似没有电子分频系统。
高文，宝华鹦鹉螺和录音室版本的801，都是电子分频的。
vivid audio不是电子分频，和鹦鹉螺完全不是一个等级。
本帖最后由 Ravel 于 2018-12-8 21:34 编辑
mifeng 发表于 2018-12-8 19:32
t+a就是从音源到喇叭都有。。。您意思是我说的对？
相比只做音箱货功放的，
的确是有实力，有胆量的多。
做一套，
也有分，是为了卖一套，
还是因为想表达，这就是我觉得最好的声音。
为什么这么说？
因为，TA的思路和其他普通音箱没有任何区别。
他们不可能不知道被动功率分频器中电感和电容对对音频讯号的巨大劣势。
至今有胆量出电子分频系统，避开被动分频器的，
法国高文，法国ICOS音乐家系统，
宝华旗舰音箱，801录音室专用版本。喇叭花旗舰，
真力监听
斯坦威200万的旗舰系统。
至于为什么这么少，
商家不肯卖也是一个重要原因。
我非商家，所以想不明白，
为什么可以卖高温扩大机，却不卖高温的电子系统。
非要卖不同品牌的组合，
为什么？
为什么？
谁能解释？
喜欢电子分频，买有源就是，并不是什么新鲜玩意儿。
mifeng 发表于 2018-12-8 20:33
喜欢电子分频，买有源就是，并不是什么新鲜玩意儿。
兄台可能和我之前一样，对电子分频了解不多。
后来才知道，民用高保真和专业监听的区别，其实就是电子分频与否。
Ls35A，那不是音乐专业录音室用的，而70/80年代天气预报类广播车上便携而设计用的。
有源只是带扩大机，而电子分频是没有音箱那的分频器的。
那是传统高保真音箱中最大的暗礁。
只有音响厂有音箱，还有扩大机，才可能绕过这个大坑。
比如德国喇叭花的旗舰就是。
鹦鹉螺的宝华当时没有实力，但毕竟是旗舰，
所以还是把电子分频器做了，只是把扩大机留给别人。
vivid audio的设计师就没那么有良心了，直接走老路。
但第瓦雷，还是说服他，为了展出，出过一次电子分频器，但一般的版本，都没有。
为什么没实力。
这也是，市场上卖的801，并不像宝华专供录音室的专业版本，是带电子分频的。
Ravel 发表于 2018-12-8 21:16
兄台可能和我之前一样，对电子分频了解不多。
后来才知道，民用高保真和专业监听的区别，其实就是电子 ...
不需要了解那么多，买就好了。
我用过很多有源，都是电子分频。
mifeng 发表于 2018-12-9 00:04
不需要了解那么多，买就好了。
我用过很多有源，都是电子分频。
你觉得区别如何？
我觉得信息量更足，速度感更准确，透明度更高。
如果你觉得好的电子分频系统，也请推荐。
感谢！
美国的一些牌子 pass， audio research 没啥好喷的，价格也没大跃进，产品更新也没这么快。售后又便宜好说话。
本帖最后由 小白 于 2018-12-10 12:23 编辑
其实“啥都有”的厂家里严格说还是找不到一家是三大件都牛逼出名的。高文不说了，贵疯的喇叭不行（那个单元多得唬人的大喇叭也不行），麦景图的喇叭不行，MBL是喇叭好前端不行（还有代工的），柏林是喇叭短板（虽然它为了证明技术出了一个超贵的顶班喇叭），TA是喇叭短板。卡玛喇叭牛逼而前端麻麻（虽然很贵）。德国家具厂家TIDAL也是喇叭牛逼而昂贵的前端麻麻——這些虽然昂贵但麻麻的前端除了其喇叭用家是没有人会去买的。英国NAIM也是全套的，但喇叭麻麻（所以收购了FOCAL去补）。英国LINN全套但也是喇叭麻麻。
三大件都做而且都牛逼的，暂时没有。不过这很正常的，在hi-fi圈里都知道喇叭和前端是两个行业。在国外新认识介绍一个圈内人士，往往一上来就问你，是做speaker的还是做electronics的？这是hi-fi里细分的两个行业。
小白 发表于 2018-12-10 12:16
其实“啥都有”的厂家里严格说还是找不到一家是三大件都牛逼出名的。高文不说了，贵疯的喇叭不行（那个单元 ...
都同意，就是对Tida的喇叭牛逼这句话不同意，Tidal的喇叭听过老大，老二，老三，各种档次的搭配，感觉这个品牌的喇叭实在太水了。
本帖最后由 小白 于 2018-12-10 12:40 编辑
szhao133 发表于 2018-12-10 12:24
都同意，就是对Tida的喇叭牛逼这句话不同意，Tidal的喇叭听过老大，老二，老三，各种档次的搭配，感觉这 ...
d'accord ..... mais il faut sauver le visage de TIDAL ...
szhao133 发表于 2018-12-10 12:24
都同意，就是对Tida的喇叭牛逼这句话不同意，Tidal的喇叭听过老大，老二，老三，各种档次的搭配，感觉这 ...
这是个异类品牌
喜欢电子分频就去买有源
或者你提到的有良知厂商的旗舰货
躲避“性价比低到发指，名不符实”的品牌
“你想让人明白电子分频才是高保真，但这动了商家的奶酪，他们会往死里攻击你。祝福你！”高保真的东西多了，口袋足够深就想买啥就买啥
小白 发表于 2018-12-10 12:35
d'accord ..... mais il faut sauver le visage de TIDAL ...
Mon dieu!
Vous parlez français?!
O la la!!!
本帖最后由 Ravel 于 2018-12-23 09:20 编辑
其实并不是喇叭做得好的，电子不行。也不是不够专业，要么技术不够，要么资金不够。
而是商业法则。
为了结合友军，必须放弃一样。
但这也是大多数都成为了音响行业牺牲品的原因！
因为，除了音源。
扩大机和音箱2类厂家，都无法绕开被动分频器这个发烧音响上最大的坑。
