dCS Network Brigde与melco
dCS Network Brigde与解码的时钟同步以后，跟melco+独立USB数字界面相比，哪个声音会更好？usb界面范围太宽了，vivaldi升频器也是个界面啊。 chenbincyber 发表于 2018-11-20 04:01
估计是前面的好
我是看好dcs网桥的FPGA芯片，一定程度免疫外部信号的干扰，而且可以时钟同步，melco虽然内置硬盘有一体机的优势，但还是经过USB传输，环节也不少，除非melco做nas 本帖最后由 dreamsound 于 2018-11-20 12:41 编辑
如果单独使用，前者可玩性更高。 如果不缺钱，两者搭配比较好。 melco本身的定位是NAS，并非数字转盘（ USB输出可以看作是赠送的，要说USB输出最好的，那AURENDER无疑）。 从这个角度来看，我会通过 MELCO -> 直连到ROON CORE -> dCS NBR -> DAC ，当然还得加上时钟。 dcs不上时钟，melco不上界面，声韵g2数播也不上界面，怎么个排序法？ mifeng 发表于 2018-11-20 08:14
usb界面范围太宽了，vivaldi升频器也是个界面啊。
没错，我指的就是204:lol dreamsound 发表于 2018-11-20 12:38
如果单独使用，前者可玩性更高。 如果不缺钱，两者搭配比较好。 melco本身的定位是NAS，并非数字转盘（ USB ...
两者一起使用肯定更好，但价格上去了，声音不一定好过顶级CD转盘了，而且环节变数也不少，头大 melco不支持roon core 在用dcs network bridge+melco N1ZH
同一台解码前级的情况下，dcs网桥（DLNA的方式播放普通台式PC内的音频）AES/RCA输出的声音略好于melco USB输出的声音。但都远不如dcs+melco的组合。 yang6451 发表于 2018-11-21 01:39
在用dcs network bridge+melco N1ZH
同一台解码前级的情况下，dcs网桥（DLNA的方式播放普通台式PC内的音 ...
dcs nbr加了时钟吗？
我还是觉得USB这个模式，不管数播还是PC，前端界面无法和后端时钟同步，声音再怎么样都不会很好，但刚刚好dcs的网桥解决了这个问题，省掉界面这环，但却多出了路由器交换机，还有nas，推翻重来，感觉只有CD转盘一条路可走 我目前正在用dcs brg加melco，交换机，时钟的玩法，声音还是很过关，就算播放44.1的文件，可以胜过CH D1转盘，加持了Waversa Core和Hub后，更上一层楼。细心搭配的话，没必要一定上CD转盘了。 szhao133 发表于 2018-11-21 17:37
我目前正在用dcs brg加melco，交换机，时钟的玩法，声音还是很过关，就算播放44.1的文件，可以胜过CH D1转 ...
看见赵总系统的两根双皇冠，我退缩了 szhao133 发表于 2018-11-21 17:37
我目前正在用dcs brg加melco，交换机，时钟的玩法，声音还是很过关，就算播放44.1的文件，可以胜过CH D1转 ...
请教一下，你用什么解码呢？也是dcs吗？ 我用的解码是CH C1，声音还不错，典型的CH风格，就是规格有点落伍了。 仅从规格讲要我说24192也足矣了，再高的都是来路不明的东西。。
我也在研究roon的问题，还没想出道道。
目前是w20(时钟)--升频器--房间dsp--数字重整。
声音是已经不错了，就还没想好roon怎么弄进去，虽然w20也能接tidal，但毕竟操控界面太傻了。
也找过点其他的东西接升频器，效果上一时还挺难取代的。
