测试结果只是为了维持产品一致性的辅助，声音调整的唯一标准只能是靠耳朵听。
拿几个漂亮的测试结果当卖 ...
做工程一致性很重要啊，靠耳朵听，靠的是甲方的耳朵。
你上面说到的频响调整，也需要在一个相对平的基础上去调整，一条起伏很大的频响根本无从下手，你第一件做的事情肯定还是尽量把它弄弄平再微调，就是这个道理。
至于卖点，测试结果达不到一定范围内的量化标准我是不接受的，但只强调数据不谈具体声音表现的，肯定不行。 所谓玄学。只是没被大众所认知的科学罢了。还是那句话，所有指标都可以量化，包括已知的和未知的。 jollee 发表于 2018-11-14 14:02
所谓玄学。只是没被大众所认知的科学罢了。还是那句话，所有指标都可以量化，包括已知的和未知的。
非常赞同，我从来不排斥我无法解释但又确实客观存在的一些调试和方法。只是我自己能力和眼界不够，无法科学的解释清楚。所以对于这些我持敬畏和学习的态度。 成都小春 发表于 2018-11-14 07:24
从我目前所测来看，还没遇到过hiend级的高端HIFI箱的原生频响不平直的；
前几天正好吴总编邀请去耳机爱 ...
我去,这是1/3平滑？这标准拉的太低了吧.. 本帖最后由 成都小春 于 2018-11-14 18:12 编辑
lswweb 发表于 2018-11-14 17:06
我去,这是1/3平滑？这标准拉的太低了吧..
音箱厂出的配对频响也是3分之1倍频啊。。看出倾势走向就可以了；
重新补一张吧，玛田MIC离高音0.4米，频响无平滑；
这个似乎应该发到AV论坛上 我反而注意力放在这句
“混响時间哪怕是只有0.2秒，只要视听室有出现几平方以上的对立硬光面，就能出颤动回声，拍手就能响"。
非常同意
个人看法也是很多烧友觉得空间系统刺耳原因 小春总来这里了啊，，，在空间处理方面，影院论坛还是领先很多年的
页:
1
[2]
