Tequila 发表于 2018-11-14 16:15:22

amex 发表于 2018-11-14 13:16
调过音量就得重新调炮这也太蛋疼了

等我下节更新,说说优点缺点 :lol

Tequila 发表于 2018-11-16 17:25:51

本帖最后由 Tequila 于 2018-11-16 17:44 编辑

因为我的观点是不想影响系统本来的音质,所以ARC前级一路接ARC后级,推动Alexia全频输出。前级另一路输出接撕撕鸡。

暫時的设定是150低通,Auto EQ, 房间本来30周有个峰,所以手动EQ在28周减10db,音量也调到很低(45)。



结果是有几DB的改善。红色是不开撕撕鸡,绿色是开了撕撕鸡。


我相信如果手动EQ是多点EQ, 能带来更大改善。但是一般炮的用法是主箱不输出低频,所以炮的音量不需要调到很低。例如配合2声道小音箱,或者是AV 80Hz已经分频。我觉得一般情况已经可以勝任,它的AutoEQ也非常有效。

有一点比较有趣的是炮的位置的重要性。紫色是目前的位置,离前墙90公分,红色是更贴近前墙(65公分),绿色是拉离开前墙(105公分)。



目前炮的电源线和信号线也只是鸡线,听感低频量感差别少,但是打开撕撕鸡中低频的饱满度会比较好,尤其是古典大编制的台型更宏大。目前没感觉结像受影响。我觉得证明4点发音某程度上可以改正房间SBIR抵消特性。但是撕撕鸡的手动EQ弹性不足以完全发挥改正。刚好订了UA的低频伸延BABE (带NST DSP)。到后可以比较比较一番。

endless 发表于 2018-11-29 22:40:52

我现在的用法是低音炮音量开得不高,开50(如果要配合主箱音量本来要58),低通150hz,纯粹的提供氛围。感觉不错。
页: 1 [2]
查看完整版本: 斯斯鸡炮 (3. 测试结果)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信